Pantao schrieb:Du drehst dir auch alles zu recht bis es dir passt, oder?
Was ich mit meinen Posts versucht habe zum Ausdruck zu bringen, war die Tatsache, dass die Leute, die eine Waffe haben wollen, auch eine bekommen, und das Gewalt, ganz gleich wie geartet, ein gesamtgesellschaftliches Problem ist. Darauf ist hier keiner von euch eingegangen, weil dies eine viel tiefgründigere / weitergehendere Diskussion verlangt als das was hier bisher abgelaufen ist.
Klar, denn du hast kein Patent drauf auf "drehen wie es passt" ;-)
Deine bisherigen Beiträge quer durch allmy sehen auch eher so aus "drehen wie es passt", also musst du es mir nicht vorhalten.
Kann sein, dass die Leute, die eine Waffe haben wollen, auch eine bekommen, aber die Frage wie schnell und wo?
Ist es jetzt besser A: Sich schnell eine im nächsten Schusswaffenladen zu kaufen oder ist es besser B: wenn es länger dauert und man illegal sich eine beschaffen muss?
Interessant wird die Frage, wenn jemand den Plan hat jemand anderem zu schaden, "ich bring ihn/sie um". Die Frage wie schnell und wo jemand an eine Schusswaffe kommt kann mitunter, und das hat
@bit echt schon millionenfach an Graphiken usw. dargestellt, über Leben und Tod entscheiden. Je schneller jemand mit krimineller Energie an eine Schusswaffe kommt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand sein Leben geben muss, sei es nur als zufälliges Opfer, weil er/sie gerade der/die zu überfallende oder so war.
Natürlich sind wir schon auf den Gewaltaspekt bzw. auf das Sozialwesen in den USA eingegangen, aber wie du vielleicht schon bemerkt hast sind wir mittlerweile bei mehr als 2000 Beiträgen, insofern wäre das die nochmalige Wiederholung von dem was schon besprochen wurde, wo findet man so eine Ausfahrt in der Diskussion, wenn man 10x das gleiche bzw. die gleichen Aspekte diskutiert ;-)
Aber für dich nochmal das Fazit: Kanada und die Schweiz haben ähnlich lockere Schusswaffengesetze wie die USA, aber dennoch nicht so einen exorbitant hohen Anteil von Schusswaffenmissbrauch in der Kriminalitätsstatistik. Vielleicht ist der größte Unterschied zwischen den USA, Kanada und der Schweiz, dass Kanada und die Schweiz wesentlich mehr investieren in ihr Sozialwesen. Somit haben die eine "Unterschicht", die wahrscheinlich relativ gut über die Runden kommt und gar nicht daran denkt, die Schusswaffen, die ihnen vor der Nase liegen in Raubüberfällen zu benutzen.
Die USA leisten sich aber den Luxus einer Kombination aus neoliberalem Gesellschaftsmodell "jeder ist sich selbst der nächste", hohe soziale Ungleichheit bzw. geringe Chancengleichheit, ein Sozial- und Bildungswesen, dass augenscheinlich vor sich hin modert UND lockeren Schusswaffengesetzen. Im Prinzip wirft man der "Unterschicht" und sonstigen, denen man nicht unbedingt Schusswaffen anvertrauen sollte, diese hinterher, die sie dann ganz natürlich benutzen um "sich über Wasser zu halten" bzw. ein "Auskommen zu erwirtschaften".
Tussinelda schrieb:DAS sollte jedem aufmerksamen Leser auffallen.......ich habe sogar erklärt, das es einfach zu ausufernd wäre......für diesen thread. Was hindert denn irgendwen daran, einen entsprechenden thread zu öffnen?
