Islamisten vs. Pro-NRW

vincent schrieb:Politische Randgruppen muss man dulden.

Randgruppen die für die Abschaffung des GG und für einen göttlichen Sharia-Staat sind, sind nicht zu dulden!!

@individualist
hm.. dazu müsstest du belegen können das sie es darauf anlegten das sie ausrasten.

@m7

Aber PI schon?
Das ist doppelmoralisch.

eben fandest du Meinungsfreiheit noch so gut auch in radikalen gefilden.

@interrobang

interrobang schrieb:hm.. dazu müsstest du belegen können das sie es darauf anlegten das sie ausrasten.

hä? Bist du etwa so blind?
Warum schützt du eigentlich Nazis? Pro NRW ist eine Splitter Partei der NPD.

@interrobang

Hier zeigt sich dein wahrer Geist: Du kritisierst, wenn jemand Muslime in Schutz nimmt, nimmst aber selber die Pro NRW Nazis in Schutz.

@individualist
Die typen von der NRw sind mir so ziemlich egal ^^ eine splitterpartei ohne einfluss.
Wo ich sie beschütze wüsste ich auch gern. Wen sie etwas verbotenes machen gehören sie bestraft (unter beobachtung stehen sie ja schon) allerdings haben sie nichts verbotenes gemacht sondern nur demonstriert

@Paka
Ich kritisiere es wen man sie auf Teufel kom raus in schutz nimt nur weil sie Muslime sind.
Ich nehme nicht die NRW in schutz sondern das recht auf freie meinungsäuserung. Das betrifft nunmal auch idioten.

m7 schrieb:Randgruppen die für die Abschaffung des GG und für einen göttlichen Sharia-Staat sind, sind nicht zu dulden!!

Alle Randgruppen die das GG abschaffen/ersetzen wollen sind DANN aber nicht zu dulden. Spielt es eine Rolle mit welcher faschistoiden, ausgearteten Ordnung du das GG ersetzen willst?

@interrobang

Und ich nehme keine Muslime auf Teufel komm raus in Schutz, sondern habe etwas dagegen, dass alle in einen Topf geworfen werden.
Und wenn die Pro NRW ihre Meinung rausschreien darf, dann dürfen das die Salafisten auch.

@Paka
Die Salafisten dürfen schrein soviel sie wollen und ihr Buch jeden geben den sie wollen aber nicht mit Messern auf Menschen losgehen. Ansonsten sehe ich die Salafisten auf einer stufe mit Nazis und mache bei den beiden Gruppen keine wirklichen unterschiede.

@vincentwillem

vincent schrieb:Alle Randgruppen die das GG abschaffen/ersetzen wollen sind DANN aber nicht zu dulden.

Kann ich so unterschreiben.

vincent schrieb:Spielt es eine Rolle mit welcher faschistoiden, ausgearteten Ordnung du das GG ersetzen willst?

Verstehe diesen Satz nicht so ganz.
Unterstellst du mir etwa das ich das GG ersetzen möchte?

interrobang schrieb:Die typen von der NRw sind mir so ziemlich egal ^^ eine splitterpartei ohne einfluss.

Wenn sie dir egal sind warum schreibst du überhaupt?

interrobang schrieb:Wo ich sie beschütze wüsste ich auch gern.

Ich wüsste lieber warum du sie beschützt.

interrobang schrieb:Wen sie etwas verbotenes machen gehören sie bestraft (unter beobachtung stehen sie ja schon) allerdings haben sie nichts verbotenes gemacht sondern nur demonstriert

Volksverhetzung und Herabsetzung von Minderheiten und Religionsgruppen sind für dich nichts Verbotenes.

Paka schrieb:Und wenn die Pro NRW ihre Meinung rausschreien darf, dann dürfen das die Salafisten auch.

Dürfen sie, aber bitte GG-Konform und ohne Steine werfen und Polizisten zu ermorden wollen ;)

@interrobang
aha und hat nicht so ein geistig islampohpit ne schwangre frau im gericht mit ein messer abgestochen, weill er die hetze von dennen in bare müntze nahm..

oder der amok lauf in norwegen...

die hetze zerfriest sich in kranke köpfe was sagst du jezt datzu..

@interrobang
@m7

Dieses Losgehen mit den Messern geschah aber nicht aus heiterem Himmel, sondern durch eine Provokation der Pro NRWler. Also tragen die eine Mitschuld.

m7 schrieb:Verstehe diesen Satz nicht so ganz.
Unterstellst du mir etwa das ich das GG ersetzen möchte?

Nein, keineswegs. Mir schien es so, als ob du nur die Sharia-Anhänger als mögliche GG-Gegner gesehen hast. Über das Gefahrenpotential kann man durchaus diskutieren, nicht aber die Tatsache, dass viele verschiedene Randgruppen "GG-Gegner" sind.

@Paka

Ein hochgehaltenes Plakat mit einer Karikatur legitimiert für dich also einen versuchten dreifachen Mord?

Vielen Dank für deinen Beitrag...

@Paka

das kann man so nicht sagen, so eine aussage ist gefährlich.

Pro NRW hat absichtlich provoziert und wusste was kommt, schuld daran sind aber allein die Salafisten die dort dann gewalttätig geworden sind.

KLar ist es relativ dumm leute zu reizen von denen du weißt die rasten aus, die schuld liegt aber allein bei den entsprechenden menschen

@individualist

individualist schrieb:Wenn sie dir egal sind warum schreibst du überhaupt?

Damit du einen grund hast eine dume frage zu stellen.

individualist schrieb:Ich wüsste lieber warum du sie beschützt

och kleiner... Ich beschütze sie nicht sondern die freie meinungsäuserung.

individualist schrieb:Volksverhetzung und Herabsetzung von Minderheiten und Religionsgruppen sind für dich nichts Verbotenes.

Doch. Deswegen bin ich gegen die Salafisten.

@empanadas

die hetze zerfrisst sich in kranke köpfe was sagst du jezt datzu..

Deswegen bin ich auch für eine höhere überwachung.

@Paka

Paka schrieb:Dieses Losgehen mit den Messern geschah aber nicht aus heiterem Himmel, sondern durch eine Provokation der Pro NRWler. Also tragen die eine Mitschuld.

Wen du zu mir sagst das meine Mutter blöd ist und ich dich daraufhin erschiesse bist du also auch daran schuld das ich dich erschossen habe? :D :D :D

Jeder darf sagen was er will aber man darf nicht handgreiflich werden. Egal was gesagt wird.

@shionoro

Falsch. Leute zu reizen wo man genau weiß, dass sie sich darüber aufregen, ist eine Mitschuld. Ebenso wie Mitschüler die Schuld tragen, wenn ein Mobbingopfer zum Amokläufer wird. Zwar nicht ganz so passender Vergleich, aber Provokationen völlig zu legitimieren ist schwachsinnig.

@Paka
Also willst du den Leuten verbieten zu demonstrieren?