Warum sollten sie?Optimist schrieb:ja, diese elende Merit-Order - da muss ich doch mal fragen:
Hatten die Grünen jemals versucht oder angeregt, diesen Mist abzuschaffen? (keine rhetorische Frage)
Ja. Zuletzt habeck 2022. Das Problem ist, das kann Deutschland nicht im Alleingang, sondern nur ein Zusammenarbeit mit der EU. Ist halt etwas komplexer.
Habeck: "der Staat zahlt die EEG Zulage und nicht der Kunde" ?!gastric schrieb:Zuletzt habeck 2022.
Wer viel CO2 produziert zahlt mehr als jemand der wenig produziert. Wo ist da der Scam?ApexOne schrieb:EEG Scam
Bei der EEG Zulage geht es null darum.
Die ist als solches doch weggefallen, und nunmehr - zumindest habe ich das so verstanden und gerade noch mal gegoogelt - ...
Wer wenig CO2 ausstößt, profitiert massiv vom Wegfall der Ökostrom-Umlage, während fossil Heizer und Vielfahrer die Zeche über die CO2-Abgabe zahlenOder von was redest Du -> Scam?
Rücktritt bei den Grünen :Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-mecklenburg-vorpommern/gruene-in-mecklenburg-vorpommern-die-hose-bitte-am-hintern-enger-201135084.html
Die Hose bitte „am Hintern enger“ und „Sex gegen Geld“
Von Julian Staib, Hamburg
Frühere Grünen-Mitarbeiter in Mecklenburg-Vorpommern sollen von sexueller Belästigung und Machtmissbrauch betroffen sein. Kurz vor der Wahl zerlegt sich die Partei.
Der Parteiführung zufolge stritt Oehlrich zunächst fehlerhaftes Führungsverhalten ab, später gestand sie dann demnach ein, sexualisierte Sprache genutzt zu haben. Derlei Handlungen widersprächen den Grundwerten der Grünen, heißt es in dem Beschluss. Nun soll eine „bereits beschlossene Aufarbeitungskommission“ ihre Arbeit „zeitnah“ aufnehmen.Quelle: ebd.
Der Landtagsabgeordnete Hannes Damm hatte intern auf eine Aufklärung der Vorwürfe gedrängt, was zum Zerwürfnis mit den anderen vier Abgeordneten der Grünenfraktion führte. Damm wurde im September als stellvertretender Fraktionsvorsitzender abgewählt, die Fraktion nannte einen „massiven Vertrauensbruch“ als Grund, später wurde er aus der Fraktion geworfen. Dagegen klagt Damm derzeit vor dem Landesverfassungsgericht. Die mündliche Verhandlung könnte noch vor der Landtagswahl beginnen. Dabei dürfte es auch um die Details der Vorwürfe gegen Oehlrich gehen. Für die Grünen könnte dieser Wahlkampf noch unerfreulicher werden als ohnehin schon.
In Mecklenburg-Vorpommern leistet ein Untersuchungsausschuss des Landtags zu Nord Stream 2 wackere Arbeit. Hier war es zu einer in der deutschen Nachkriegsgeschichte einmaligen Symbiose zwischen Landespolitik und Russland gekommen. Gemeinsam hatte man eine "Umweltstiftung" gegründet, um den Gastransport nach Deutschland doch noch zu realisieren. Reinhard Bingener und Julian Staib schildern in der FAZ, wie sich Gerhard Schröder der Befragung des Ausschusses entzieht. Herausgefunden hat der Ausschuss dennoch einiges, etwa "Hinweise darauf, dass nicht Manuela Schwesigs Landesregierung, wie von ihr behauptet, sondern Moskau der Initiator für die Gründung der Stiftung war. Doch all das führte in der rot-roten Landesregierung bisher zu keinerlei personellen Konsequenzen. Was aus Sicht des Abgeordneten Damm auch daran liegt, dass sich in Mecklenburg-Vorpommern die mediale Öffentlichkeit (so es sie aufgrund der Zeitungskonzentration überhaupt noch gibt) und die Bevölkerung wenig an den Vorgängen stören."Quelle: https://www.perlentaucher.de/9punkt/2025-07-07.html
Die wurde von der Stromrechnung genommen und die wird nun mit Milliarden an Steuergeldern bezahlt.
Na ja, Wahrheit und schnelles Pferd...aber, warte auf das Morgen, da werden sich weitere 4! Opfer melden.Fellatix schrieb:Das hattest du schon richtig gesehen, @ApexOne , und auch ganz gut dargestellt.
Billigste verlogene Hetze...
Stell Dir vor Du produziert was und der Staat zwingt die Verbraucher Dir den Maximalpreis zu bezahlen? Und da die Grünen die Einheimischen, Arbeiter und das Land nicht mögen, passt ihnen die Abzocke ganz gut.
..ist das hier zu finden noch aus den Zeiten der Ampel, als die Grünen mitregiert haben:
Hatten die Grünen jemals versucht oder angeregt, diesen Mist abzuschaffen? (keine rhetorische Frage)
Die sogenannte Merit Order ist dabei kein Gesetz oder eine Vorschrift. Vielmehr beschreibt sie, was nach dem gewöhnlichen Prinzip von Angebot und Nachfrage auf dem Strommarkt geschieht. Je höher der Preis ist, desto mehr Kraftwerksbetreiber sind bereit, Strom zu produzieren und zu verkaufen.Das heißt, nicht das Zuschalten der teuren Gaskraftwerke erhöht den Strompreis, sondern der Bedarfsdruck treibt den Preis in die Höhe, so dass sich der Betrieb der Gaskraftwerke erst lohnt.
Joah..nett, ich ergänze.
Auch Spanien hat sie übrigens nicht abgeschafft:Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ingrid-nestle/fragen-antworten/warum-wurde-das-merit-order-prinzip-in-deutschland-nicht-wie-in-spanien-abgeschafft
Auch in Spanien werden, ebenso wie hierzulande, nach wie vor die günstigsten Kraftwerke bevorzugt zugeschaltet, um den Strombedarf zu decken. Das Prinzip der Merit Order gilt also nach wie vor. In Spanien wird jedoch das Geld, das Gaskraftwerke über derzeit 40€/MWh hinaus beim Gaseinkauf bezahlen müssen, vom Staat übernommen. Somit wird das Gas, das in Gaskraftwerken zur Stromgewinnung verbrannt wird, mit Steuergeld subventioniert.
Denn bei günstigen Preisen lohnt sich das für viele nicht. Bei sehr niedrigen Preisen sind nur die Erneuerbaren Energien in der Lage zu produzieren, allerdings würde die von ihnen erzeugte Strommenge (bisher) nicht ausreichen, um die Nachfrage zu decken. Das heißt, es müssten trotzdem noch fossile Kraftwerke angeworfen werden und die machen das nur bei ausreichend hohen Preisen. Die Aufteilung in zwei unabhängige Strommärkte würde zu einer ineffizienten Einsatzplanung führen. Wenn auf beiden gleichzeitig gekauft werden könnte, würden teilweise fossile Kraftwerke laufen, bevor die erneuerbare Produktion ausgeschöpft wäre. Oder ein staatlicher Akteur müsste den Einsatz permanent kontrollieren und anweisen, wobei er gar nicht wissen kann, welche Zahlungsbereitschaft bzw. Kosten sämtliche der unterschiedlichen Akteure haben, sodass es zwangsläufig zu Fehleinsätzen käme, was ineffizient und somit auch teuer wäre.Quelle: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/robert-habeck/fragen-antworten/warum-wurde-das-merit-order-prinzip-in-deutschland-nicht-wie-in-spanien-abgeschafft
Nichtsdestotrotz stimmt es, dass der Strommarkt im vergangenen Jahr dysfunktional war. Dies lag an den extremen Preisen, die für Erdgas gezahlt werden mussten und es gleichzeitig nur eine verhältnismäßig geringe Möglichkeit zur Reduzierung der Nachfrage gab (= weniger Stromverbrauch). Das war eine Extremsituation, die sich nicht regelmäßig wiederholen sollte.
:D richtigerweise: zu Spitzen wo EE den Bedarf nicht decken kann weil es bewölkt ist oder kein Wind geht - da frage ich mich was da der Ausbau bringt.
Wirklich?
Bislang gibt es im deutschen Großhandel nur eine einzige Preiszone. Dieser Einheitspreis an der Strombörse führt zunehmend zu Verwerfungen auf dem Markt, weil Stromkunden zum Beispiel in Süddeutschland auch dann billig Strom einkaufen können, wenn der üppige Windstrom des Nordens den Süden physikalisch gar nicht erreichen kann. Im vergangenen Jahr hatten die europäischen Übertragungsnetzbetreiber im Rahmen einer groß angelegten Analyse vorgeschlagen, Deutschland in bis zu fünf Preiszonen aufzuteilen.Quelle: https://taz.de/Regionaler-Strompreis-Gruene-wollen-Deutschland-in-5-Preiszonen-aufteilen/!6191713/
Original anzeigen (0,7 MB)klingt einerseits plausibel.
die Grünen jedenfalls nicht 😉
ohne Netzausbau weiß man doch aber nicht wohin mit dem Strom, wenn durch Windräder und Solar genügend Strom produziert wird.
ja, hier beißt sich eben die Katze in den Schwanz, weil man dann dummerweise abschalten muss.
ich sag ja - Katze und Schwanz...
Das wäre natürlich auch ein guter Weg (zusätzlich und kein "entweder, oder")
Wenn es nur etwas gäbe, was überschüssigen Strom für später speichern könnte. Eine Art.... Batterie.... In grossem Maßstab..... Und wenn es nur Menschen gäbe, die in sowas investieren wollen würden. Wir sollten da unbedingt was erforschen!!!
Scheint die Sonne und geht der Wind haben wir zu viel EE Strom und der muss mit Negativpreis ins Ausland verschenkt werden (oder Anlagen stillgelegt werden
Weniger Kosten für Volkswirtschafthttps://www.zdfheute.de/politik/batterie-speicher-strom-energie-100.html
Diese hätten laut den Forschern auch die volkswirtschaftlichen Kosten gesenkt: Alleine in einem Jahr hätte diese Speicherleistung die Stromkosten der Verbraucherinnen und Verbraucher um 1,31 Milliarden Euro gesenkt und damit den Bundeshaushalt um weitere 1,5 Milliarden Euro entlastet, rechnen die Wissenschaftler vor.
Das ist Netzausbau:
Das ist übrigens ein Effekt der von interessierter Seite massiv übertrieben wird. es werden nur 3,5% der Stromerzeugung abgeregelt. Also nur ein sehr kleiner Teil.
Also wird dann abgeschaltet, weil die Netze überlastet sind.
alhambra schrieb:
Also wird dann abgeschaltet, weil die Netze überlastet sind.
Letztens brannte hier bei uns ein großer Container, stellt sich raus ist ein großer Akku, davon gab es ganze 6. Mal paar Freunde befragt die beim Netzversorger arbeiten: die Dinger sind Netzpuffer um regionale Überschüsse abzufangen und bereitzustellen.
Na das meinte ich aber nicht mit Netzausbau, dass einfach nur mehr Anlagen ans Netz gehen.
Wem soll ich glauben - Dir, oder denjenigen, die sagen, es gibt nicht genug Kapazität den Strom weiter zu leiten?
sowas müsste es viel mehr geben.
