Du meinst der der entscheidet dass man Kritik äußern darf und ob diese berechtigt ist, macht auch die korrekte Einteilung?Stirnsänger schrieb:Es ist immer noch derselbe, stinkende, faulige und falsche Strohmann.
Muß ich daraus ableiten, dass Du generell gegen Ordnungsrecht bist? Ordnungsrecht ist nach meinem Dafürhalten normal. Gesetzliche Vorgaben und Standards gibt es in allen Politikbereichen. Im Umweltbereich dienen sie dem Schutz der Allgemeingüter (Luft, Wasser, Klima) und der Gesundheit aller Bürger. Das Bundesverfassungsgericht hat geurteilt, dass Klimaschutz ein Grundrecht ist. Heutige Regeln sichern die Freiheit und Lebensgrundlagen der Kinder und Enkelkinder, damit diese später nicht unter extremen Klimafolgen leiden. Möchtest Du das den nachkommenden Generationen nicht zugestehen?ApexOne schrieb:Welche Basis kann man aufbauen wenn eine Partei und ihre Anhänger verschiedenste Sachen verbieten wollen ich aber nicht?
ApexOne, der Demokratiefeind :D
Ich weiss, stell Dir vor, ich will sogar dass sich der Staat und Beamte dran halten...aber Strafen kriegen nur die Bürger und Unternehmen.
Na ja, wenn nur ein Teil der Bevölkerung soviel arbeiten muss dass die Maßnahmen für alle, also auch für die die sich nicht beteiligen bezahlt werden, ist es mit der Gesundheit bei den Zahlern fraglich.
Ja? Diese Urteile sind zwar "nett", aber ihnen fehlt die reelle, praktische Seite. Wer macht was, wer zahlt das, welche Maßnahme ist tatsächlich wirksam, wie mißt man die Wirksamkeit (oder doch wieder nur Abzocke), akzeptieren alle aus der Gesellschaft die Einschnitte...und und und
Als Tatsachenbehauptung lasse ich das nicht gelten, als Annahme geht es irgendwie durch.
Die denen ich scheissegal bin, können mich mal. Sie haben es alleine wegen dem Vorsprung von theoretisch 80J besser, sie leben im Kostenlosland und sind zu doof ein Pisa Studie zu bestehen.
Sei nicht so pingelig ... ein libertärer Steuerflüchtling biste allemal :D
Das stimmt so einfach nicht. Wenn der Staat oder Beamte gegen Gesetze verstoßen, greift das Staatshaftungsrecht und das Disziplinarrecht. Wenn ein Amt falsche Bescheide ausstellt, haftet der Staat für den Schaden. Und wenn Beamte Fehler machen, drohen ihnen Disziplinarverfahren, Gehaltskürzungen oder der Verlust des Beamtenstatus. Der Staat steht nicht über dem Gesetz, genau das zeichnet unsere Demokratie aus, Herr Apex!
Die großen Unternehmen und die Industrie investieren doch gerade Milliarden in grüne Technologien, nicht aus Altruismus, sondern weil sie wissen, dass sie ohne CO2-freie Produkte auf dem Weltmarkt in zehn Jahren wohl kaum noch wettbewerbsfähig sein können. Klimaschutz schützt doch derart auch die Wirtschaft von morgen, und damit die Basis für unsere Sozialversicherungen und Renten. Über den Rest diskutier(t)en wir ja im anderen Thread.
Sei mal jetzt nicht so mimosenhaft, biste doch sonst auch nicht :D
Ich hoffe ich durfte das jetzt kritisieren, wenn nicht sorry.
Deine Rente sichern wollen, aber gleichzeitig der Generation, die sie erwirtschaften muss, den Stinkefinger zeigen? Das ist nicht nur ökonomisch ein Eigentor. Eine alternde Gesellschaft funktioniert nur als Team, ob's Dir passt oder nicht.
Ich erwarte von ihnen dass sie meine Rente zahlen wie vereinbart, und ja ansonsten sollen sie reinhauen, alles was sie heute als Klimamaßnahmen haben wollen, müssen sie morgen bezahlen.
