Bündnis 90/Die Grünen

ApexOne schrieb:Doch, sie ist noch bei den Grünen -

Ja sicher ist die das noch... darum ging es aber @SvenLE gar nicht, dass war der letzte verzweifelte versuch einen Grammar Flame zu erklären, was noch peinlicher ist als der Grammar Flame selbst.

Ja, ok.... wenn Sven jetzt fertig ist kommen wir zum Thema.

Wer hat den "mutigen Löwen und Freiheitskämpfer" von der Hamas eigentlich vorgeschlagen?

Der Stand rein formal auf der Liste, weil er als UN Mitarbeiter gelistet wurde und eben letztes Jahr getötet worden ist. Dahinter steckt ein völliger Automatismus und das ist halt das Problem. Bearbock hat damit nur soviel zu tun, dass sie als Repräsentant fungiert und stumpf vorliest. Von den 136 namentlich genannten stammten 80 aus den Reihen der UNRWA.

@xsaibotx
Ich denke mal, sein Tod war der einzige Verdienst, der ihn auf diese Liste der shame gebracht hat. Frau Baerbock hat vorher nicht alle biographischen Details, jedes einzelnen akribisch studiert. Ausschlaggebend war vermutlich nur der Tod jedes einzelnen auf der langen Liste, nicht unbedingt seine Heldentaten Taten im Diesseits.
Sie hat getan, was man in ihrer Position eben tut. Das Personal bereitet die Zeremonie akribisch vor, man hält als Chefin vom ganzen, lediglich protokollarische Abläufe ein , wie , betretene Trauer bekunden, möglichst würdevoll zu sein, ein Licht entzünden und das war’s. Eigentlich nichts anderes als unser Bundespräsident. Obwohl der ja nun schon zugegeben hat, er könne sich nicht mehr unparteiisch verhalten. Nichts mehr mit nur Orden anheften und Entlassungsurkunden an Politiker verteilen. Der hat jetzt eine Meinung.
Ihre Position dort ist ja eher so was wie präsidieren und nicht einseitig zu bewerten. Sie macht nur was die Protokollpflicht vorgibt. Ich glaube sogar, sie hat gar keine Befugnis, da irgendeine Liste zu verändern. Sie muss sich neutral verhalten. Nicken, freundlich sitzen oder stehen und machen, was ihr Amt vorgibt.

calligraphie schrieb:Das Personal bereitet die Zeremonie akribisch vor,

Und die haben den Backround des "mutigen Löwen und Freiheitskämpfers" von der Hamas nicht gecheckt.

Anscheinend war das ja nicht soooooo schwer den Mitarbeiter des Geld und Waffen Verteilsystems (UNWRA) als Hamas Terroristen zu identifizieren.

gastric schrieb:Bearbock hat damit nur soviel zu tun, dass sie als Repräsentant fungiert und stumpf vorliest.

calligraphie schrieb:Frau Baerbock hat vorher nicht alle biographischen Details, jedes einzelnen akribisch studiert. Ausschlaggebend war vermutlich nur der Tod jedes einzelnen auf der langen Liste, nicht unbedingt seine Heldentaten Taten im Diesseits.

calligraphie schrieb:Sie hat getan, was man in ihrer Position eben tut

Nein, sie ist die Präsidentin der UN.
Natürlich muss sie nichts selbst überprüfen, aber sie kann überprüfen lassen - die UN Versammlung repräsentiert eigentlich die Bewohner des ganzen Planeten, die sollten keinen Terroristen huldigen.

@ApexOne
Das bezweifle ich stark. Ich glaube eher, ihre oberste erste Pflicht ist es, unparteiisch zu sein in ihrer Funktion. Sie bekleidet lediglich eine Ehrenposition, oder wie auch immer man das nennt. Auf keinen Fall darf sie da irgendeine Einflussnahme nehmen, zu Lasten oder zu Ungunsten eines der versammelten Mitglieder der Union. Du siehst ja hin und wieder, was da abgeht unter den Vertretern der Mitgliedstaaten. Die beharken sich da permanent. Man steht auf, verlässt den Saal als Protestnote, es gibt Wortgefechte, gemeinsame oder nicht gemeinsame Resolutionen. Dazu hat sie in ihrer Funktion, einfach keine Meinung zu haben. Das konnte sie als Außenministerin vielleicht noch tun, ihren Senf dazugeben und die deutsche Meinung dazugeben, aber hier? Das ist lediglich eine Art unparteiisches Präsidialamt.
Das mit der Liste, ist sicher ein peinlicher Fauxpas, aber ich glaube, selbst wenn sie Informationen zum Hamas Helden Terroristen gehabt hätte, sie hätte da nicht intervenieren dürfen, wenn das Protokoll vorgibt: bitte nur Trauerpose machen, andächtig Licht entzünden und schweigen. Mehr ist da nicht. Ihre stuffer sorgen lediglich dafür, dass Frau B
das Protokoll einhält. Wofür sonst, hat man sein Personal. Sie verlässt sich, auf ihre Mitarbeiter, wird schon alles richtig sein, Hauptsache die Kandidaten waren wirklich alle Tod.
Eigentlich sagt dieser Eklat vielmehr über die ist Zustand der UN aus, als über Frau Baerbock.
Die macht nur brav ihren Job.

calligraphie schrieb:Die macht nur brav ihren Job.

Einerseits sagst Du die hat nichts zu sagen, andererseits macht sie einen Job.

Da kommt die bei mir nicht raus: wenn in einer Institution Scheiße passiert, halte ich mich an der Präsidentin, nicht an den Pförtner.

Ich spinne ruhig weiter: jetzt wo es raus gekommen ist, was macht sie? Dem nachgehen oder nichts?

calligraphie schrieb:Eigentlich sagt dieser Eklat vielmehr über die ist Zustand der UN aus, als über Frau Baerbock.
Die macht nur brav ihren Job.

@calligraphie

Ja und nein. Natürlich hat sie die Liste nicht zusammengestellt und es ist auch nicht ihre Aufgabe, alles zu recherchieren, einverstanden.

Andererseits wird auch Frau Baerbock mitbekommen haben, dass nicht nur kleine Engelchen bei der UNRWA tätig sind und waren, dass UNRWA Bedienstete am Massakar vom 07.10.2023 aktiv beteiligt waren. Da wäre es nicht zu viel verlangt gewesen, ein paar Leute zu beauftragen, wenigstens offensichtliche Terroristen rauszufiltern.

Und wenn sie sich geweigert hätte, diesen Hamas Killer zu ehren, was wäre dann passiert? Ihr natürlich nichts. Sie ist ja nicht Pressesprecherin von Kim Jong Un. Die üblichen Hamas Fanboys hätten rumgeheult. So what?

Interessant wird sein, ob man die Ehrung aufrecht erhält. Mittlerweile ist es ja auch eine eher zweifelhafte Ehre, von der UN geehrt zu werden.

ApexOne schrieb:dann verstellt Eure Sprache nicht selbst wenn ihr mit Ausländern spricht, Du verstehen?

Jou, diese Babysprache Oo

"Du gehen xy", "ich machen Kaffee" usw.

@sacredheart
Solange wie sie da noch amtiert, wird sie wohl kaum persönlich Stellung dazu nehmen.
Aber ich befürchte, sobald sie mal ihre ihre Erinnerungen oder Memoiren schreibt, denn das wird sie tun, dann gibt es auch Kapitel dazu.
Ich wette sogar darauf, dass sie bald ihre Memoiren drucken lässt. Bebildert mit netten Szenen von ihr in NY. Anna Lena mit Starbucks Becher, Anna Lena am Straßenrand, als Carrie Bradshow ein Taxi winkend. Und Anna Lena mit Sandwich Tüte in der U Bahn? Wohl eher nicht, wegen Sicherheitsbedenken.
Warum ich NY so mochte. Wie nett alle waren und was ich schon immer mal über Trump
sagen wollte.
Frau Harris zb hat genau das getan, nachdem sie die Wahl verloren hat. Ein :“ jetzt sage ich alles Buch“ veröffentlicht. 107 Tage hieß das Buch. Wo sie mal so richtig ausgepackt hat, wenn auch nur so halb. Wo sie darüber plauderte, warum keiner die Rolle des Vice für sie machen wollte oder konnte, außer Walz, der hat sich bereit erklärt.
Shapiro war wohl zu … das war ungünstig, wegen Gaza, Newson war wandern und wollte später zurückrufen, Buttigieg war wohl zu heikel, als ihr plus one…
Wartet es ab, sie wird sicher noch mal ein Tell all Buch herausbringen. Das wäre jetzt fällig, zur Überbrückung, bis zum nächsten Job.

Die von der NGO "UN-Watch" hätten ihre Kritik auch mal derart stehenlassen können:

Nun erhebt die Schweizer NGO „UN Watch“ schwere Vorwürfe gegen die Zeremonie.

Es ist ein Zeremoniefehler passiert. Den muß man niemanden persönlich ankreiden. Wie oben beschrieben wurde läuft bei diesen Dingen bei der UN ein Programm ab, an dem viele Menschen mitwirken. Fehler passieren hier und dort.

Im Grunde sind die von dieser NGO nicht gegen Baerbock, haben sie in der Vergangenheit gelobt

Besonders Deutschland initiierte die Sitzung des UN-Menschenrechtsrats zu den Vorkommnissen im Iran. Außenministerin Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen) wurde vor der Sitzung bereits vom Chef der Organisation „UN Watch“, Hillel Neuer, für ihr Engagement gelobt.

Baerbock sagte in Genf: „Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um die Souveränität jedes Staates zu schützen. Aber ein Regime, das seine Macht nutzt, um die Rechte seines eigenen Volkes zu verletzen, verletzt die Werte unserer Vereinten Nationen.“ Es könne nicht hingenommen werden, wenn die Antwort auf Sanktionen immer neue Gewalt sei.

https://www.focus.de/politik/deutschland/guterres-und-baerbock-sollen-hamas-terroristen-geehrt-haben_13cff7d5-1a6d-47e5-839c-c2d076692db9.html

Interessant, dass sich hier gerade User auf diese Thematik stürzen, die NGO's ansonsten ablehnen 😁 Jetzt wird ein Faß aufgemacht - zusammen mit der Springerpresse - weil man bei der Gelegenheit gegen die Grünen bashen kann, und auch noch meint, eine erfolgreiche Frau abwatschen zu können.

So durchsichtig und langweilig das Ganze. Geht unbezahlte Carearbeit machen, statt hier rumzulästern!

calligraphie schrieb:ch wette sogar darauf, dass sie bald ihre Memoiren drucken lässt. Bebildert mit netten Szenen von ihr in NY. Anna Lena mit Starbucks Becher, Anna Lena am Straßenrand, als Carrie Bradshow ein Taxi winkend. Und Anna Lena mit Sandwich Tüte in der U Bahn? Wohl eher nicht, wegen Sicherheitsbedenken.
Warum ich NY so mochte.

Meine Güte. Finde Dein Gebashe nun auch nicht viel besser. Heute haben die meisten Politiker*innen iwelche SM Accounts, und stellen sich dort - auch mal anders - dar. Das steht Anna Lena Baerbock ebenfalls frei, und wenn's Dir net gefällt, gehst halt nicht auf ihre Seiten bzw. kaufst ihr Buch halt nicht.

Es ist ne andere Frauengeneration in der Politik unterwegs als früher. Die finnische MP Sanna Marin wurde wegen ihrer Feierbilder auch erst mal massiv angegangen. Am Ende habens die Leute erkannt und akzeptiert, dass Politiker auch nur Menschen sind. *Wow*

sooma schrieb:Du gehen xy", "ich machen Kaffee" usw.

Döner mit scharf und alles…🤦
(Also wenn deutsche so bestellen 🤦🤦🤦)

Die Skandale reissen bei den Grünen nicht ab, was ist da los?

Ein Drama in mehreren Akten:

Akt 1 - Damm soll als stellvertretenden Fraktionschef abgewählt werden (Landtagsfraktion Mecklenburg Vorpommern / er schweigt dazu)

Die Pressemitteilung aus der Grünen-Fraktion kam am späten Donnerstagabend. Vier der fünf Mitglieder wenden sich gegen Hannes Damm: Fraktionschefin Constanze Oehlrich, die Parlamentarische Geschäftsführerin Jutta Wegner und die Abgeordneten Anne Shepley und Harald Terpe hätten einen Abwahlantrag gegen Hannes Damm als stellvertretenden Fraktionschef eingereicht, heißt es in der kurzen Mitteilung. Als Begründung nennt das Quartett einen "massiven Vertrauensbruch". Die Abwahl soll bereits am kommenden Dienstag erfolgen. Weitere Informationen zu Art und Umfang dieses Vertrauensbruch teilt die Fraktion nicht mit.

Die Parteispitze:

Der Abwahlantrag gegen Damm hat die Parteispitze komplett überrascht. Auch sie gibt sich zugeknöpft. "Der Landesvorstand steht mit der Fraktion in engem Austausch. Wir klären die Sache gemeinsam." So lautet die Sprachregelung, auf die sich die Parteispitze um Katharina Horn und Ole Krüger nach hektischen Beratungen geeinigt hat. Auch die Grünen-Führung scheint über die Dinge im Vorfeld nicht informiert gewesen zu sein.

Quelle:https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/massiver-vertrauensbruch-gruenen-fraktion-will-hannes-damm-abwaehlen,damm-106.html

Akt 2 - Damm wurde abgewählt und klagt dagegen, der Grund des Rausschmisses sicket langsam durch:

Hannes Damm sorgt weiter für Unruhe bei den Grünen in Mecklenburg-Vorpommern. Im Dezember vergangenen Jahres wurde er aus der eigenen grünen Landtagsfraktion ausgeschlossen, vier der fünf Mitglieder stimmten für seinen Rauswurf. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit ihm sei nicht mehr möglich, so die anderen Abgeordneten. Vorausgegangen war ein monatelanger parteiinterner Streit. Gegen seinen Fraktionsausschluss aber wehrte sich Damm weiter juristisch - zunächst mit einem Eilantrag, der Ende Februar vom Landesverfassungsgericht in Greifswald aber abgelehnt wurde. Ende Juni nahm er einen neuen Anlauf und reichte beim Gericht entsprechende Unterlagen für das sogenannte Hauptsacheverfahren ein. Darunter ist auch eine eidesstattliche Versicherung: Darin wird der Vorsitzenden der Landtagsfraktion, Constanze Oehlrich, schweres Fehlverhalten gegenüber einem Fraktionsmitarbeiter vorgeworfen.

Überraschung:

Verfasser dieser eidesstattlichen Versicherung ist nicht Damm, sondern Sebastian K. (Name von der Redaktion geändert). K. hatte bis Ende vergangenen Jahres für die Fraktion gearbeitet, bis er einen Tag nach Weihnachten seine Kündigung erhielt. Sebastian K. sieht sich als Opfer seiner ehemaligen Arbeitgeberin, Fraktionschefin Oehlrich. Dem NDR liegt diese eidesstattliche Versicherung vor. K. wirft Oehlrich unter anderem "verbale sexuelle Belästigung" vor und benennt auch mehrere Beispiele aus seiner Sicht.

Das Zurückrudern beginnt:

Oehlrich räumt Fehler teilweise ein

Oehlrich selbst fühlt sich missverstanden: "Die angeführten Beispiele betreffen weder sexuelle Annäherungen noch waren sie sexuell motiviert." Als "unglücklich" bezeichnet sie ihre damals gewählte Formulierung, sie würde sie heute so nicht mehr wählen, sagt sie selbst: "Ich kann nicht ausschließen, dass die beiden angeführten Äußerungen von mir anders verstanden wurden, als sie gemeint waren. Sollte das der Fall gewesen sein, bedaure ich das." Mit sexueller Belästigung habe das alles aber nichts zu tun, so die Fraktionschefin.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/neuer-aerger-bei-gruenen-mv,gruene-548.html

Akt 3 - Oelrich tritt zurück

Constanze Oehlrich, die Fraktionsvorsitzende von Bündnis90/Die Grünen im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern tritt von ihrem Amt zurück. Das teilte ihre Partei am Montag schriftlich mit. Oehlrich habe sich dazu entschieden, um ihre Fraktion, ihre Familie und auch sich selbst vor "weiteren Verletzungen zu schützen", wie es in der Pressemitteilung der Fraktion hieß. Vor wenigen Tagen war Oehlrich durch überregionale Berichterstattung erneut in die Schlagzeilen gekommen. Darin waren Vorwürfe aus dem vergangenen Jahr, Oehlrich habe einen Mitarbeiter belästigt, erneuert worden. Diese Berichterstattung habe sie sehr getroffen. Zumal die Vorwürfe "in einem unabhängigen Verfahren geprüft und als unbegründet zurückgewiesen" worden waren, hieß es weiter.

Nette Zusammenfassung:

Der Grünen-Landtagsabgeordete Hannes Damm war im Zuge der Querelen aus seiner Fraktion geworfen worden. Damm hatte zu dem Mitarbeiter gehalten, der sich als Opfer der Belästigungen der Fraktionsvorsitzenden sieht. Der Mitarbeiter hat eine eidesstattliche Versicherung vorgelegt und äußerte den Vorwurf der "verbalen sexuellen Belästigung". Oehlrich selbst hatte teilweise Fehler eingeräumt, die dem ehemaligen Fraktionsmitarbeiter gegenüber getätigten Formulierungen seien "unglücklich" gewesen, aber keinesfalls Annäherungen oder sexuell motiviert gewesen. Im Zuge ihres Rücktritts teilte sie nun mit, sie bleibe bei ihrer bisherigen Darstellung des Sachverhalts und sehe ihren Rücktritt ausdrücklich nicht als Bestätigung der Vorwürfe.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl/gruene-im-landtag-fraktionsvorsitzende-oehlrich-tritt-zurueck,gruenenfraktionmv-100.html

Wir lernen: wer zu Opfer sexuellen Belästigungen hält, wird bei den Grünen entlassen.

Was ist zu tun, gemeint ist die Parteispitze:
- Damm rehabilitieren
- die verbleibenden Vorstandsmitglieder die gegen Damm gestimmt haben, aus der Funktion entlassen
- ein Statement zur sexuellen Belästigung abgeben
- Führungskräfte, weiblich, männlich, divers machen einen Präventionskurs zu sexuellen Belästigung am Arbeitsplatz, zugeschnitten auf Parteiaktivitäten

Hier muss man in die Puschen kommen, ich erinnere an der Gelbhaar Affäre, da war sie radikal gegen einen Unschuldigen.
Eine Sache fällt auf, damals hieß es:

Ein von der Partei angestrengtes Ombudsverfahren habe nie den Anspruch erfüllen können, eine finale Einordnung der Meldungen und ihres Wahrheitsgehaltes vorzunehmen, hieß es in dem Bericht des Bundesvorstands weiter. "Dieser unerfüllbaren Erwartung an das Ombudsverfahren hätten wir frühzeitiger und klarer entgegentreten müssen und die Grenzen des bestehenden Verfahrens zur Lösung des Konflikts in dieser Situation erkennen müssen."

und:

Grüne wollen Ombudsstrukturen verbessernDie Grünen wollen ihre Ombudsstrukturen nun überarbeiten, Details soll eine Arbeitsgruppe erarbeiten. Einen Beschluss soll der Parteitag im November fassen. Das Ombudsverfahren im Fall Gelbhaar soll nicht fortgesetzt werden.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-gelbhaar-bundestag-100.html

Aber auch Opfer Stefan K. sagte (Link aus Akt 2 )

Die Vorwürfe von Sebastian K. sind nicht grundsätzlich neu. In einem Verfahren nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz hatte er seine Beschwerden gegen Fraktionschefin Oehlrich bereits vorgebracht - die Fraktion hatte eine Rechtsanwaltskanzlei mit der Klärung des Falls beauftragt. Sebastian K. fand dieses Verfahren im Herbst vergangenen Jahres nicht "betroffenengerecht" und beantwortete Fragen der Kanzlei nicht. Im Abschlussbericht sahen die Rechtsanwälte dann Constanze Oehlrich als entlastet an. Neu an der eidesstattlichen Versicherung ist aber der Vorwurf der "verbalen sexuellen Belästigung".

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/neuer-aerger-bei-gruenen-mv,gruene-548.html

ApexOne schrieb:Die Skandale reissen bei den Grünen nicht ab, was ist da los?

Was soll da schon los sein. Die wollen einen gelangweilten Hausmann unterhalten. Sollst ja auch auf Deine Kosten kommen bei den Grünen.

ApexOne schrieb:Ein Drama in mehreren Akten:

Ganz in Deinem Sinne, gell 🤤

ApexOne schrieb:Wir lernen: wer zu Opfer sexuellen Belästigungen hält, wird bei den Grünen entlassen.

Pfui! Du lernst so, nobody sonst. Was hat es Dir jetzt gebracht, diese Zitatewand hier einzustellen? Wir wissen nach wie vor nämlich genau NIX davon wie es wirklich war. Hättest Du gerne studiert und wärst gerne Richter geworden, oder weshalb versuchst Du hier zu (ver)urteilen? Reiß Dich mal etwas zusammen, und geh' zur Abwechslung die AfD bashen.

mitH2CO3 schrieb:Wir wissen nach wie vor nämlich genau NIX davon wie es wirklich war.

Wir müssen doch den Opfer glauben.
Und:

Original anzeigen (0,5 MB)

https://www.gruene-bundestag.de/unsere-politik/was-unsere-politik-fuer-dich-bedeutet/nur-ja-heisst-ja-unser-plan-fuer-echten-schutz-vor-sexueller-gewalt/

ApexOne schrieb:Wir müssen doch den Opfer glauben.

Hellseher biste auch? Oder woher meinst Du beurteilen zu können wer Opfer ist in diesem Fall?

ApexOne schrieb:Und:

Sowas von geschmacklos.

Sowas wird als "Skandale" bezeichnet, lol. :D

Derweil leiten andere die extrem gewaltätigen 90er Baseballschlägerjahre wieder ein.
Was für eine kranke Welt.

Ich habe Hannes Damm kennen und schätzen gelernt: im Zuge meines Interesses für die Machenschaften der SPD (um Manuela Schwesig) in Sachen Nebenaußenpolitik und Klimastiftung.

Es gibt wohl keinen anderen Menschen in Deutschland, der so viel darüber weiß, wie Hannes Damm.

Als ich von dem Fraktionsausschluss hörte, musste ich auch mit dem Kopf schütteln und dachte, wie dumm ist denn das?

Und das nicht nur, weil die Arbeit des Untersuchungsausschusses ja noch nicht beendet ist. (Freilich könnte ich mir vorstellen, dass - Achtung Spekulation - im Büro von Manuela Schwesig die Sektkorken knallten.)

Danke an @ApexOne , für die Links und Zitate, so dass ich jetzt zumindest etwas mehr darüber weiß.

Hannes Damm ist ein Physiker, der für diese wichtige Arbeit seine wissenschaftliche Arbeit (Doktorarbeit) liegen ließ. Focus Online brachte seinerseits ein schönes Porträt dieses engagierten und bewundernswertes Mannes.

Der Untersuchungsausschuss zu Nord Stream bedroht die Macht von Ministerpräsidentin Manuela Schwesig. Der Grüne Hannes Damm ist ihr gefährlichster Widersacher

Quelle: https://www.focus.de/magazin/archiv/politik-duestere-wolken-ueber-schwerin_id_108262492.html

Daraus

Als Damm vergangenen Herbst in den Landtag einzog, standen der Aufbau von Windkraftanlagen und der Ausbau von Radwegen auf seiner Agenda. Oder die Bedeutung des Klimawandels für den Meeresspiegel. Parallel dazu arbeitete er an seiner Dissertation. Öko-Basisthemen. Der 30 Jahre alte Naturwissenschaftler war auf dem besten Wege zum Klischee-Grünen: nachhaltig, nett, naturverbunden. Doch dann überfiel Wladimir Putin die Ukraine.

Plötzlich muss sich der zweitjüngste Abgeordnete im 79-köpfigen Landtag um russische Netzwerke, geheime Absprachen, verschwundene Akten und die Frage kümmern, ob Schwesigs Landesregierung die Öffentlichkeit täuschte und womöglich von Moskau aus gesteuert wurde. Damit ist der Zahlenmensch, der für parlamentarische Auftritte T-Shirt und Jeans gegen Anzug mit Weste und Fliege tauscht, mittlerweile zur schwersten Bedrohung für die Ministerpräsidentin avanciert.

Wie bei seiner Kontrahentin hat Nord Stream 2 seine Lebensplanung nachhaltig verändert. Die Doktorarbeit hat vorerst Pause. Stattdessen macht er sich nun in Stiftungsrecht, Geopolitik und Polittaktik schlau. „Das ist jetzt wichtiger“, sagt der zweifache Familienvater. Er ist davon überzeugt, dass ohne eine gründliche Aufarbeitung des „Russland-Sumpfes“ keine vernünftige Politik mehr gemacht werden könne: „Es geht um die politische Kultur insgesamt.“

Damm ist ohne Zweifel ein Getriebener. Aber wer ihm zuhört, merkt, dass es ihm zuerst um die Sache geht. Er gräbt sich tief in die Materie ein, durchdenkt Details, liebt Fakten. Polit-Worthülsen verabscheut er, dafür mag er den direkten Angriff: Manuela Schwesig „macht ihre Arbeit nicht ordentlich und kennt die korrekten Zahlen nicht, oder sie beschönigt und verfälscht weiterhin vorsätzlich“.

Quelle: https://www.focus.de/magazin/archiv/politik-duestere-wolken-ueber-schwerin_id_108262492.html

Der (etwas längere) Artikel erklärt auch noch mal, worum es bei der Geschichte um die Klimastiftung - und dem Untersuchungsausschuss - ging und geht; insofern Lektüre als Ganzes empfohlen.

Die neuere (parteiinterne) Geschichte erscheint immer noch etwas undurchsichtig, aber dass Hannes Damm zu einem Mitarbeiter hält, der sich als Opfer sieht, überrascht mich jedenfalls nicht. Der Fraktionsausschluss wirft jedenfalls kein gutes Licht.

Im Ganzen auch eine traurige Ironie. Da kämpft der Mann, fast als Einzelkämpfer, gegen die ganze Scheiße und für mehr Transparenz. Und dann kommt womöglich eine Partei an die Macht, die mit ihrer Kreml-Nähe sich einen Dreck drum kümmert.

Denkt man an Ostdeutschland in der Nacht, ist man um den Schlaf gebracht.

Ja, was ein Skandal. Aus dem letzten Jahr. Das Verfahren läuft, Damm ist der Meinung er wurde zu Unrecht ausgeschlossen.
Er gab selbst an, das die Begründung wohl war er macht zu viele Änderungsanträge in Protokollen und hätte Interna nach außen getragen. Beides bissl dürftig für so eine Maßnahme. Wie @ApexOne auf den Zusammenhang mit Oehlrich kommt bleibt sein Geheimnis, Damm hat das so nicht gesagt oder angedeutet.
Mehr weiß man nicht, nach dem Verfahren vielleicht.
Typische Machtkämpfe der Meckpom Grünen Spitze, leider.

ApexOne schrieb am 11.08.2026:Ein Stillmittel, Verbot der Verbotspartei fordern

ein schöner "Freudscher Versprecher" -> dieses "Still-" von "still" abgeleitet😃 ?
... durch ein Verbot die Partei still-legen oder sie soll für immer still sein? 😉😀

Cem Özdemir: "Wir sind hier in Deutschland, bitte Maul halten

seine Direktheit finde ich einfach Klasse.
Und er scheint auch Mut zu haben. Ich hätte Angst vor Rachegelüsten dieses Grauhaarigen dem er das Maul stopfte, weil er doch vermutlich seine Ehre verletzt hatte... 😉

----------------------

ApexOne schrieb:Milliarden bezahlt, angeblich zig Anlagen gebaut und quasi immer noch den teuersten Strom...weltweit

SvenLE schrieb:Dann befasse dich doch mal mit den Problemen in Deutschland. Stichwörter für deine Suche Merit-Order und Strompreiszonen

ja, diese elende Merit-Order - da muss ich doch mal fragen:
Hatten die Grünen jemals versucht oder angeregt, diesen Mist abzuschaffen? (keine rhetorische Frage)