Dann ist es leider auch unrealistisch den Klimawandel abzuwenden.RayWonders schrieb:vielleicht sind sie auch einfach realistisch und wissen was nicht umsetzbar ist?
würdest du einem Politiker über den Weg trauen der Privatflüge komplett abschaffen möchte? Was bedeutet man schafft wie viel Prozent des Tourismus in wie vielen Ländern ab? das ist einfach nicht realistisch genauso wie deine Forderung danach das fordern zu müssen..
Wie ich schon schrieb:
Das korrespondiert mit dem, was ich schon weiter oben mehrfach ausgeführt habe:Cpt.Germanica schrieb:Super Argument!!!! Das kann dann aber jeder Fluggast für sich beanspruchen. Also einer redet sich auf den anderen hinaus
nein, du verstehst es einfach nur nicht. es muss auch eine Auswirkung haben was man tut.. was bringt es dem Politiker, wenn er stattdessen mit der Bahn fährt (was im übrigen nichtmal in dem Artikel ausgeführt wird ob diese Alternative bestanden hätte, weil auch nicht klar ist wie weit die FLüge waren und wohin). Es hat ebend keine Auswirkung auf das CO2, wenn er nicht fliegt weil der Flug sowieso stattfindet. Gleichzeitig kann man aber dennoch als Gesetzgeber das Ziel haben Unternehmen/Mitarbeitern/Privatleuten das Fliegen zu untersagen in Ausmaßen weil dann nämlich wirklich weniger Flugzeuge abheben in einem Zeitraum..
Anfangen muss jeder bei sich selbst, und nicht auf die anderen warten oder es ihnen gar verbieten wollen. Zu sagen "Och, dieser Flieger wäre ja auch ohne mich geflogen!" ist zu billig. Sorry.
das musst du mir jetzt aber erklären, wenn du mit dem Bus fährst anstatt mit dem Auto sparst du CO2, weil dein Auto steht.
ABRECHNUNG MIT AFD-CORONA-VERHARMLOSUNGQuelle: EX-KLINIKÄRZTIN & GESUNDHEITSMINISTERIN ZERLEGT AFD-CORONA-LEUGNER IN BRANDENBURG
Die AfD, die während der Pandemie eine 180-Grad-Wende gemacht hat und von Corona-Panikmache im März zu gänzlicher Pandemie-Leugnung übergegangen ist, versuchte im Brandenburger Parlament wie überall mit Verschwörungsmythen, Verharmlosungen und Fake News zu stören.
Besonders mit der Pandemie-Leugnung von AfD-Abgeordnetem Berndt rechnet die Gesundheitsministerin ab, dieser ist Zahnarzt: “Sie haben nie klinisch gearbeitet, Sie haben nie in einer Notaufnahme gestanden.” Und weiter: “Mir jetzt ständig irgendetwas vorrechnen zu lassen, Einzelfallletalität oder dass es keine Übersterblichkeit gäbe, oder was so Größen wie Dr. Wodarg oder Prof. Bhakdi hier alles von sich gegeben haben. Sie bleiben Zahnarzt und Rechtsextremist. Sie sind in der Lage, Goethe richtig zu zitieren, das ist ja bei ihrer Fraktion auch nicht unbedingt selbstverständlich, aber das wars dann auch!”
Nein, Du verstehst es einfach nur nicht. Solange jeder auf dem Standpunkt steht "Der Flug findet eh statt!" findet er auch statt. Solange jeder auf dem Standpunkt steht, dass das keine Auswirkung auf das CO2 hat weil man nur als Einzelner einsteigt und der Flug wegen den anderen statt findet, wird dieses CO2 auch erzeugt.
Das korrespondiert mit dem, was ich schon weiter oben mehrfach ausgeführt habe:
Anfangen muss jeder bei sich selbst, und nicht auf die anderen warten oder es ihnen gar verbieten wollen. Zu sagen "Och, dieser Flieger wäre ja auch ohne mich geflogen!" ist zu billig. Sorry.
nein, du verstehst es einfach nur nicht. es muss auch eine Auswirkung haben was man tut.. was bringt es dem Politiker, wenn er stattdessen mit der Bahn fährt (was im übrigen nichtmal in dem Artikel ausgeführt wird ob diese Alternative bestanden hätte, weil auch nicht klar ist wie weit die FLüge waren und wohin). Es hat ebend keine Auswirkung auf das CO2, wenn er nicht fliegt weil der Flug sowieso stattfindet.
Und wenn es keinen Bus gibt? Zwischen 14.45 h und 04.30 h?? Was ist dann???
Mein Auto wäre übrigens auch sowieso gefahren. Autos fahren von selbst und es ist daher besser einzusteigen um sie klimafreundlich auszulasten.
das musst du mir jetzt aber erklären, wenn du mit dem Bus fährst anstatt mit dem Auto sparst du CO2, weil dein Auto steht.
Es hebt nur ab, wenn alle einsteigen. Besser kann ich es Dir nicht erklären. Was ist daran unverständlich?
Bestimmt. Z. B. auf Malta.
Könnte man so auslegen dass sie einfach mehr Arbeit leisten im Ausland..
Und inwiefern wirkt der Politiker dann auf diese anderen ein indem er nicht einsteigt?
Schließe mich an. Ist aber selbstverständlich, solche Fang- und Suggestivfragen sollte man gar nicht erst beantworten.abberline schrieb:Ich kenn den Herrn nicht, aber wenn jemand Corona leugnet, oder durch Nichtbeachtung der Regeln die Gesundheit anderer Menschen gefährdet, oder gar zur Nichtbeachtung der Regeln aufruft, würde ich dem auch die Meinung geigen. Und gerade die AfD tut sich ja unrühmlich hervor. Was der Herr selbst jetzt gesagt hat, weiß ich nicht, aber wenn er so ein Querdenker ist, soll er bitte im stillen Kämmerlein querdenken, aber nicht andere gefährden. Amen.
Indem er Vorbild ist?
Nein, Du verstehst es einfach nur nicht. Solange jeder auf dem Standpunkt steht "Der Flug findet eh statt!" findet er auch statt.
Und inwiefern wirkt der Politiker dann auf diese anderen ein indem er nicht einsteigt?
du möchtest doch dass sich alle ändern, also was bringt es wenn der Politiker nicht einsteigt im Bezug auf die anderen Fluggäste?
Dann Belege doch mal bitte aus den letzten Jahren mit einer Meldung, dass Flüge nicht abgehoben sind wegen zu geringer Auslastung obwohl sie im Flugplan standen..
es gab sogar Leerflüge jetzt während Corona, damit die Flugpläne eingehalten werden können:
Hierzu Matthias von Randow, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der deutschen Luftverkehrswirtschaft: „Die Wiederaufnahmephase des Luftverkehrs wird sehr viel länger anhalten, als dies zunächst absehbar war. Daher halten es die deutschen Flughäfen und Fluggesellschaften für dringend erforderlich, die Regelungen zur Slotallokation weiter der aktuellen Situation anzupassen. Die gemeinsamen Vorschläge der Branche für eine flexiblere Handhabung sichern das System des Luftverkehrs mit seinen Drehkreuzen und Zubringerflügen. Gleichzeitig wird vermieden, dass Fluggesellschaften ökonomisch und ökologisch widersinnige Leerflüge durchführen müssen, nur um Start- und Landerechte zu erhalten.“Quelle: https://www.airportzentrale.de/bdl-eu-kommissionsvorschlag-zu-slots-reicht-nicht-aus-um-unsinnige-leerfluege-zu-vermeiden/68463/
Ich glaube es waren sogar noch mehr. ;)
Dem kann ich mich anschließen. Nur weil jemand mal etwas sagt, das selbstverständlich sein sollte, werd ich immer noch kein Fanboy.
Es gab sogar schon mehr Grüne, die mal was vernünftiges gesagt haben.
Kann sein, dass Du meine Ausführungen nicht begreifst. Weil sie Dir zu hoch sind. Knapp 10.000 m über Meeresspiegel. Da kann ich Dir nicht weiter helfen.
wenn du das Prinzip eines unmittelbaren Effekts nicht begreifst kann ich dir nicht weiterhelfen....
Solange jeder fliegt weil er sich sagt, dass sein Handeln keinerlei Auswirkungen auf das Verhalten der 50 anderen Fluggäste hat, wird weiter geflogen. Das ist logisch.
Belege ..... Du hast es nicht verstanden: Es wird geflogen weil es den Leuten entweder wurscht ist, allen Lippenbekenntnissen zum Trotz, oder weil sie sich sagen "Die anderen fliegen ja auch, da kommt es doch auf mich nicht an!".
Deine Grundannahme, dass der Flug sowiso statt findet, ist falsch. Das ist Dein Verständnisproblem.
Dann Belege doch mal bitte aus den letzten Jahren mit einer Meldung, dass Flüge nicht abgehoben sind wegen zu geringer Auslastung obwohl sie im Flugplan standen..
Ja, ein Wahnsinn!
Vielleicht lag es daran, dass das Virus -ganz sozial gerecht- auch vor den Grünen nicht halt gemacht hat, und damit auch denen das Fliegen vermiest hat, die da sonst besonders aktiv sind. Sollten Grüne (und Linke) eigentlich nicht die Gelegenheit nutzen, und die "böse kapitalistische Pharmaindustrie" beim Impfen boykottieren? Das wäre doch jetzt die Gelegenheit.
oder per Video-live schalte, Zoom etc pp.cejar schrieb:Scheinbar denken einige, das Politiker einen easy-4-Stunden Tag haben, aber oftmals sind die Termine dermaßen eng getaktet, dass diese nur mit dem Flugzeug erledigbar sind.
