AfD

Die bekommen kaum mit wenn er heutzutage in der FAZ wiedermal Inflation und Lohnstückkosten verwechselt

ich lese nicht was der von sich gibt, ich will dann immer dinge um mich schmeißen..

hoffen wir mal die afd und die fdp kommen je auf 3%, das wäre supi

@25h.nox

Warum?
Wie wäre es damit:
FDP reißt die Latte, AfD kommt auf 5 - 8%. Da würde ich ja gern mal sehen was Bundesmerkel dann macht.
Eventuell ist die AfD das beste was Steinbrück überhaupt geschehen konnte, vielleicht seine einzige (letzte) Chance.
Ich würde mich jedenfalls scheckig lachen wenn ausgerechnet Marktradikale den Sozis die Leiter stellen und halten würden.

@WüC

Ich würde das sogar ziemlich gut finden. Ehrlich gesagt wünsche ich mir geradezu, dass die Sozis an die Macht kommen, weil sie dann mit nahezu 100% Gewissheit Deutschland wirtschaftlich an die Wand fahren und scheitern werden. Dieses Scheitern wird man ihnen dann um die Ohren knallen und dadurch wird sich das Thema SPD und Grüne auf Bundesebene dann hoffentlich für die nächsten Jahrzehnte komplett erledigen. Man darf ja noch träumen :)

Da ich außerdem überzeugt bin, dass wir innerhalb der nächsten zehn Jahre keinen EURO mehr haben werden (oder zumindest nicht in der heutigen Form), kann ich mir langfristig auch eine Koalition aus CDU und AfD vorstellen, sollte sich die AfD als feste konservativ/liberale Größe etablieren. Die FDP wird dann möglicherweise von der Bildfläche verschwinden, aber das könnte man wohl verschmerzen.

@john-erik

Dieses Wahlprogramm zeugt von visionärem Weitblick,dann doch gleich lieber PBC und Violette,da gibts wenigstens noch was zu lachen

Meinungsforscher glauben, dass die Partei vor allem Zuspruch aus dem Lager der Nicht-Wähler bekommen kann.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article115314146/Anti-Euro-Partei-liegt-gleichauf-mit-den-Piraten.html

Dann hätte die Partei direkt etwas gutes getan, indem sie Menschen dazu bewegt hat sich wieder aufzuraffen und am demokratischen Prozess teilzunehmen.
Aber mal bis zur Wahl warten, bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein runter und Euros den Bach runter

Wie viele bürgerlich-konservativ-rechtspopulistische Parteigründungen habe ich in den letzten 40, 50 Jahren in der BRD eigentlich schon erlebt - und was ist aus ihnen geworden?

Medienkrieger schrieb:Dann hätte die Partei direkt etwas gutes getan, indem sie Menschen dazu bewegt hat sich wieder aufzuraffen und am demokratischen Prozess teilzunehmen.

Nich zu wählen is auch ne Beteiligung am demokratischen Prozeß und nein, für Linke is das nix. Bei dem Programm wohl kaum eine Alternative für Deutschland, eher eine für enttäuschte Liberale.

Doors schrieb:und was ist aus ihnen geworden?

Was is aus der FDP geworden? Die waren ja vergleichsweise stark und liegen derzeit danieder wie nie zuvor. Könnte die neue FDP werden, welch Gewinn für unser Land...

Dieses Land braucht keine FDP - keine alte und keine neue!

Doors schrieb:Wie viele bürgerlich-konservativ-rechtspopulistische Parteigründungen habe ich in den letzten 40, 50 Jahren in der BRD eigentlich schon erlebt - und was ist aus ihnen geworden?

Zwanzig bis Dreissig...pro Jahr

Kulturpolitik scheints bei dieser Alternative nicht zu geben
Aussenpolitik ebenfalls kein Wort
Forschung und Wissenschaft...Nada
Verkehr ist nicht existent
Sozialpolitik nur rudimentär

@kurvenkrieger

Da habe ich aber eine andere Auffassung. Nicht Wählen zu gehen empfinde ich als Schande gegenüber dem schwer erkämpften Recht. Es ist eine Absage an der Teilhabe der Demokratie. Wer nicht zur Wahl geht (selbst um nur seinen Zettel ungültig zu machen) ist in meinen Augen nicht wirklich ernst zu nehmen

@Medienkrieger

Medienkrieger schrieb:Nicht Wählen zu gehen empfinde ich als Schande gegenüber dem schwer erkämpften Recht.

Und wenn bsplw.30%der Bevölkerung wählt, so hat das was mit Recht zu tun, wenn die gewählten Parteien an ihr Amt gehen?

@Radix

Zuerst zeigt es vor allem wie sehr die Dämlichkeit in der Bevölkerung verbreitet ist.
Es ist aber so, dass selbst wenn nur eine Person in diesem Land zur Wahl geht, dann gilt noch immer das die Partei gewinnt, welche die meisten Stimmen bekommt. Über den Sinn und Unsinn einer Mindestbeteiligung könnte man jahrelang diskutieren, ebenso über eine Wahlpflicht

@Medienkrieger

Naja, es ging ja nicht um den Sinn oder Unsinn, sondern um Recht!

@Radix

Im Sinne des Rechts gilt

Medienkrieger schrieb:Es ist aber so, dass selbst wenn nur eine Person in diesem Land zur Wahl geht, dann gilt noch immer das die Partei gewinnt, welche die meisten Stimmen bekommt.

denn es gibt hier keine Mindestwahlbeteiligung

@Medienkrieger

Das ist schon fast ohne Worte...aber ich finde noch ein paar,
die Dämlichkeit des Pauschalen liegt im Individuum!

Für mich ist es auch absolut unverständlich, wie Menschen nicht ihr WahlRECHT wahrnehmen können. Mensch, bei so vielen Parteien muss doch wohl für jeden etwas dabei sein, wo man ausreichend Übereinstimmungen in den Ansichten hat. Und wenn nicht, so steht es jedem auch noch frei sein passives Wahlrecht zu nutzen

Medienkrieger schrieb:Für mich ist es auch absolut unverständlich, wie Menschen nicht ihr WahlRECHT wahrnehmen können.

Das liegt daran, dass Du nicht weisst, was Recht ist!
Parteien sind immer partikular und somit nicht mit dem Recht in Einklang zu bringen!

Die AFD ist natürlich ein Ausweg aus diesem Wahnsinn, hin zu Adenauer und de Gaulle, was ich mit einem Kreuz unterstützen werde, so denn die Möglichkeit besteht.

@Radix

In wie fern Parteien nicht mit dem Wahlrecht in Einklang zu bringen sind, das will mir nicht klar werden

@Medienkrieger

Wo steht denn dieses Wahlrecht? Art.38GG?
Wo steht da was von Parteien?

Aber selbst wenn es da stehen würde, so wäre es trotzdem nicht mit dem Recht in Einklang zu bringen, warum? Weil Du eine Minderheit hast!
Aber nicht nur deswegen nicht, sondern auch, weil der Abgeordnete nicht mehr seinem Gewissen sondern dem Parteienwillen unterliegt.