AfD

@rhapsody3004
Warum bitte sollte es Musk ärgern, dass er sich mit einem Unternehmen in Deutschland, an deutsche Gesetze halten muss? Das weiß er doch schon, bevor überhaupt der erste Spatenstich erfolgt.
Anscheinend ist es trotz der deutschen Gesetze oder EU Vorgaben, immer noch lukrativ genug, sich hier anzusiedeln. Denn auch bei Musk, wie bei jedem Unternehmer, gehts nicht um philanthropische Wohltaten, sondern um Gewinn. Denk mal dran, wie man heutzutage internationale Investoren anlocken muss. Mit verlockenden Angeboten. Siehe Grünheide. Fördermittel, günstige steuerliche Bedingungen. Dem haben sie damals in Brandenburg den roten Teppich gerollt und gepflastert mit Versprechungen.

Wer Russlands verlängerten Arm wählt, bekommt Russlands verlängerten Arm.

Sachsen-Anhalts AfD und BSW wollen Druck auf die Bundesregierung ausüben. Sie setzen gemeinsam im Landtag ein Ende der Ukrainehilfe auf die Agenda

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-10/waffenhilfe-ukraine-afd-buendnis-sahra-wagenknecht-friedrich-merz-gxe

Yainein schrieb:Wer Russlands verlängerten Arm wählt, bekommt Russlands verlängerten Arm.

Das ist ja auch das drängenste Problem in ST. /Ironieoff

Lügen-Alice hat wieder zugeschlagen:

Der Ausschnitt eines Redebeitrags von Alice Weidel (AfD) im Deutschen Bundestag verbreitet sich in Sozialen Netzwerken: „In Deutschland […] leben mehr als eine Million Flüchtlinge, deren Asylanträge mehr als einmal abgelehnt wurden. Was machen diese Menschen eigentlich noch in diesem Land? Sie gehören abgeschoben!“...

...Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) teilt uns auf Anfrage mit, dass im AZR sowohl abgelehnte Erst- als auch Folgeanträge erfasst werden. Eine valide Auswertung, wie viele Asylbewerber mehrfach abgelehnt wurden und zugleich ausreisepflichtig sind, sei jedoch nicht möglich. Die besagte Zahl von rund einer Million Menschen mit früherer Asylablehnung lässt daher keinen Rückschluss darauf zu, wie viele von ihnen mehrfach abgelehnt wurden.

https://correctiv.org/faktencheck/2026/10/02/eine-million-abgelehnte-asylantraege-was-die-zahl-aussagt/

Auweia schrieb:Lügen-Alice hat wieder zugeschlagen:

Oder jemand anders lügt.



Die links dazu:
https://dip.bundestag.de/

https://www.bundestag.de/

Einfach dort suchen, wie die KI es beschreibt.

calligraphie schrieb:Wenn die Käufer Nachfrage ausbleibt und man zu viel investieren müsste, um das aufrechtzuerhalten, was soll das Unternehmen machen.

Wo bleibt der Patriotismus? Sind die Produkte für den strammen Nazi nicht gut genug?

calligraphie schrieb:Der Arbeitgeberpräsident von Sachsen Anhalt hat in einem Podcast Ende September durchblicken lassen, dass es Nachfragen von Elon Musk Unternehmen gäbe, evtl sich dort anzusiedeln.

Latrinenparole. Da passiert gar nichts!

Yoshimitzu schrieb:Oder jemand anders lügt.

Oder du bist nicht in der Lage zu lesen. Sagen dir die Worte mehrmals oder einmalig etwas?

SvenLE schrieb:Oder du bist nicht in der Lage zu lesen. Sagen dir die Worte mehrmals oder einmalig etwas?

1. Wo ist das Original-Zitat von Frau Weidel zu finden?

2. Spielt es eine Rolle? Mehr als eine Million Asylanträge wurden abgeleht. Der Steuerzahler trägt die Kosten dafür. Warum? Das ist die viel wichtigere Frage.

3. Oder bist du nicht in der Lage, das grundsätzliche Problem zu erkennen?

Yoshimitzu schrieb:Oder jemand anders lügt.

Nein. Weidel hat im BT gesagt, dass über 1 Mio. mehrfach abgelehnte Asylbewerber gibt. Und das stimmt so nicht. Also hat sie gelogen.

SvenLE schrieb:Sagen dir die Worte mehrmals oder einmalig etwas?

Solche Defizite sind bestimmt bald, zumindest in LSA, Geschichte.
Wenn die Schulpflicht ersteinmal Geschichte ist, wird alles besser. :D

Auweia schrieb:Also hat sie gelogen.

Hat sie.
Aber man kann doch keinem Rechten verübeln, dass er das ihm Mögliche versucht, um den Dummstrumpf als Idol behalten zu können.

Auweia schrieb:Lügen-Alice hat wieder zugeschlagen:

Das Praktische ist ja, dass der geneigte AfD-Anhänger solche Behauptungen normalerweise nicht hinterfragt, sondern gern hört und mit wohliger Zustimmung quittiert. Deswegen kann die Gute auch behaupten, was ihr in den Kram passt. Fakten sind nicht nötig oder sogar hinderlich.

Mal abgesehen davon ob einmalig oder mehrmalig, ist nicht das Problem dass wir über eine Million (!) Leute hier haben, die nicht hier sein sollten? Abgelehnt wird ja nicht grundlos.
Jetzt könnt ihr wieder Fascho oder was weiß ich schreien, aber das ist finde ich ein weitaus größeres Problem als einmalig oder mehrmals.

Grishnakh84 schrieb:Mal abgesehen davon ob einmalig oder mehrmalig, ist nicht das Problem dass wir über eine Million (!) Leute hier haben, die nicht hier sein sollten? Abgelehnt wird ja nicht grundlos.
Jetzt könnt ihr wieder Fascho oder was weiß ich schreien, aber das ist finde ich ein weitaus größeres Problem als einmalig oder mehrmals.

Das Problem ist doch gerade, dass diese eine Million nicht alle ausreisepflichtig sind. Die Zahl von 1.030.864 umfasst Personen, deren Asylantrag irgendwann einmal abgelehnt wurde. Daraus folgt aber weder, dass sie mehrfach abgelehnt wurden, noch dass sie heute ausreisepflichtig sind. Manche haben inzwischen einen anderen Aufenthaltsstatus, Schutz erhalten, sind eingebürgert oder längst ausgereist.

Wenn wir über das Problem der nicht erfolgten Abschiebungen sprechen wollen, sollten wir deshalb auch die dafür relevante Zahl nehmen: Zum 30.06.2026 waren rund 259.000 Menschen ausreisepflichtig, davon der Großteil geduldet. Das ist immer noch eine erhebliche Zahl und kann man selbstverständlich problematisch finden. Aber aus „über eine Million Menschen hatten irgendwann eine Asylablehnung“ wird nicht „über eine Million Menschen sind illegal hier und müssten abgeschoben werden“. Genau diese Gleichsetzung ist der Fehler.

Grishnakh84 schrieb:Mal abgesehen davon ob einmalig oder mehrmalig, ist nicht das Problem dass wir über eine Million (!) Leute hier haben, die nicht hier sein sollten?

Kannst du die Zahl belegen?

@Dasdeeeeniz
Stimmt hast recht, Denkfehler. Der Status ändert sich ja unter umständen. Korrekt

@Dasdeeeeniz
ganz korrekt:

Zum Stichtag 30. Juni 2026 waren 258.845 Personen ausreisepflichtig.

Quelle: https://mediendienst-integration.de/fluechtlinge/abschiebungen/wie-viele-personen-sind-ausreisepflichtig/

Rund 77 Prozent der "Ausreisepflichtigen" haben eine Duldung (199.271 Personen). Das heißt: Sie wurden aufgefordert, das Land zu verlassen, können aber "aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen" nicht abgeschoben werden. Die Zahl der "unmittelbar Ausreisepflichtigen" beläuft sich auf rund 59.600 Personen. Das sind Personen, die ihre Duldung nicht verlängert und das Land womöglich bereits verlassen haben.

Quelle: ebenda

Und mit weiterer Aufschlüsselung.

In Anbetracht der Gespräche zwischen Linken, Spd und Grünen, wo möglicherweise ein Papier aufgesetzt wird um umgehend gegen Antisemitismus vorzugehen. So ein Papier könnte doch auch die CDU mit der AFD aufsetzen, dann würde einer Koalition nichts mehr im Wege stehen.

socialme schrieb:So ein Papier könnte doch auch die CDU mit der AFD aufsetzen, dann würde einer Koalition nichts mehr im Wege stehen.

Wenn man zusätzlich zu Antisemitismus noch Rassismus, Queerfeindlichkeit, Menschenverachtung und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit aufnimmt, ja. Nur würde die AfD dadurch ihren Markenkern aufgeben, warum sollte man das bei den aktuellen Wahlergebnissen tun?

Vespasian schrieb:Wenn man zusätzlich zu Antisemitismus noch Rassismus, Queerfeindlichkeit, Menschenverachtung und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit aufnimmt, ja. Nur würde die AfD dadurch ihren Markenkern aufgeben, warum sollte man das bei den aktuellen Wahlergebnissen tun?

Extremismus bleibt Extremismus, entweder gilt dieses für alle oder für keinen. Ich finde da kann man nicht unterscheiden, sondern man macht sich ziemlich unglaubwürdig, genau das passiert momentan.

socialme schrieb:Ich finde da kann man nicht unterscheiden

Du meinst : " Bitte nicht differenzieren, sonst sieht die AfD so scheiße aus"

Groucho schrieb:Du meinst : " Bitte nicht differenzieren, sonst sieht die AfD so scheiße aus"

wie kann man denn zwischen Extremismus differenzieren?