Die Quelle des Lichtes, ist die Abwesenheit von Dunkelheit und Ignoranz.Snowman_one schrieb:Es geht darum das du Gott gewissen Eingeschalten zuschriebst.
Wie bist du also zu dieser Schlussfolgerung gekommen?
Die Quelle von rot ist die Abwesenheit von blau und grün.gutzuwissen schrieb:Die Quelle des Lichtes, ist die Abwesenheit von Dunkelheit und Ignoranz.
Ich kann mir keinen zornigen Gott vorstellen, aber einen liebenden.
Also würde ich Intuition sagen.
Farbe ist Abhängig von Farb-Wahrnehmung, ist abhängig vom Hirn, ist abhängig von Captain Jack der auf Einhorn reitet?ascientist schrieb:Die Quelle von rot ist die Abwesenheit von blau und grün.
Ich kann mir keine blauen Einhörner vorstellen, aber rote.
Also würde ich Intuition sagen.
Dann hast du dich Entschieden.
Jo. Da ich mich mit dem Hinduismus nicht so auskenne, versuche ich es mal so darzustellen:
Wobei Brahma der Erschaffer des Materiellen Universum ist, und es für jedes Universum einen "anderen" Brahma Halb-Gott gibt.
Gott (Krishna) ist der erschaffer von Brahma und allem was ist, und "lebt" im Spirituellen Universum (Himmel).
(im Hinduismus)
Ich hoffe, dir sind der Sarkasmus und die Parallelen zwischen den Einhörnern und Göttern nicht entgangen.
Du bringst es auf den Punkt! Die Logik ist bestechend, die Beweise sind allgegenwärtig, es kann gar nicht anders sein.
Dann hast du dich Entschieden.
Trollst du mich?
Ich kann mir keinen zornigen Gott vorstellen, aber einen liebenden.
Also würde ich Intuition sagen.
Da bin ich nicht deiner Meinung. Eine Makelbehaftete Prämisse macht das Gesamte Argument unbrauchbar. Ob dies nun philosophisch besprochen wird oder nicht.
Mich stören mehr die Sachen die weggedichtet werden wenn es dann besser passt. Auch dies geschieht oft.
Trotzdem habe ich dieses Argument schon mehr als oft gelesen um den Christlichen Gott zu «Beweisen».
Ja, auch so eine lustige Geschichte. Er hatte ja, wenn ich recht erinnere, von jeder Tierart je Männlein und Weiblein. Wie ist er an die Eisbären, Pinguine und Koalabären gekommen?Niselprim schrieb:oder bei der Sintflutgeschichte wurde Noah mit samt Anhang
Nun, da sind seit Jahrzehnten ständig Menschen im Himmel. Keiner von denen hat je einen Beweis von Gott von dort mitgebracht.
Der hat sich im Mond verschanzt!
Weiß ich doch nicht @alibert
Wenn du nichts Vernünftiges weißt, wie du mitreden kannst, solltest es besser sein lassen.
Es gibt in der Philosophie nur selten vollständige Einigkeit. Die Prämissen sind ja in der Regel nicht offensichtlich makelbehaftet, sondern genau das wird diskutiert. Man ist sich uneinig, ob die Prämisse makelbehaftet ist. Beispiel: "Principle of sufficient reason" (https://plato.stanford.edu/entries/sufficient-reason/). Dieses wird in einigen Argumenten verwendet, doch auch hier sind sich nicht alle Philosophen einig. Dass man mit diesen Argumenten auch für Feen argumentieren kann (hast du ein Beispiel?) hängt in meinen Augen mit dem oben festgestellten Problem der Definitionen zusammen. Mal ganz flapsig ausgedrückt: Wenn ich zeigen könnte, dass der "unbewegte Beweger" 2 Flügel hat, etwa 15cm groß ist und Nachts durch den Wald flattert, dann habe ich ja letztendlich auch nur weitere Eigenschaften "gefunden", die diesen ausmachen.
Die Argumente für Gott sind so alt das sie eigene Namen haben und viele davon kann man auch brauchen um für Feen zu argumentieren. Dies schwächt diese Argumente noch zusätzlich.
Alle diese Argument weisen Makel auf, wirklich jedes.
Zustimmung.
Genau deshalb muss klar definiert werden, was man darunter versteht. Im Übrigen ist der "unbewegte Beweger" häufig ein Zwischenschritt. Ich persönliche halte die Argumentation für einen unbewegte Beweger übrigens durchaus für plausibel - bis hierhin spricht man noch nicht einmal von einer Person. Ich gehe aber den Schritt nicht mehr mit, diesem weitere Eigenschaften wie z.B. Allwissenheit usw. "anzudichten".
Es gibt Apologeten die seit 30 Jahren nur das kosmische Argument für den unbewegten Beweger benutzen
Denn ein Gott lässt sich eben beliebig mit Eigenschaften füllen.
Dreifaltigkeit im Sinne von Dreieinigkeit, im Sinne von Trinität finden wir in verschiedenen Religionen. Im Hinduismus gibt es z.B. die Dreifaltigkeit von Brahma, Vishnu und Shiva. Oder auch von Sat, Chit und Ananda, oder auch von Satyam, Shivam und Sundaram.
Der Sohn, Das Wort, Ist Wahrheit und ist aber auch die Intelligenz, ist Klugheit und Ist Der Schöpfungsplan.
Der Vater, Das Bewußtsein, Ist auch Intelligenz und Ist der erste aufleuchtende Punkt und entsteht aber durch Gemeinsamkeit von Körper(Sohn) und Geist(Heiliger Geist).
Der Heilige Geist Ist auch Intelligenz, Verstand und Einsicht und bewirkt Den Willen Gottes.
Kommt das in etwa bei dir auch so hin, oder was ist anders?
Steht doch da. Intuition.
Du zählst schon wieder einfach weitere Eigenschaften auf.
Aber Gottes Eigenschaften und Wünsche kennen, ist klar.
Ja, auch so eine lustige Geschichte. Er hatte ja, wenn ich recht erinnere, von jeder Tierart je Männlein und Weiblein. Wie ist er an die Eisbären, Pinguine und Koalabären gekommen?
Weiß ich doch nicht @alibert
Darüber solltest du auch mal nachdenken.
Das ergibt keinen Sinn. Intuition, auch bekannt als Bauchgefühl ist nichts anderes als die Summe der Erfahrungen. In Bezug auf Gott kannst du wohl kaum Erfahrungen haben.
Ja , Okay @gutzuwissen Die Zerstörung würde ich rausnehmen - dann sind wir bei Dem Gott, von dem ich rede.
Die Dreifaltigkeit von Brahma, Vishnu und Shiva ist die Dreifaltigkeit von Schöpfung, Erhaltung und Zerstörung und es gibt die Dreifaltigkeit von Sat Chid Ananda was bedeutet, Sein, Wissen und Glückseligkeit.
Und Gott ist Satya (Wahrheit) Shiva (Güte, Liebe) und Sundara (Schönheit).
Im Grunde genommen wer sich mit Christlicher Theologie beschäftigt hat, der kann die vielen Götter in Indien auch verstehen. Es gibt nur einen Gott aber dieser Gott kann viele Gestalten annehmen. Gott manifestiert sich in allen Namen und Formen und jenseits aller Namen und Formen.
auch polytheistische Richtungen.
Hinduism incorporates diverse views on the concept of God. Different traditions of Hinduism have different theistic views, and these views have been described by scholars as polytheism, monotheism, henotheism, panentheism, pantheism, monism, agnostic, humanism, atheism or Nontheism.Wikipedia: Hindu views on monotheism
Du hast doch gesagt, er würde da wohnen. Aber auch die dahin gereisten konnten ihn nicht finden.
Das ist ein geniales Konstrukt mit Satan. Dem kann mal alles was schief läuft in die Schuhe schieben. Intelligent ausgedacht. Das ist so eine Art „Guter Cop, böser Cop“-Spiel. Welche Rolle spielt eigentlich der Heilige Geist? Der grätscht nur ab und an zu Pfingsten dazwischen?
Und immer brav beten, dann kann der Corona-Teufel keine Landefläche bei den Gläubigen finden.
In anderen Worten sagst Du damit, dass Du, milde ausgedrückt, keine Ahnung hast, ob es wahr ist, aber trotzdem daran glaubst.
