Harun Yahya & die Wahrheit
25.02.2010 um 22:51@DahamImIslam
@intruder
@polyprion
Die Evolution geht doch vom Übergang von Wasser an Land vor, also wie kommen Wale an ihre Lungen laut der Evotheorie ? Ist in der Evotheorie vorgesehn, dass Landtiere ins Wasser wieder quasi zurück kehren, also das Gegenteil vom Übergang von Wasser zu Land, weis das einer ?
Zu den Augen möchte ich auch mal ein Zitat von Wiki hervorheben:
Was meint ihr dazu ?
Nirgends hatte ich behauptet, dass Übergangsformen immer Unsymmetrisch zu sein haben, ich habe lediglich gesagt, dass sie desöfteren oder als einer der Hauptmerkmale des öfteren unsymmetrien aufweisen sollten, da Mutatton, nichts von Symmetrie wissen und auch nicht bewusst drauf achten, dass dem Organismus seine Symmetrie erhalten bleibt. Statt dessen wissen wir was passieren kann, wenn bei Menschen oder Tieren Mutationen wirken oder Genveränderungen statt finden, nähmlich Unsymmetrische Erscheinungen. (oder Mutationstypische Erscheinungen halt) als kleines beispiel von sehr vielen sei z.b die Kurzfingrigkeit erwähnt.
@emanon
Qurans 22: 47. Und sie werden dich auffordern, die Strafe zu beschleunigen. Aber Allah bricht Sein Versprechen nie. Und siehe, ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre von denen, mit denen ihr rechnet.
sondern auch viele andere Hadise. Alleine an diesem Vers sieht man, dass hier von völlig anderen Zeitperioden die Rede ist. Umso erstaunlicher ist es, wie Menschen immer noch diesen Punkt als Kritik und wiederspruch des Qurans aufnehmen können, ich finde es beweist in was für eine Dilemma sie sich befinden, keinen vermeintlich besseren Wiederspruch aufzuführen, welcher keiner Ist. Es zeigt wie Ratlosig sie sind. Insofern um nur noch mal zu HY Ausführungen zu kommen, sie sind gar nicht mal so abwägig wers für Richtig hält solls tun wer nicht auch ok :) denn es heist ja bekanntlich im Quran:
"Es gibt keinen Zwang in der Religion/Glauben" Kapitel 2, Vers 256.
Das Thema ist sehr Interessant und es gäbe noch viel zu sagen dazu, dass reicht erstmal hoffe ich.
@Thermometer
dieser Satz geht vorallem an: @geeky
Solange du auch nicht das Gegenteil und die Schuld von Harun Yayha beweisen kannst, wäre es da nicht als Erwachsene Mensch sehr angemessen erstmal abzuwarten, weiter zu recherchieren bis mann sich de Schuld oder Unschuld sicher sein kann ? um dann anschließend sein Urteil zu bilden und dies auch erst dann weiter zu verbreiten ???
@emanon
Anzeige
Na also geht doch ;) und wenn dies so war, dann spricht genaus viel nichts dagegen, dass auch die Tiere und Pflanzen aus dem nichts direkt erschaffen worden sind.DahamImIslam schrieb:Adam wurde natürlich aus dem Nichts durch Gottes Schöpferkraft erschaffen, aus einem reinen Tongemisch und aus Wasser - und hat keinen Affen als Vorfahren
@intruder
@polyprion
Tatsächlich dachte ich zunächst an robben, aber jetzt fällt mir ein, dass ich auch kurz an einen Flusswahl dachte, habe den Namen nicht im Kopf, sind weise Tiere und leben in Flussmündungen, wenn ich mich nciht irre. Nun, dennoch sehe ich persöhnlich keinen Anhaltspunkt für eine Evolutionäre Entwicklung oder Stadium darin. Da Wale Lungen haben, so Frage ich mich, wie es den möglich sein konnte, dass sie erst Lungen bekommen konnten ?intruder schrieb:Wale leben permanent im Wasser, falls du nur an Robben gedacht haben solltest. Was mit Ihnen an Land passiert, ist ja wohl bekannt.
Die Evolution geht doch vom Übergang von Wasser an Land vor, also wie kommen Wale an ihre Lungen laut der Evotheorie ? Ist in der Evotheorie vorgesehn, dass Landtiere ins Wasser wieder quasi zurück kehren, also das Gegenteil vom Übergang von Wasser zu Land, weis das einer ?
Zu den Augen möchte ich auch mal ein Zitat von Wiki hervorheben:
Der Blinde Fleck existiert, da die Fasern der Sehnerven auf der Seite des Augeninneren an den Sehzellen ansetzen, ein Stück weit im Inneren des Auges verlaufen und dann an einer Stelle gemeinsam gebündelt aus dem Auge heraus austreten - in der Papille. Diese auf den ersten Blick „unpraktische“ Konstruktion wird manchmal durch die vermutete Entwicklung des menschlichen Auges im Laufe der Evolution erklärt: Die Netzhaut entsteht in der Ontogenese als eine direkte Ausstülpung des Gehirns.@polyprion
Naja so wie ich es am Text verstehe, ich nichts unnormales daran und auch keine Übergangsformenähnliche Beziehung festzustellen. Irgendwo müssen ja die Fasern des Sehnervs ansetzten und das sort, dann keine Sinneszellen sind oder was anderes, ist was ganz normales, denn der Platz oder die Stelle, wird schon von einer anderen Funktion eingenommen, nähmlich von den Fasern des Sehnervs. Dass alle Funktionen nicht an einem Platz sind, ist was ganz Normales. Weiterhin wird im Text über die Evolutionäre Entwicklung spekuliert.polyprion schrieb:Dennoch gibts halt manchmal Notlösungen, wie eben den blinden Fleck.
Wie siehst Du das?
Was meint ihr dazu ?
abgesehn davon dass ich nur wenig Lust habe mit dir zu dieskutieren und damit meine ich nicht, über den Evobereich, sondern über deine Wortverdrehungen und Sätze aus dem Zusammenhang reisen, will ich dir hier für meine Antwort geben:geeky schrieb:Wenn die alte und die neue Form symmetrisch ist, warum darf dann nicht auch der Übergang zwischen ihnen symmetrisch sein?
Nirgends hatte ich behauptet, dass Übergangsformen immer Unsymmetrisch zu sein haben, ich habe lediglich gesagt, dass sie desöfteren oder als einer der Hauptmerkmale des öfteren unsymmetrien aufweisen sollten, da Mutatton, nichts von Symmetrie wissen und auch nicht bewusst drauf achten, dass dem Organismus seine Symmetrie erhalten bleibt. Statt dessen wissen wir was passieren kann, wenn bei Menschen oder Tieren Mutationen wirken oder Genveränderungen statt finden, nähmlich Unsymmetrische Erscheinungen. (oder Mutationstypische Erscheinungen halt) als kleines beispiel von sehr vielen sei z.b die Kurzfingrigkeit erwähnt.
@emanon
Ich würde das wirklich nicht als Schöhnrederei beschreiben, denn die 6 Tage sind wirklich nur Symbolik und beinhalten nicht die Einheitslänge dir wir mit unseren 6 Tagen immer ausdrücken. Viehlemher spricht Gott von sich selber und da sollten wir diese 6 Tage auch als Taglänge verstehn wie, sie Gott versteht oder beio Gott gewertet werden. Nur um das Beispiel klarer zu machen: eine Bakterie hat eine Vorstellung von Tag, eine Armeise, ein Hund , ein Mensche, ein Engel, oder eine Galaxie, also bis hinzu den größten Geschöpfen, alle haben gemeinsam, dass sie das Wort Tag verwenden, jedoch ist es offensichtlich, dass diese Tage in ihrer Länge unter einander varrieeren werden, da jedes von den aufgezälten Individuuen eine andere Definition oder eine anderes Intervall IHREN Tagen bei messen! also um es noch mal auf den Punkt zu bringen: Der Tag bei Gott ist anders als bei z.b den Menschen und das dies in der Tat wirklich so IST, zeigt uns nicht nur dieser Vers im Quran:emanon schrieb:Hier versucht HY die Erschaffung in 6 Tagen schön zu reden.
Sei mal ehrlich, dass ist doch sogar dir zu dämlich, oder nicht?
Qurans 22: 47. Und sie werden dich auffordern, die Strafe zu beschleunigen. Aber Allah bricht Sein Versprechen nie. Und siehe, ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre von denen, mit denen ihr rechnet.
sondern auch viele andere Hadise. Alleine an diesem Vers sieht man, dass hier von völlig anderen Zeitperioden die Rede ist. Umso erstaunlicher ist es, wie Menschen immer noch diesen Punkt als Kritik und wiederspruch des Qurans aufnehmen können, ich finde es beweist in was für eine Dilemma sie sich befinden, keinen vermeintlich besseren Wiederspruch aufzuführen, welcher keiner Ist. Es zeigt wie Ratlosig sie sind. Insofern um nur noch mal zu HY Ausführungen zu kommen, sie sind gar nicht mal so abwägig wers für Richtig hält solls tun wer nicht auch ok :) denn es heist ja bekanntlich im Quran:
"Es gibt keinen Zwang in der Religion/Glauben" Kapitel 2, Vers 256.
Das Thema ist sehr Interessant und es gäbe noch viel zu sagen dazu, dass reicht erstmal hoffe ich.
@Thermometer
stimmt, am besten du gehst gar nicht drauf ein und gut ist und wir habel alle unsere Ruh^^ aber ob drauf eingehen solltest oder nicht, dass musst immer noch du entscheiden. Und da es ja scheint, dass du dich entschieden hast, wäre es auch gut, bei deiner Entscheidung auch endlich mal Konsequent zu sein.
Gut wenn du dieser Meinung bist, was ich nicht teile, dann ist dies deine Meinung und die soll dir auch gegönnt sein und da verstehe ich auch nicht wo jetzt das Problem sein soll ?? nur weil du der Meinung bist du hättest ihn angäblich unantastbar und deutlich wiederlegt, bedeutet das dies noch lange nicht, dass ich mir nicht von seinen Texten gebrauch machen kann und darüber weiter Posten darf!!! und das hast du auch gefälligst zu akzeptieren!! entweder du beteiligst dich an einer Diskussion oder nicht!!! so einfach, ist das so schwer zu begreifen ? und wenn du der Meinung bist, dass es nicht Wert ist oder meinetwegen auch, dass du ihn schon unumstößlich Wiederlegt hast und deshlab es nicht als Notwendig erachtest, an einer bestimmten Diskussion teil zu nehmen dann tue das auch!
Dann bin ich mal gespannt ob du dein Wort auch einhalten wirst!! Ich kann es nur hoffen.
was nicht schlimmes ist. Was gibt es erstmal besseres und vernünftigeres als die Sichtweise auch mal vom sog. "Angeklaten" zu hören ?
Auf Anschuldigungen gegen HarunYahya werden Aussagen des Herren selber gepostet.
Die gibt es behaupte ich, unzwar die Gerichtsurteile und viele andere Dokumente höchstpersöhnlich, nur schade, dass ich ein "Niemand" im großen und weit entfernten Deutschland, nicht alle Dokumente im Original bei mir Zuhause habe, was ein Jammer auch^^ DAss alles Beweise und Dokumente jetzt nicht unbedingt im Inet vorhanden sind ODER wenn es sie gibt (und sie gibt es teilweise), ich nicht alle Links und Quellen dazu parat habe, ist nicht mein Problem, das einzige was ich behauptet hatte war, dass HY Unschuldig ist und dass die Beweise oder entsprechenden Dokumente in der Welt vorhanden sind, einige davon habe ich sogar in Livereportagen zu Gesicht bekommen.
dieser Satz geht vorallem an: @geeky
Solange du auch nicht das Gegenteil und die Schuld von Harun Yayha beweisen kannst, wäre es da nicht als Erwachsene Mensch sehr angemessen erstmal abzuwarten, weiter zu recherchieren bis mann sich de Schuld oder Unschuld sicher sein kann ? um dann anschließend sein Urteil zu bilden und dies auch erst dann weiter zu verbreiten ???
Das stimmt nicht, aber siehe es trotzdem wie du willst und mutmaße ruhig weiter... wenn es ein Ablenkungsmanöver wäre, dann hätte ich nicht zuvor 2 Seiten Lang über Adnan Oktar selbst und all denn Anschuldigungen Stellung genommen. Bleibt noch übrig, dass ich alleine selber Weis, ob es ein Ablenkungsmanöver war oder nicht und ich sage dir es war keins, glaub trotzdem was du willst, ich will dir deine Glauben nicht mit Zwang weg nehmen!
Also ich sehe da irgendwie ne taktische Ablenkung drin, die uns von der Persönlichkeit Oktars ablenken soll!!!!
Ja du irrst dich :) überlegt doch mal einer der anderer meinung ist, und dass zu recht weil es da viele Fragen und Spekulationen gibt auch in der Evo, die noch nicht eindeutig beantwortet sind, wieso wird derjenige immer mit Teufelswerk oder mit anderen Dingen überseht, wa gar nicht stimmt ? Es sind nun mal viee Fragen in mir und auch bei den Wissenschaftlern die noch nicht 100% geklärt sind, vieles darunter sind reine Spekulationen und da soll es verwerflich sein wenn man Fragen hat oder den ein oder anderen Berechtigten Zweifel mitbbringt und andere gedankengänge hat ? wie arrogant muss man sein, um am Ende dann hinter Teilweise "beschimpft" zu werden und Dinge unterstellt zu bekommen, nur weil man nicht so "denkt" wie IHR es verlängt ??? es ist ja nicht viel verlangt wenn man mal sachlich diskutieren möchte oder ? leider diskutieren wir mittlerweile schon mehr über die Diskussion selbst!! traurig traurig... aberleider Realität
@emanon
Ich frage mich wie du immer wieder auf das Wort teufelswerk kommst und mir sowas Unterstellst ? das stimmt einfach nicht es geht mir hier nicht um Teufelswerk oder nicht, sondern um Wahr oder Falsch, oder Diskussionswürdig.
