weiss nicht mehr genau wer das mal angeboten hat muss mich mal umhören..RitterCumallot schrieb:Pah! *von seinem Pferd absteig und auf den Boden spei*
Wen willst du fürchten. Schick ihn mir.
Aber mal im Ernst, lässt du dich echt von sowas einschüchtern? 0.o
Bei wem genau, kann man sich denn da melden?
Nein, mitnichten wurde irgendetwas belegt.Amanon schrieb:Der große Anfang war die therapeitic touch Doppelblindstudie in Amerika, die Belegt dass, selbst ohne das Wissen des Patienten, Handauflegen (der in amerika lizensierte "Therapeutic touch") zu einer Besserung Schrägstrich Heilung in den meisten Fallen liefert.
Einige sorgfältige Literaturübersichten kamen zu dem Ergebnis, dass etliche der einschlägigen Studien methodische Mängel aufweisen.[3][4] Nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin ist die postulierte Wirksamkeit der „Therapeutic Touch“ Therapie nicht belegt.Wikipedia: Therapeutic Touch#Wissenschaftliche Beurteilung
1998 veröffentlichte die damals 11-jährige Schülerin Emily Rosa als damals jüngste Autorin eines bedeutenden wissenschaftlichen Journals einen Artikel in dem Peer-Review-erfordernden Journal of the American Medical Association (JAMA) über ein Experiment, das sie bereits zwei Jahre zuvor, also mit 9 Jahren, durchgeführt hatte.[5] Diese Studie zeigte, dass 21 TT-Behandler nicht in der Lage waren, das „Energiefeld“ der Hand der Experimentatorin wahrzunehmen, wenn sie deren Hand nicht sehen konnten. Emily und die TT-Behandler waren in der Versuchsanordnung durch einen Sichtschutz aus Pappe voneinander getrennt. In diesem Sichtschutz befanden sich zwei Löcher, durch die der TT-Behandler seine Hände steckte. Auf der anderen Seite hielt Emily ihre Hand entweder über die linke oder über die rechte Hand des Probanden ohne sie zu berühren. Die Reihenfolge, in der dies geschah, wurde durch das Werfen einer Münze zufällig festgelegt. Die TT-Behandler hatten nun die Aufgabe zu demonstrieren, dass sie das Energiefeld des Mädchens spürten, indem sie angaben, über welche ihrer Hände Emily gerade ihre Hand hielt. Die 21 TT-Behandler kamen auf eine Trefferquote von 44 %, während zufälliges Raten bei diesem Versuchsaufbau eine durchschnittliche Trefferquote von 50 % ergibt. Nach Protesten von Therapeutic-Touch-Anhängern wurde der Versuch zwei Jahre später noch einmal wiederholt. Dieses Mal kamen die TT-Behandler auf eine Trefferquote von 41 %.
Nö, die wird nur gerne auf Seiten der esoterischen Schwurbelei mißbraucht.
Blabla...
Ich maße mir mal an, mir mehr Wissen als Du angelesen zu haben.
Wobei bitte, werden Belege für eine Nichtexistenz genutzt?
Immer wieder die gleiche Nummer: „Nichtexistenz ist nicht beweisbar!„, „Ein Nichtexistenzbeweis ist naturwissenschaftlich nicht möglich!„, „Die Nicht-Existenz von etwas ist nicht beweisbar!“ Weise nicken die Küchentischphilosophen und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter.https://manglaubtesnicht.wordpress.com/2015/03/21/der-unsinn-von-der-unmoglichkeit-von-nichtexistenzbeweisen/
Inhaltlich ist das natürlich Unsinn: Nichtexistenz lässt sich sehr wohl beweisen. Zum Beispiel durch Widerspruchsbeweise, also einfach durch Zeigen, dass die Elemente einer Existenzbehauptung einander oder bekannten Tatsachen widersprechen.
Beispiele gefällig? Okay:
Es existiert keine Primzahl, die durch vier teilbar ist.
Es existiert keine zweidimensionale Form, die zugleich Rechteck und Kreis ist.
Mal schauen: Eine Primzahl ist definiert als eine natürliche Zahl, die nur durch eins und sich selbst teilbar ist. Ein durch vier teilbare Zahl ist aber eben auch durch vier (und durch zwei) teilbar. So eine Zahl kann also nicht existieren. Ebenso beim Kreis/Rechteck: Die Definitionen der beiden Figuren widersprechen sich, so eine Form kann also nicht existieren.
Behauptungen widersprechen dem Weltwissen oder sich selbst
Die bisherigen Beweise der Nichtexistenz arbeiten allein durch Betrachten von Inkonsistenzen der Behauptungen. Wieder andere benutzen Weltwissen:
Es existiert keine belgische Stadt namens Fffffsdafnjkqfenwqkljingen.
Es existiert kein zweiter Erdmond.
Die Begriffe Belgien und Stadt sind definiert, es gibt Postleitzahlenverzeichnisse, Katasterämter, Satellitenbilder. Nachschlagen zeigt uns: Die Stadt existiert nicht. Was den zweiten Mond angeht: Wenn man Mond (sehr unwissenschaftlich) als riesiges, felsiges Trabantendings im Orbit um einen Planeten definiert, dann kann neben unserem bekannten Erdmond kein zweiter existieren. Zum einen müsste erstmal festgestellt werden, ob man so ein Dings bislang überhaupt hätte übersehen können. Zum anderen: Die Auswirkungen seiner Gravitation wären mess- und erfahrbar. Die Messungen zeigen aber, dass es genau einen Erdmond gibt – für einen zweiten ist kein Platz.
Die Nichtexistenz von Nichtexistenzbeweisen
Die Behauptung vieler Küchenphilosophen, die grundsätzliche Nichtexistenz von Nichtexistenzbeweisen beweisen zu können, ist also offensichtlich falsch. Warum wird das trotzdem immer wieder behauptet? Nun, es ist für Religionisten und andere Esoteriker natürlich äußerst praktisch ihre jeweilige Lieblingsthese als grundsätzlich unwiderlegbar darzustellen. Dabei ist egal, ob das nun die Existenz einer bestimmten Gottheit, das Vorhandensein knallbunter (unsichtbarer) UFOs in der Erdumlaufbahn, Chemtrails oder eine sinistre Geheimursache für AIDS-Erkrankungen ist.
Genau wie oben beschrieben lässt sich übrigens die folgende Aussage beweisen: „Es existiert kein allmächtiger, allgütiger Schöpfer des Universums.“ Aber dazu ein andermal mehr …
Jederzeit! :D
Ich dachte mir dass du als "rational" orientierter Hardcoreskeptiker wissenschaftlichen Arbeiten vertrauen würdest haha ^^ da anscheinend nicht mal das der Fall ist, naja was soll mqn dann noch tun..DyersEve schrieb:Nein, mitnichten wurde irgendetwas belegt.
Das ist lächerlich!
Ich habe keine Lust länger hier etwas zu beweisen, denn es ist nicht notwendig..
Du hast null Ahnung wie Wissenschaft funktioniert!
Die reale Welt? ^^ du weisst offensichtlich nicht was da abgeht..
Bei wem soll ich mich melden?
Wer kann mir ein paar Dämonen auf den Hals hetzen?
Du scheinst wirklich keinen Bezug mehr zur realen Welt zu haben.
Mir Recht!
Dann solltest Du dich mal mit den Forenregeln näher beschäftigen.
Ich weiss was ich mache, mir ist nichts daran gelegen dir etwas zu beweisen..
Was Dämonen und Konsorten angeht?
Tja, außer Phrasen kommt ja nichts.
Ich selbst mache solche Sachen nicht und befürworte sie nicht.. denn das wäre Erkenntnismäßig falsch.. dadurch würde man dir offensichtlich aufzeigen dass es was git das nicht in dein Bild hineinpasst...
Das ist keine Phrase.. das kannst du aber nicht wissen..
Warum? @neonnhn Hi :) Grüße dich ;)neonnhn schrieb am 04.06.2018:also was die Offenbraung von Johannes angeht, dann würde ich annehmen, dass wir gerade die Zeit des dritten apokalyptischen Reiters erleben.
"Da sah ich ein schwarzes Pferd; und der, der auf ihm saß, hielt in der Hand eine Waage. Inmitten der vier Lebewesen hörte ich etwas wie eine Stimme sagen: Ein Maß Weizen für einen Denar und drei Maß Gerste für einen Denar. Aber dem Öl und dem Wein füge keinen Schaden zu!"
Ja, das sehe ich auch so - schau bspw. da:
Könnte mir vorstellen, dass das parallel läuft zu anderen Ereignissen aus der Offenbarung.
Naja - Wirtschaftskrisen gibts ja öfter - also muss man die anderen Zeichen auch noch mit betrachten. Und ob ein Pferd unbedingt Krieg darstellen muss, da bin ich mir nicht sicher, aber kann man davon ausgehen, dass Posaunen definitiv kriegerische oder kämpferische Handlungen bedeuten.
Ja - das denken wahrscheinlich Viele.
Du weisst aber schon dass wir in der Blutmagie ähnliches machen wie die Kirchenzauberer mit dem Blut christi, nur dass man da nicht das Blut Christi trinkt, man wenigstens echtes Blut nimmt und man auch einen wirklichen Nutzen davon hat respektive der Zweck erkennbar ist .
Das Essen und Drinken soll sich natürlich auf den Geist beziehen ;) @Amanon - nicht auf den Körper.
Das ist halt eben auch so ein Knackpunkt, dass Menschen eigentlich keine Kanibalen sind @Amanon
:D
Sich ein Zeichen an Stirn und Hand zu machen, bedeutet ja, zu denken und zu tun - also bewußt zu handeln. Sozusagen soll man sein Bewußtsein in das "Christusbewußtsein" bringen, damit man Im Vater Ist - damit man sich also nach Dem Willen Des Gottes, Der Himmel und Erde gemacht hat, richtet. Nimmt man also den Wein zu sich, dann nimmt man Das Wort Gottes in sich auf und verwertet Dies mehr oder weniger
*nochmal böse Zunge an*
Ja das soll es aber hier musste ich mal den Zyniker raushängen lassen hah
Naja es geht nicht um Kannibalismus dabei.. es geht um die Macht die dem Blute innewohnt..
Meiner energetischen Beobachtung nach verschließt man mit dem Kreuzzeichen das 6., 5. Und 4. Chakra
--- sagichdirjetztmalso: Wasser ist Wissen und Wein ist besseres Wissen :ok:
Weiß nicht, welche Macht man erhalten soll, wenn man Blut trinkt
Ja klar - Der Herr, Jesus Christus, zeigt uns ja mit der Hinrichtung am Kreuz das Übel.
Vampirismus wurde nicht von Fantasie erfunden..
- vielleicht aber eine Krankheit einholen oder so @Amanon
Naja von der Perspektive her weiss ich noch nicht wo das mit und hinführt hahaha ^^
Verstehst du ;) eigentlich sind wir uns hier auch einig
- nur erklären wir es aus anderen Perspektiven.
Das Blut wird nicht umsonst der Saft des Lebens genannt.
Die gesamte Christliche Kirche ist eine Religion des Todes und des Leides.
Jo - von Fledermäusen abgeschaut :D
Nun ja - du solltest aber auch jeden Menschen die Freiheit lassen, zu glauben ... @Amanon
Auf jeden Fall bedeutet dad Kreuz Leid und Tod, durch aufmalen dieses Males am Körper malt man sich das Leid und den Tod auf bildlich gesprochen.. eine Teuflische Erfindung..
Plus haben wir die energetische Komponente: ich denke jeder der mal einen fundamentalistischen Katholiken gescannt hat hat gesehen wie verkümmert die oberen Chakren sind, Intuition wird blockiert, Vishuddachakra respektive Kehlkopfchakra verstümmelt usw, durch regelmässiges aufmalen dieses diabolischen Zeichens wird der gesamte Energiekörper zu einer wortwörtlichen Leiche.. traurig ja..
Ach du - ich gehe noch viel weiter - denn jeder hat sein Kreuz zu tragen - auch du @Amanon
Nicht alle ChristInnen laufen dem Totenkult hinterher @KAALAEL
Absolut richtig - ja @KAALAEL
Das ist der Weg der wahren Spiritualität.
Ja genau.. und wenn ich nicht irre steht das in der kanonischen Bibel auch drinnen nicht nur in den Apokryphen..
Iwie schon, aber dann kommt die Bhagavad Gita wider, und hat iwie auch recht. Leben und Tod ist auch dual in gewisser Weise, wer lebt muss sterben und wer stirbt kann nicht leben.. also wenn man wirklich frei sekn möchte muss man sich von allem trennen laut den Schriften.. (dies muss aber unter freier Erkenntnis und Willen geschehen, sonst naja haben wir wieder eine zwangsreligion wie chritentum oder islam etc..)
Jeshuah aber war und ist das Leben,und genau das sollten wir Zelebrieren,das Leben und die Liebe,nicht Tod und Leid .
Das ist der Weg der wahren Spiritualität.
Nene Sonnenschein ⛅ :") die ganzen alten Blutkukte, Stierkulte ♉ usw usf, durch das trinken von Blut kann man viele lustie Sachen anstellen.. zB kann man mit etwas geschick die daein enthaltene Lebenskraft für sich nutzen.. in nem Ritual oder, etwas weniger okkult formuliert in einer Operation energetischer Art.. nur ist das ding halt, dass man das nicht so machen muss, man kann Energie viel leichter holen von All-dem-was-ist indem man zB bittet :') warum also unschuldige Wesen schlachten.. Man hatte nicht die Geduld oder die geistige Reife um eben sich dieser Käfte bedienen zu können, und die Energi die da teilweise vorhanden sind in dem Blut noch, also da ist vielen wortwörtlich einer abgegangen..
Ich bin da nicht ganz objektiv.. ich kann fundementalismus nicht ab.. die Freiheit ließ ja Jeoshua schon, wer Ohren hat der höre, wer Augen hat der sehe usw.. nur halt ist diese heutige Aufmachung der institutionalisierten Religion energetisch nicht optimal, gelinde gesagt.
Das ist schon klar.. nur jemand der frei geworden ist von Dualität und deren Ergebnissen kann unbeschwert sein und ist "erleuchtet"
Bewusst vielleicht nicht.. naja ich schere auch nicht gerne über einen Kamm..
Das ist Blödsinn und esoterischer Quatsch - sorry @Amanon denn frei sein von Dualität würde Stillstand bedeuten (sofern dann überhaupt etwas vorhanden sein kann) ---> das wäre dann Tod und Finsternis -----> also wäre das nicht nur die schlechtere Hälfte von Dualität sondern schlicht und einfach nichts. Was also soll dann aus dir werden?
Wenn man etwas unbewußt macht, was daran soll schlimm sein?
Die Hermetik kannst in die Tonne treten @Amanon
Nein das bedeutet es sicher nicht sonst könnte es Gott nicht geben nach deiner Definition.. wenn NICHTS existieren würde was icht dual wäre, müsste Gott dual sein was natürlich totaler Quatsch ist ^^ also schliesst du mit dieser Definition sogar die Existenz der Seele und des Schöpfergottes aus, interessant..
Denn von nichts kommt ja bekanntlich nichts
Mangelnde Selbstkenntnis? ;) Ist nicht schlimm das ist heutzutage Mode :troll:
Du weisst schon dass ein Troll am Satzende Sarkasmus und ähnliches anzeigt?
Du solltest nicht deine Interpretation als meine Aussage verkaufen wollen @Amanon
Ich habe mich schon mit so vielen beschäftigt,
Nun ja - dann haben wir ja noch etwa 1.785 Jahre Zeit ;)
Die Geheimlehren können auch heute, noch nicht wk offenbart werden um profanisierung zu vermeiden.. das solle sich im Laufe des Wassermannzeitalters legen..
