Die Zeugen Jehovas

@Cricetus

Cricetus schrieb:Der Versuch die ZJ als positiv darzustellen rechtfertigt jede Lüge

Es wäre schon viel gewonnen, wenn wir den notorischen Lügnern wenigstens diese eine Erkenntnis nahe bringen könnten - der erste, schwierigste Schritt wäre dann getan ;)

wer zum teufel ,will dir komiker eig. das recht einräumen ,hier andere ewig als lügner zu verunglimpfen @geeky

@geeky

geeky schrieb:statt einer Antwort wird wohl wieder nur eine Nebelkerze kommen

Auf meine Frage

Enterich007 schrieb:Was für eine Nebelkerze ?

- ist da von Dir eine Antwort gekommen?

@pere_ubu
Ihr habt es ja bis jetzt immer noch nicht fertiggebracht eine Definition für Kreationisten aufzustellen, die die ZJ nicht miteinbezieht. Alle geläufigen hingegen implizieren sie...

@pere_ubu

Hältst du etwa noch immer an deiner Lüge fest, die ZJ wären keine Kreationisten?

@Enterich007

Danke für die prompte Bestätigung, wie wirksam die sekteninterne Hirnwäsche doch sein kann.

Nebelkerzen sind übrigens Ablenkungsmanöver, um sich vor einer Stellungnahme zur Sache zu drücken. Also genau das, was du hier ständig vorführst.

Also, rechtfertigt das nun in deinen Augen die dreiste Lüge, die ZJ seien keine Kreationisten?

ZJ hier im threat mal so ganz einfach ,und ohne jede unterscheidung als "kreationisten" hinzustellen ....ist in etwa genauso intelligent,als wenn ihr im kochstudio feststellt,dass n keks ne süssigkeit ist .

und in der folgesendung dann behauptet,alle süssigkeiten sind kekse. oh mann ,einziges trauerspiel an geistigen tiefstleistungen .

zumal immer noch nicht gesagt wurde,wozu die vermeintliche einordnung überhaupt dienen soll.

aber offenbar möchte da jemand ZJ mit fundamentalistischen christlichen strömungen in zusammenhang bringen ,oder??

@geeky

geeky schrieb:Nebelkerzen sind übrigens Ablenkungsmanöver

Danke. Das wußte ich bereits.
Aber ich weiß noch nicht wo nach meinem Gedanken

und das dürfte auf die wenigsten "Gegner" zutreffen.

Kann ich nicht glauben.
Lese derzeit ein neu erschienenes Buch......

das Ablenkungsmanöver sein soll.

pere_ubu schrieb:ZJ hier im threat mal so ganz einfach ,und ohne jede unterscheidung als "kreationisten" hinzustellen ....ist in etwa genauso intelligent,als wenn ihr im kochstudio feststellt,dass n keks ne süssigkeit ist .

Naja... Keks ist eine Süßigkeit :D.

pere_ubu schrieb:und in der folgesendung dann behauptet,alle süssigkeiten sind kekse. oh mann ,einziges trauerspiel an geistigen tiefstleistungen .

Wieso sollte man das in Bezug auf Kreationisten tun?

pere_ubu schrieb:zumal immer noch nicht gesagt wurde,wozu die vermeintliche einordnung überhaupt dienen soll.

Dem Zwecke die Zeugen einzuordnen^^.

pere_ubu schrieb:aber offenbar möchte da jemand ZJ mit fundamentalistischen christlichen strömungen in zusammenhang bringen ,oder??

Nein sicher nicht. Christliche Strömungen halten sich an die Bibel; von daher hinkt ein Vergleich mit den Zeugen.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:aber offenbar möchte da jemand ZJ mit fundamentalistischen christlichen strömungen in zusammenhang bringen ,oder??

Sagte ich ja. Doch @geeky glaubt es nicht. Zuviele Nebelkerzen ?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:und in der folgesendung dann behauptet,alle süssigkeiten sind kekse.

Wer außer geistig Minderbemittelten würde denn diesen Unsinn behaupten? Daß die Zeugen aber auch immer von sich auf alle schließen müssen...

pere_ubu schrieb:oh mann ,einziges trauerspiel an geistigen tiefstleistungen .

Wenn du wüßtest, wie recht du hast...

pere_ubu schrieb:aber offenbar möchte da jemand ZJ mit fundamentalistischen christlichen strömungen in zusammenhang bringen ,oder??

Offenbar möchte da jemand krampfhaft seine liebgewonnene Lüge verteidigen, die Zeugen Jehovas seien keine Kreationisten.

@Enterich007

Danke für die erneuet Bestätigung dafür, wie wirksam die sekteninterne Hirnwäsche doch sein kann.

Rechtfertigt das nun in deinen Augen die dreiste Lüge, die ZJ seien keine Kreationisten?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb am 18.09.2011:dass ist einfache mengenlehre, 5. klasse.

Ja, aber hast du ja scheinbar nicht verstanden:

Langzeitkreationisten ⊆ Kreationisten ⋀ ZJ ∈ Langzeitkreationisten

=>ZJ ∈ Kreationisten

richtig oder falsch?

ja ,ich geb auf ,aber ich möcht noch unterscheiden zwischen grünsocken und rotsocken-liebende langzeitkrationisten :D oh,mann *an kopf fass*

Zur Abwechslung könnte man statt über Kreationismus über Fundamentalismus diskutieren.

Z. J. haben für ihren Glauben als Fundament die Bibel.

Fundamantalisten haben vor 10 Jahren Flugzeuge in Hochhäuser gejagen.
Waren das nun Z.J. ?

@Enterich007
mengenlehre, lesson 2 :D

@Enterich007
Es sind beides Fundamentalisten^^.
Die Gruppe der Fundamentalisten teilen sich eben auf in Gruppen, die fundamental das eine oder das andere für sie heilige Buch auslegen. In deinem Beispiel eben Koran und Bibel.
Aber was diese Nebelkerze jetzt soll, musst du mal erklären

@pere_ubu

pere_ubu schrieb: ich möcht noch unterscheiden zwischen grünsocken und rotsocken-liebende langzeitkrationisten

Ändert das etwas daran, daß es sich in jedem Fall um Kreationisten handelt?

pere_ubu schrieb: :D oh,mann *an kopf fass*

Wenn das bei ertappten Lügnern so üblich ist, kannst du das ruhig öfter machen.

Und was ist jetzt hiermit: Beitrag von RaChXa (Seite 405) :

Glaubt ihr an einen intelligenten Schöpfer? Glaubt ihr dieser Schöpfer sei (der christliche) Gott? Lehnt ihr die Theorie ab der Mensch sei durch Evolution aus anderen Arten hervorgegangen ?

@Enterich007

Enterich007 schrieb:Zur Abwechslung könnte man statt über Kreationismus über Fundamentalismus diskutieren.

Zur Abwechslung von was? Doch höchstens von deinen mittlerweile mehr als peinlichen Versuchen, vor dieser einen Frage wegzulaufen:

WARUM hast du nun ein Problem damit, die Zeugen einfach "Kreationisten" zu nennen? Liegt es vielleicht nur daran, daß auch du dann die Verlogenheit von @pere_ubu bestätigen würdest?