Die Zeugen Jehovas

Du bist ein gehässiger heute @emanon

Wenn das Christentum als Sekte begann, so sind doch folglich alle Christen etwelcher Art Mitglieder einer Sekte. Da gehören doch nicht nur Kk dazu oder täusche ich mich da.


Du gehst mir auf den Sack, weisste!
Zuerst reisst du etwas an um damit denjenigen anzubaggern der darauf eingeht.
Reiss dich mal etwas am Riemen Kumpel

@emanon

religionen sind wohl nebenprodukte der evolution, sprich der natürlichen selektion. die natürliche evolution, und das möchte ich noch betonen, ist kein zufallsprodukt. es ist eben gerade das gegenteil. viele religionsanhänger unterstellen der evolution meistens das zufallsprinzip und argumentieren so ihren schöpfer.

das gut und böse kommt nicht von den religionen. die menschen haben höchstens das gut und böse mit der religion symbolisiert. es ist pure evolution, dass man gut und böse sein kann. es wurde sogar nachgewiesen, dass auch tiere gegenüber anderen tieren gutmütig gesinnt sind, obwohl man es lange nicht für "möglich" gehalten hat.

@pere_ubu
Ich benutze den Begriff Sekte durchaus regelkonform. Für deine subjektiven Eindrücke und Interpretationen bin ich nicht verantwortlich.

@DonFungi
Oweiah. :D

@emanon


für bissl intelligenter und unterscheidungsfähiger hatte ich dich allerdings mal gehalten:

die enqute-kommission spiegelt ja wohl kaum mein subjektives empfinden :D

fail

@pere_ubu
Das Problem ist, dass auf deiner Seite Verständnisschwierigkeiten schon recht früh eine Diskussion behindern.
Aus deinem Link

Insbesondere steht der Begriff für eine von einer Mutterreligion abgespaltene religiöse Gemeinschaft.

Da stehst du nun in deiner kurzen Hose im Durchzug.
Na ja, ist ja ein selbstgewähltes Schicksal, mein Mitleid hält sich da in Grenzen.

Nach welchen Kriterien entscheiden Jehovas Knechte eigentlich, ob die Aussagen der Hure Babylon als Zeichen ihrer Verderbtheit und also als falsch anzusehen sind oder ob sie im Gegenteil als Beleg für eigene Behauptungen gelten können?

Offenbar ganz danach, wie es ihnen gerade in ihr Propagandakonzept paßt.

emanon schrieb:Bietet der Humansimus nicht genügend Strukturen und Inhalte?
Muss eine imaginäre Entität im Hntergrund die Guten von den Bösen trennen?
Religionen sind Lotterien in die seit Jahrhunderten eingezahlt wird, ohne dass es einen Belegt dafür gibt, dass die ausgelobten Preise auch ausgeschüttet werden.

Das schrieb ich doch. Heute stehen andere strukturen zur Verfügung, die den ursprünglichen Sinn der Religionen ersetzen.

Diese Lotterie hat im Übrigen einen ganz anderen Sinn. Sie dient nur dem Zweck, dass Menschen ihre eigenen Bedürfnisse hinter die Bedürfnisse des Allgemeinwohls zurückstellen. Die meisten Menschen werden sich hüten, eigenes Ungemach in kauf zu nehmen, nur damit es anderen besser geht. Daher braucht es einen Anreiz. Und am besten einen, den man nicht überprüfen kann.

kleinundgrün schrieb:Das schrieb ich doch. Heute stehen andere strukturen zur Verfügung, die den ursprünglichen Sinn der Religionen ersetzen.

Naja die großen Fragen "Wohin?" "Woher?" "Warum?" kann dir keine weltliche Philosophie beantworten.
Ob die Religionen recht haben, sei mal dahingestellt, aber sie geben dir eine Antwort auf diese Fragen und damit vielen Menschen einen Halt, den der Humanismus nicht geben kann.

@emanon
@pere_ubu
Wie schon mehrfach angesprochen, gibt es seit dem 19. Jahrhundert (also seit ziemlich langer Zeit) neben der "Abgespalten von der Hauptreligion"-Definition auch noch soziologische Versuche den vorhandenen strukturellen Unterschied zwischen einer großen Glaubensgemeinschaft (zum Beispiel den christlichen Kirchen aber auch den islamischen Organisationen im arabischen Raum oder dem Hinduismus in Indien) und kleineren Glaubensgemeinschaften (also zum Beispiel Zeugen Jehovas, Baptisten, Moslems in Europa) etc. zu fassen.
Für die großen wurde der Begriff Kirche und für die kleinen der Begriff Sekte eingeführt. Wobei hier zu beachten ist, dass insbesondere die beiden Begründer dieser Unterscheidung (Troeltsch und Weber) die Sekten als sehr viel positiver sahen als die Kirchen.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Naja die großen Fragen "Wohin?" "Woher?" "Warum?" kann dir keine weltliche Philosophie beantworten.

Natürlich kann sie das. Wieso sollte sie nicht?

interrobang schrieb:Natürlich kann sie das. Wieso sollte sie nicht?

Sie tut es jedenfalls nicht auf eine die meisten Menschen befriedigende Weise. Ein "Nach dem Tod ist Schluss" ist in der Regel weniger schön als ein "Nach dem Tod geht's erst richtig los".

@Cricetus
Hey werte das nicht so ab. Das ist etwas für das sich Buddisten unglaublich anstrengen. :D
Wir Atheisten bieten das instant an. ^^

@interrobang
Trotzdem ist es für viele nicht gerade... sinnfüllend :D.

@Cricetus
Jemanden zu dienen der gerne Foltert ist dafür für mich nicht sinnerfüllend. ^^

@interrobang
Das wird ja heute vor allem im Christentum selten in den Vordergrund gestellt. Das AT ist ja aus der Theologie und dem Gottesbild fast vollständig verschwunden.
Und bei den Zeugen Jehovas gehts einfach allgemein darum, dass einem jemand anders sagt, wie man leben soll^^.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Und bei den Zeugen Jehovas gehts einfach allgemein darum, dass einem jemand anders sagt, wie man leben soll^^.

Der Zeuge Jehova lebt nach jedem Wort der Bibel
WTG gibt lediglich vor was heute gültig ist.

Nichts anderes tun die anderen christlichen Gemeinschaften auch.

shauwang schrieb:Der Zeuge Jehova lebt nach jedem Wort der Bibel
WTG gibt lediglich vor was heute gültig ist.

Das ist quatsch, weil die Bibel eben ein Buch/Werk ist, das interpretiert werden muss, um verstanden zu werden. Und da gibt es weder richtig noch falsch, sondern einfach nur Meinungen. Und eine davon vertritt die WTG und gibt sie allen Zeugen vor.

shauwang schrieb:Nichts anderes tun die anderen christlichen Gemeinschaften auch.

Eben da ist der Unterschied: Die anderen christlichen Gemeinschaften (auch wenn ich die Zeugen nachwievor nicht dazuzähle) geben eben nichts als Wahrheit aus, sondern sind (mittlerweile) in ihren Mitgliedern mündige und selbstdenkene Personen zu sehen, die sich selbst verantworten müssen und einen eigenständigen Glauben haben.

@Cricetus
sage ich ja , was heute gültig .daß ist aus der bibel zu entnehmen-

jede Gemeinschaft hat eigene Regeln bzw Glaubensgrundsätze, sonst gäbe es nicht so viele.


Die meisten Mitglieder, denken doch gar nicht,sondern nehmen das an was die Gemeinschaft lehrt.

Ich sehe da kein Unterschied zu den ZJ, es sei denn man macht ihn künstlich

shauwang schrieb:Die meisten Mitglieder, denken doch gar nicht,sondern nehmen das an was die Gemeinschaft lehrt.

Ich sehe da kein Unterschied zu den ZJ, es sei denn man macht ihn künstlich

Der Unterschied ist, dass von der Obrigkeit das eigenständige Denken eben nicht verboten wird.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Der Unterschied ist, dass von der Obrigkeit das eigenständige Denken eben nicht verboten wird.

das komm daher , weil die ZJ die Bibel ersnster nehmen und von jedem Wort Gottes leben,wer das nicht will kann sich ja eine liberaler Gemeinschaft aussuchen, wenn er meint er käme nach seinen eigenen Vorstellungen in den Himmel.

Zwingt ihn doch keiner,die Mitglieder unterwerfen sich entweder unter das wort Gottes oder mach en sich ihre eigene Religion.
Das ist doch kein Grund hier ein Popanz aufzubauen.
Was du hier verlangst ist doch nur, daß sich die Mitglieder nach deinen
Vorstellungen organisieren sollen.

Die Mitglieder wissen schon was sie suchen und wollen,darin sollten sie ihre Freiheit haben und auch behalten.

@shauwang

Morgen :)

shauwang schrieb:Die Mitglieder wissen schon was sie suchen und wollen,darin sollten sie ihre Freiheit haben und auch behalten.

Sind diese Mitglieder nicht durch Einschüchterungen und Verlockungen beeinflusst und so erst auf solch eine Suche bewegt worden??

Sry. aber ich glaube nicht das sie wissen was sie wirklich suchen, sonst würden sie einiges ernsthafter hinterfragen und nicht alles was man ihnen vorgekaut hat bedingungslos schlucken. :}