Ist Gott bewiesen?

Wir Menschen sind göttlich , wir sind Gott wir können alles erschaffen und alles vernichten wir haben die göttliche Macht.

@lookin

Naja alles was ja sowieso existiert und sichtbar ist. Normal ist nicht das richtige Wort, eher selbstverständlich Existierendes.

@lookin

lookin schrieb:"gott" gibt keine gesetze - "gott" ist das gesetz

Das ist mir bekannt.

Anscheinend konnte man, und können es immer noch, nicht verstehen und schrieben und schreiben ihre eigene Gesetze, wie man es gerade braucht und verkünden dies im Namen Gottes.


Wir haben immer noch seine wahre Größe und Liebe erkannt und werden es, Dank diese falsche Darstellungen von Gott, auch nicht so schnell können.

@lookin

lookin schrieb:wie beweist man denn die nichtexistenz von "gott"?

Genauso, wie du die Nichtexistens von 50ml Wasser in einer leeren Schüssel beweisen kannst.

Das sind immer so Sprüche: "Nichtexistens könnte man nicht beweisen"

So ein Blödsinn!

Ein Gott müsste sich, gerade wenn er ewig existiert, sich selbst bewusst werden. Er muss dieses universale Ich erstmal fassen können! Das ist ein wahres Dilemma - von daher existiert er nicht. ;)

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Ein Gott müsste sich, gerade wenn er ewig existiert, sich selbst bewusst werden. Er muss dieses universale Ich erstmal fassen können! Das ist ein wahres Dilemma - von daher existiert er nicht.

Das - und noch vieles mehr - sind doch alles Kriterien, Maßstäbe, die wir Menschen anlegen.
Was aber, wenn dieser so unendlich große, allmächtige und ferne Gott "in seiner Welt" nun ganz andere Bedingungen, Ansichten, Maßstäbe und Kriterien hat? Könnte doch auch sein ...

@Mr.Dextar schrieb:
"Ein Gott müsste sich, gerade wenn er ewig existiert, sich selbst bewusst werden. Er muss dieses universale Ich erstmal fassen können! Das ist ein wahres Dilemma - von daher existiert er nicht."

Du immer mit deinen Sprüchen !
Ein Gott müsste sich... Was weißt du denn schon davon, was ein Gott müsste? Als wenn er sich nach DIR richten müsste? :D

Und aus so einer selbstkonstruierten "Mussheit" dann zu schlussfolgern: Das kann Gott nicht, also existiert Gott nicht ist Quark mit gaaaanz viel Soße drüber !

Wieso kann Gott das nicht? Wieso existiert er dann nicht?

Du machst es dir wirklich sehr einfach :D

War mir schon klar, dass ihr das nicht verstehen wollt. Keine andere Reaktion habe ich mir erwartet. :D

Fritzi schrieb:Was aber, wenn dieser so unendlich große, allmächtige und ferne Gott "in seiner Welt" nun ganz andere Bedingungen, Ansichten, Maßstäbe und Kriterien hat? Könnte doch auch sein ...

Dann entspricht es nicht den unseren - und das ist restriktiv. Also täten wir besser daran, ihn zu verneinen.

Fabiano schrieb:Ein Gott müsste sich... Was weißt du denn schon davon, was ein Gott müsste? Als wenn er sich nach DIR richten müsste?

Naja, DU willst ja auch, dass er sich nach Dir richtet, andernfalls würdest Du nicht an Dinge wie ein Leben nach dem Tod o.ä. glauben.
Desweiteren ja, ich hoffe dieses Etwas würde sich nicht nach mir richten, denn dann kann ich in Frieden meinen Weg gehen - zumindest für eine Zeit, hehehe. ;)

Fabiano schrieb:Und aus so einer selbstkonstruierten "Mussheit" dann zu schlussfolgern: Das kann Gott nicht, also existiert Gott nicht ist Quark mit gaaaanz viel Soße drüber !

Wenn er selbst aus sich existiert, unterliegt er, ob es ihm passt oder nicht, irgendwelchen Zwängen. Woher die kommen sollen, weiss er und vor allem die, die ihn erdacht haben (Menschen) nicht. Argumentum ad infinitum.

Fabiano schrieb:Du machst es dir wirklich sehr einfach

LOL!
Ich denke nur Gedanken konsequent zu Ende, welche ihr euch nicht traut, da euer Weltbild *vielleicht* zusammenbrechen könnte. Euer einfaches und simples Weltbild, wohlgemerkt. In der alle Fragen unseres Seins einfach in etwas unbekanntes, unerreichtes, unfassbares (eure Attribute) mündet. :)

@Mr.Dextar: Ich denke meine Gedanken auch konsequent zuende und bei mir führen sie zu einem Ursprung, den ich Gott nenne, der schon ewig da gewesen sein muss, weil man sonst die Kausalkette immer weiter nach hinten ausdehen müsste um zu fragen: Was war denn davor? ...

Also ist meine Schlussfolgerung, dass der Anfang allen SEINS von einem UR-SEIN welches ich Gott nenne, und was schon immer da war, gesetzt worden ist.

Ob deine oder meine Nasenweisheiten wahr sind oder falsch, das kannst weder du noch ich beurteilen. Also für dich ist deine Nasenweisheit richtig für mich die meine :D

@Fabiano

Fabiano schrieb:Ich denke meine Gedanken auch konsequent zuende und bei mir führen sie zu einem Ursprung, den ich Gott nenne, der schon ewig da gewesen sein muss, weil man sonst die Kausalkette immer weiter nach hinten ausdehen müsste um zu fragen: Was war denn davor? ...

Das müsste man aber ebenfalls bei einen Gott (Thomas von Aquino lässt grüßen).
Es ist also eigentlich ein Frevel, dass Du eine ewige Kausalkette einfach so unterbrichst und durch "Gott" ersetztst. Woher willst Du wissen, das alles einen Anfang haben muss? Vielleicht ist unser Hirn einfach nicht fähig, sich eine ewige Kausalkette zu denken?

Fabiano schrieb:Also ist meine Schlussfolgerung, dass der Anfang allen SEINS von einem UR-SEIN welches ich Gott nenne, und was schon immer da war, gesetzt worden ist.

Warum muss dieses UR-Sein etwas sein, dass ein Bewusstsein und Willen hat? Das einfach so immer existiert?

Fabiano schrieb:Ob deine oder meine Nasenweisheiten wahr sind oder falsch, das kannst weder du noch ich beurteilen. Also für dich ist deine Nasenweisheit richtig für mich die meine

Nun ja ich stelle viele "Nasenweisheiten" auf und halte mich nicht bei einer absurden (Gott) auf, im Gegensatz zu dir. Ich behaupte auch nicht, dass es richtig ist.

Vielleicht ist unser Dasein aber auch nur Illusion und wir liegen beide falsch. :D Fänd ich lustig.

Also ich bleib dabei, die Nichtexistens Gottes wurde schon oft bewiesen.

Der Beweis wird in Foren, wie zb. hier aber trotzdem meist "widerlegt" durch Floskeln wie "Nichtexistens kann man nicht beweisen" oder "Gott existiert, weil man ihn nicht beweisen muss" usw. und so fort.

Soo ein Blödsinn, was manchmal erzählt wird.

@delay

Nein, Gott wird durch seinen Sonderstatus als Gott immunisiert - und im Gegensatz dazu der Mensch gedemütigt ("Unser Verstand ist seeehr begrenzt").

Sollte es überhaupt irgendwelche Indizien für einen Gott geben, müsste man ihn sich nach und nach erschliessen und schauen, wie, warum und woraus er so besteht. :D

delay schrieb:Genauso, wie du die Nichtexistens von 50ml Wasser in einer leeren Schüssel beweisen kannst.

welche schüssel willst du da benutzen?

Mr.Dextar schrieb:Sollte es überhaupt irgendwelche Indizien für einen Gott geben, müsste man ihn sich nach und nach erschliessen und schauen, wie, warum und woraus er so besteht.

hast du denn nach "gott" schon geforscht?

@lookin
Irgendeine zum Beispiel?

@Mr.Dextar:

Ich weiß es ja nicht, ich glaube es nur :D

Und dieses Ur-Sein an welches ich glaube, muss auch gar kein Bewusstsein haben, muss auch keinen Willen haben. Aber ich glaube, dass es das hat. Aber vielleicht ist es auch einfach nur und ist so eine Art Ewige Energie. Ich weiß es ja nicht. Und du weißt es auch nicht :D

Ob meine Nasenweisheit Absurd ist, liegt im Auge des Betrachters. Ich behaupte ja auch nicht, dass es wirklich so ist wie ich es denke, richtig ist, ich glaube es halt nur.

Aber Fabiano, wenn wir dir beweisen können, dass es nicht so ist?

delay schrieb:Irgendeine zum Beispiel?

und da war dann kein "gott" drin, oder was?

@lookin

lookin schrieb:hast du denn nach "gott" schon geforscht?

Wir forschen alle gemeinsam - an unserer Realität. Bisher fehlte doch jede Spur von einem solchem Wesen? Zum Glück!

Fabiano schrieb:Ich weiß es ja nicht, ich glaube es nur

Na IMMERHIN...

Fabiano schrieb:Aber ich glaube, dass es das hat. Aber vielleicht ist es auch einfach nur und ist so eine Art Ewige Energie. Ich weiß es ja nicht. Und du weißt es auch nicht

Ja, eine Energie ist für mich jedenfalls kein Gott.
Und dass ich nicht behaupte, etwas zu wissen, habe ich schon eingeräumt. Aber ich habe Ideen. ;)

Fabiano schrieb:Ob meine Nasenweisheit Absurd ist, liegt im Auge des Betrachters. Ich behaupte ja auch nicht, dass es wirklich so ist wie ich es denke, richtig ist, ich glaube es halt nur.

Ist ja schön und gut, aber warum bist Du dann nicht agnostisch, sondern hängst sogar noch dem Christentum an?!

@delay schrieb:

"Also ich bleib dabei, die Nichtexistens Gottes wurde schon oft bewiesen.
Der Beweis wird in Foren, wie zb. hier aber trotzdem meist "widerlegt" durch Floskeln wie "Nichtexistens kann man nicht beweisen" oder "Gott existiert, weil man ihn nicht beweisen muss" usw. und so fort.
Soo ein Blödsinn, was manchmal erzählt wird."


Nunja, wenn die Nichtexistenz Gottes tatsächlich schon oft bewiesen wurde, wäre doch damit eigentlich die Existenz Gottes widerlegt, oder kann beides nebeneinander stehen bleiben?

Frage: Wodurch wurde denn die Nichtexistenz Gottes bewiesen? Indem man in die Schüssel guckte und feststellte: In der Tat, da ist kein Gott drin, also ist er nicht Existent??? :D