Und welche Belege / Beweise sollen das sein? Mir ist nicht ein einziger Beweis bekannt!Lightbringer40 schrieb am 22.07.2021:Es gibt Belege/Beweise dafür, die für Dinge wie die Existenz von Gott, einer Seele oder auch ein Leben nach dem Tod, o.ä. sprechen. Die Zahl dieser Belege ist insgesamt, weltweit und durch alle Zeiten und Völker, gigantisch.
Ich denke, dann hast du dich noch nicht mit dem Thema auseinandergesetzt.-VOLLSTRECKER- schrieb:Und welche Belege / Beweise sollen das sein? Mir ist nicht ein einziger Beweis bekannt!
Da denkst Du aber falsch! Aber statt Beweisen erhalte ich in der Regel solche aus der Luft gegriffenen haltlose Behauptungen wie gerade von dir.
Es gibt keine Beweise, die dich überzeugen könnten, egal wie dich diese sind, weil du nicht objektiv diskutieren willst.
Klar gibt es Beweise. Der Punkt ist ja nicht der, dass es an Beweisen mangelt, sondern daran, dass Menschen nicht glauben wollen, weil sie glauben wollen, was sie wollen.Holdings schrieb:Es gibt keine Beweise für die Existenz eines Gottes oder Seele. Zumindest nicht mehr heutzutage. Es wäre ja kein Glaube wenn es jeder empirisch nachvollziehen könnte, richtig?
Aber genau so argumentieren die Gläubigen doch auch und lassen von ihrem Glauben an Gott und ein Leben nach dem Tod nicht ab.
wissenschaftlich nicht nachgewiesen werden kann dass es einen Gott gibt.Doch, das geht.
... eine hypothetische Teekanne, die im Weltraum zwischen Erde und Mars um die Sonne kreise und so klein sei, dass sie mit Teleskopen nicht gefunden werden könne.Wikipedia: Russells Teekanne
Falls er ohne weitere Beweise behaupten würde, dass eine solche Teekanne existiere, könne man nicht erwarten, dass ihm jemand glaubt, bloß weil es unmöglich sei, das Gegenteil zu beweisen.
Sorry aber der Geisterfahrer in dieser Debatte, bist dann doch du. Gott kann man nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten nicht beweisen. Das ist auch nicht die Behauptung von irgendwelchen Atheisten oder einzelnen Personen. Es ist per se so, dass der Gott als gedachte Entität ein metaphysisches wesen darstellt und du als physisches Wesen, der in einer physischem Universum lebt, kann gar nicht Gott Beweisen. Das geht einfach nicht. Du kannst nur daran glauben oder auch nicht.
Das ist jetzt aber doch arg unehrlich. Du lehnst dich viel zu weit aus dem Fenster, legst eine krachende Bauchlandung hin und versuchst die Schuld dafür auf einen Mitdiskutanten abzuladen. Es gibt nun mal keine Beweise für die Existenz und/oder das Wirken irgendeines Gottes. Das gilt auch für den, dem du nachläufst.
Du scheinst gar nicht zu wissen, was ein Beweis ist. Falls es so ist, solltest du die Bildungslücke mal schließen.
Das glaubst du und es ist völlig legitim das zu glauben. Aber dein Glaube macht es nun mal nicht zum Fakt.
OK. Du hast das ja anscheinend schon hinter dir, deshalb wirst du offene Fragen gewiss leicht beantworten können.
Entweder etwas existiert ewig und ist nicht verursacht worden. Oder es hat einen Anfang und ist verursacht worden.https://warum-katholisch.de/der-beginn-des-universums/
Konkret auf das Universum bezogen bedeutet dies folgendes: Entweder ist das Universum selbst ewig oder etwas außerhalb des Universums ist ewig.
Alle wissenschaftlichen und philosophischen Beweise weisen jedoch darauf hin, dass das Universum offensichtlich eben nicht ewig ist.
Für mich als Nichtgläubigen ist der Begriff der Seele am ehesten mit der Psyche eines Menschen vergleichbar. Wobei glaube ich eine Seele im religiös-spirituellen Sinn wohl unabhängig von einem Körper (weiter-)existieren kann, während die Psyche eher im Gehirn verankert ist und mit dem Tod des Menschen erlischt (so verstehe ich das zumindest).emanon schrieb:Die Anhänger der Seelenexistenz werden gebeten diese Lücke mal zu füllen und aufzuschreiben, was denn nun genau eine Seele ist und was sie kann.
Dafür gibt es meines Erachtens keine Anhaltspunkte, geschweige denn Beweise. Es scheint sich also um ein reines Glaubenskonstrukt zu handeln. So sollte das dann, wie beim Glauben an irgendeinen Gott, auch kommuniziert werden. Was macht die ewige Seele wenn der Mensch stirbt? Überwintert sie in einer Art Seelensuppe? Gibt es eine begrenzte Anzahl und sie flutscht irgendwann, nach Löschung gemachter Erfahrungen, in den nächsten Körper? Oder werden sie ständig neu geschaffen und damit immer mehr?martenot schrieb:Wobei glaube ich eine Seele im religiös-spirituellen Sinn wohl unabhängig von einem Körper (weiter-)existieren kann, ...
Das Konzept der ewigen Seele ist ein Glaubenskonstrukt, das keine wissenschaftlichen Beweise hat. Es gibt unterschiedliche Vorstellungen darüber, was mit der Seele nach dem Tod passiert, wie z.B. Überwinterung in einer Art Seelensuppe, Wiedergeburt in einem neuen Körper oder Schöpfung neuer Seelen. Da es keine Beweise für diese Vorstellungen gibt, sind sie letztendlich reine Glaubensfragen und sollten als solche betrachtet werden. Es ist verständlich, dass Atheisten Schwierigkeiten mit dem Konzept haben oder es ablehnen, da es keine wissenschaftliche Grundlage hat.
Ich denke, da gibt es wohl die unterschiedlichsten Glaubenskonstrukte, die völlig beleglos nebeneinander existieren.
Da erscheint es mir nicht verwunderlich, dass sich einige Atheisten mit dem Konzept schwertun bzw. es ablehnen.
Wenn man an das Konzept einer körperunabhängigen Seele glaubt, dann müsste eigentlich dazu auch der Gedanke gehören, dass immer neue Seelen entstehen, weil ja auch immer mehr Menschen auf der Erde leben. Ich weiß auch nicht genau, wie man sich das vorstellt: die vorhandenen Seelen werden in neuen Körpern bei der Geburt quasi "recycled", aber weil die Anzahl der Menschen zunimmt, muss immer ein Teil der Neugeborenen auch neu entstehende Seelen erhalten?
Merkst Du was? Glauben wollen, sollen müssen können, glauben glauben glauben und nochmal glauben! Glauben bedeutet aber auch nichts wissen!Da kann ich dann auch an das Keksmonster glauben, denn die Wahrscheinlichkeit dass das Monster existiert ist auch nicht kleiner als die Wahrscheinlichkeit dass ein Gott existiert. Glauben kann ich an alles mögliche, das beweist aber rein gar nichts.
sie können zB von Tieren inkarnieren und die Karriereleiter hochsteigen.
Das muss nicht zwingend so sein, sonst hätten wir in unserem Sprachgebrauch nicht den Begriff "Seelenlos" als Gegenteil zur Seele.
Aber wenn man annehmen würde, dass die Anzahl der Seelen nicht mit der Anzahl der Menschen steigen würde, würde das heißen, dass immer mehr Menschen quasi "seelenlos" geboren würden. Ich weiß nicht, ob das ein positives Menschenbild ist, wenn man so denkt....SophiaPetrillo schrieb:Das muss nicht zwingend so sein, sonst hätten wir in unserem Sprachgebrauch nicht den Begriff "Seelenlos" als Gegenteil zur Seele.
Ich habe keine Vorstellung davon, wie neue Seelen entstehen oder erzeugt werden könnten. Schaut man sich die verschiedenen Glaubensrichtungen, dann ständen ja nur die Seelen zur Verfügung, die reinkarnieren. Zieht man dann noch die Seelen ab, die in der Hölle bzw. im Himmel landen, dann stößt man mathematisch gesehen, sehr schnell an Grenzen.
