Urknall oder Gott - kann uns die Wissenschaft das Universum erklären?

@Thawra

Thawra schrieb:Du machst dir echt keinen Gefallen, wenn du diese Seite noch zu verteidigen versuchs

Ich verteidige die Seite nicht, stelle nur fest, das es der Wissenschaft nicht gelingt zum allgemeinen Verständnis beizutragen und zwar durch die ewige Verneinung anderer menschlicher Werte. Da gibt es ein Kommunikationsproblem, weil der Mensch sich eben nicht wie eine Labormaus fühlen will, ist das jetzt angekommen ?:)

@Kayla
Was hat die wissenschaft mit menschlichen werten zu tun? Dafür gibt es die Ethik oder Philosophie.
Ich beschwer mich ja auch nicht beim Pfarrer das der Metzger nicht ordentlich arbeitet.

@Kayla

Kayla schrieb:das es der Wissenschaft nicht gelingt zum allgemeinen Verständnis beizutragen und zwar durch die ewige Verneinung anderer menschlicher Werte.

... irgendwie scheint das aber nur für diejenigen Leute ein Problem zu sein, die sowieso extrem wenig Ahnung von Wissenschaft haben. Vielleicht darum, weil diese Leute eben nicht begreifen, dass Statistik und Physik 'menschliche Werte' nicht ablehnen, sondern nur ganz einfach NICHTS DAMIT ZU TUN HABEN.

D.h. das Problem hat hier nicht die Wissenschaft.

interrobang schrieb:Wäre die Evolutionstheorie richtig, dann hätten in jeder Sekunde, die das Weltall existiert, mehr Mutanten erzeugt und ausgetestet werden müssen als es Atome im Weltall gibt. Das ist vorgerechnet in Sieben innere Widersprüche der Evolutionstheorie!

@interrobang
Ich nehme mal an das ist von Todoroff? Ich hatte mir vor Jahren mal sein(?) Forum durchgelesen, aber das wurde mir schnell langweilig. Die Berechnung oben liest man auch häufig von anderen Kreationisten.

http://www.allmystery.de/blogs/intruder/evolution_und_zufall

So ist er richtiger ;)

@Thawra

Thawra schrieb:dass Statistik und Physik 'menschliche Werte' nicht ablehnen, sondern nur ganz einfach NICHTS DAMIT ZU TUN HABEN.

Nichts damit zu tun haben wollen ist ja gerade das Problem.:)

@Kayla

Kayla schrieb:Nichts damit zu tun haben wollen ist ja gerade das Problem.:)

Nein, ist es nicht. Es ist einfach nicht die Aufgabe der Wissenschaft, und Punkt. Wie schon @interrobang richtig geschrieben hat - du beklagst dich nicht beim Pfarrer über den Metzger. Bzw. vielleicht besser: du beklagst dich auch nicht darüber, dass der Bauingenieur dir keine spirituelle Hilfe anbieten kann. Das ist halt einfach nicht sein Job.

@Kayla

Kayla schrieb:Nichts damit zu tun haben wollen ist ja gerade das Problem

Du verstehst wirklich nicht das Wissenschaft etws anderes ist?

@intruder
Gtodoroff ^^
Och ich finde ihm eigentlich recht unterhaltsam aber leider auch in wenig bedenklich.
(sehr schön die werbung eingebaut ;) )

@intruder

So ist er richtiger/ZITAT]

Das ist genau der falsche Weg, so was wie allgemeines Verständnis zu erwecken, solche Aussagen erzeugen erfahrungsgemäß genau das Gegenteil, weil es nicht auf dem Bemühen um Verständnis beruht, sondern auf reinem Recht haben wollen und müssen,.:)

@interrobang

Hast den falschen angesprochen... ^^

@intruder

Interessant!

@Kayla

Manchmal geht es aber einfach um die Sache.

@Thawra
ups sorry ^^

@interrobang

interrobang schrieb:Du verstehst wirklich nicht das Wissenschaft etws anderes ist?

Die Wissenschaft ist was sie ist, Wissenschaft. Darum geht es nicht, es geht darum, das sie glaubt ein Vorrecht zu haben gegenüber der Werte von menschlichem Selbstverständnis.:)

@Kayla

Kayla schrieb:es geht darum, das sie glaubt ein Vorrecht zu haben gegenüber der Werte von menschlichem Selbstverständnis

Weil?

@Thawra

Thawra schrieb:Manchmal geht es aber einfach um die Sache.

Es geht immer darum, nur ist jeweils diese Sache eine andere.:)

@interrobang

pere_ubu schrieb:Weil?

........eben nicht jeder nur eine Labormaus und ein Zellhaufen sein will.:)

@Kayla
Wer erklährt dich zu einer Labormaus?

@Kayla

Setz dich doch inhaltlich damit mal auseinander, anstatt eine Stildebatte anzetteln zu wollen.

@Kayla

Kayla schrieb:Darum geht es nicht, es geht darum, das sie glaubt ein Vorrecht zu haben gegenüber der Werte von menschlichem Selbstverständnis.

Mit jedem einzelnen Beitrag wie diesem zeigst du von Neuem, dass du nicht verstanden hast, worum es in der Wissenschaft geht. Du fühlst dich irgendwie von der Wissenschaft angegriffen und hast noch nicht verstanden, dass das wirklich nicht an der Wissenschaft liegt, sondern an deinem Verständnis von ihr.

@intruder

interrobang schrieb:Wer erklährt dich zu einer Labormaus?

Manchmal fühlen sich Menschen eben so, ich kriege das sehr oft mit und sie fühlen sich ausgeliefert, doch das wird ja nicht verstanden, dann haben die Psychologen immer die Praxis voll, weil sie sich die Hilfesuchenden wertlos vorkommen.:)

@Kayla

Kayla schrieb:weil sie sich die Hilfesuchenden wertlos vorkommen.:)

Das ist nicht schön. Aber auch nicht die Schuld des Mathematikers oder Physikers. Und es muss möglich sein, psychische Gesundheit mit einer Anerkennung von Fakten (--> Wissenschaft) und meinetwegen auch einem Glauben an etwas 'Höheres' zu verbinden. Manche Leute schaffen das jedenfalls.

@Thawra

Thawra schrieb:Du fühlst dich irgendwie von der Wissenschaft angegriffen und hast noch nicht verstanden, dass das wirklich nicht an der Wissenschaft liegt, sondern an deinem Verständnis von ihr.

Mir hier den "schwarzen Peter" zuschieben zu wollen, ist auch mal wieder typisch für den rein wissenschaftlichen Standpunkt, der andere Sichtweisen von vorne herein ablehnt. Ich weiß was Wissenschaft ist und sie hat ihren Platz, aber sie ist nicht Alles.:)