Für mich ja. Bei den Würfel-Telekinese-Experimenten hatte ich schon den Eindruck, dass die gewünschte Punktezahl mehr kam, als ich mich darauf konzentrierte. Für mich war das nicht mehr Zufall. Es fühlte sich überhaupt nicht wie Zufall an bei der Häufigkeit, wie auf einmal die gewünschte Punktezahl kam.geeky schrieb:Dann gibt es also doch einen entscheidenden Unterschied zwischen "Telekinese" und ganz ordinärem Zufall?
Den "Eindruck" hat so mancher, aber bisher erwies er sich noch immer als Selbsttäuschung, wenn man ihn genauer unter die Lupe nahm. Warum sollte das ausgerechnet bei dir anders sein?Laura_Maelle schrieb:hatte ich schon den Eindruck, dass die gewünschte Punktezahl mehr kam
Wenn es sie gibt wird man sie konsequenterweise auch frueher oder spaeter auch verifizieren und der Empirik zugaenglich machen koennen.paxito schrieb:Oder es gibt Telepathie, die manch einer nachträglich als „Zufall“ interpretiert. Werden wir nie wissen.
Die Theorie macht das, sie geht davon aus was sein koennte oder ist und verifiziert/faslifiziert dies mittels (wiederholbaren)Experiment.
Natuerlich ist es Zufall wenn Du mit einem nicht manipulierten Wuerfel (aus Deiner Sicht "immer" - definiere mal immer) ne sechs Wuerfelst.
Im täglichen Leben kann man das ja nicht so genau nachprüfen, aber es war bei dem Experiment so, dass für mich der Effekt schon sehr erstaunlich war, da ich ja gezielt eine bestimmte Würfelzahl haben wollte, mich sehr stark darauf konzentrierte und daraufhin nacheinander die gewünschte Punktezahl kam. Das ließ erst nach, wenn meine motivierte Konzentration nachließ. Eine gewisse Offenheit ist aber schon Voraussetzung. Deshalb weiß ich nicht, ob Menschen, die dazu keine offene neutrale Haltung haben, denselben Effekt erleben können. Aber ich würde es trotzdem mal versuchen.
Wäre es wirklich so, dann solltest du es mit Leichtigkeit demonstrieren können.
ein Experiment nach Wissenschaftlichen maszstaeben oder einfach ein...?
Nach dem Physiker und Psychologen Walter von Lucadou kann man schon von einer Verbindung zwischen Materie und Psyche ausgehen, dies auf Basis seiner Verallgemeinerten Quantentheorie. So gesehen wäre das meiner Meinung nach schon möglich aufgrund einer erweitert gedachten Verschränkung.THX1138 schrieb:Der 'Muenzwurf basiert auf Zufall, und dieser hat, vereinfacht ausgedrueckt, kein Gedaechtnis.
Für manche mag das sehr suspekt sein, andere belächeln es lediglich, mache macht es wütend.
Nein, das wäre Telekinese, Würfel-Telekinese. Ich habe ja keine empathische Telepathie zum Würfel.AgathaChristo schrieb:dann wäre es ein Beleg für Telepathie
hast da mal irgendwelchen tragfaehigen quellen oder links zu dem mir (und ich beschaeftige mich massiv mit Physik und Naturwissenschaften im allgemeinen) voellig unbekannten Menschen?
Der Punkt den ihr angesprochen habt war eine mögliche oder nicht mögliche Unterscheidung von Telepathie vom Zufall. Das ist eine wissenschaftliche und auch eine philosophische Fragestellung. Wenn das die Falsche Rubrik dafür sein sollte, lag der Fehler zuerst bei euch hier damit anzufangen. :D
Von mir aus. :)
Danke fuer den Verweis/link...
Ich habe nicht die entsprechende Ausbildung. Für Laien ist es nun mal unmöglich, Psi-Phänomene wissenschaftlich zu belegen oder sogar reproduzierbar herzustellen. Das Einzige, was ich machen kann, ist, den Wissenschaftlern meine Erfahrungswerte mitzugeben, damit sie typische Eigenschaften von Psi-Phänomenen erkennen und davon ausgehend reproduzierbare wissenschaftliche Untersuchungen einleiten können. Aber das müssen schon die Wissenschaftler. Ich bin keine Physikerin.
Ich denke halt dass man es hier auch nicht mit "harter" wissenschaft an sich zu tun hat.
Lucaodou ist ja beides, Physiker und Psychologe. Aber er ist nicht der einzige Wissenschaftler, der sich mit Psi-Phänomenen beschäftigt und sie wissenschaftlich zu erklären versucht, auch im deutschsprachigen Raum nicht. Es scheint immer mehr im Kommen zu sein an den Unis, so mein Eindruck.
