Diese Rubrik wird ausdrücklich als "nicht wissenschaftlich" eingestuft. Diskussionen, in denen eben doch davon betroffene Themen wissenschaftlich erörtert werden sollen, müssten dann in anderen Rubriken eröffnet werden.Quelle: Allmystery-Wiki: Religion & Spiritualität - Die Regeln
Aufs Stichwort habe ich den Test eben mal gemacht. Was ich bisher immer vermieden habe (nicht mal richtig in den HS-Thread bei Allmy gesehen), weil ihn ziemlich suggestiv finde. Daher habe ich in vielen Punkten betont moderat geantwortet. Ich hätte dann damit nicht gerechnet, hatte aber eine hohe Punktzahl und werde als “mit ziemlicher Sicherheit hochsensibel” eingeordnet. Sachen wie Synästhesie wurden nicht mal angesprochen.
Unter dem roten Warnbeitrag lebe ich jetzt in zutiefster Unsicherheit dahingend, was hier noch gesagt werden darf. :cry:Gobernador schrieb:Wenn man von dem Grundsatz ausgeht, dass Gedanken feste Formen sind, nur eben von einer etwas feineren Beschaffenheit als die für unsere körperlichen Organe und "wissenschaftlichen" Messgeräte wahrnehmbare gröbste und dichteste Materie, dann ist Gedankenübertragung und Telepathie etwas völlig normales und natürliches.
Intuition wird ja in etwa wie folgt definiert:
Intuition (von mittellateinisch intuitio „unmittelbare Anschauung“, zu lateinisch intueri „genau hinsehen, anschauen“)[1] ist die Fähigkeit, Einsichten in Sachverhalte, Sichtweisen, Gesetzmäßigkeiten oder die subjektive Stimmigkeit von Entscheidungen zu erlangen, ohne diskursiven Gebrauch des Verstandes, also etwa ohne bewusste Schlussfolgerungen. Intuition ist ein Teil kreativer Entwicklungen. Der die Entwicklung begleitende Intellekt führt nur noch aus oder prüft bewusst die Ergebnisse, die aus dem Unbewussten kommen. Kritisch ist hierbei zu sehen, dass bei positiver Wirkung einer – zunächst nicht begründbaren – Entscheidung gerne von Intuition gesprochen wird, während man im Falle des Scheiterns schlicht „einen Fehler gemacht“ hat, wobei es gerade keinen Mechanismus gibt zu prüfen, welche mentalen Vorgänge zur jeweiligen Entscheidung führten.Wikipedia: Intuition
Einige Wissenschaftler vermuten, dass dem Informationsaustausch zwischen dem enterischen Nervensystem und dem Gehirn auch eine Rolle bei den intuitiven Entscheidungen („Bauchentscheidungen“) zukommt.
Ist nach meinem Verständnis auch ein Thema für die Hirnforschung, da wohl irgendwelche Synapsen anders kontakten als gewöhnlich.
Ganz genau. Btw. gibt mal eben ca. 100 Savants weltweit; also eine Randerscheinung.
Wie kommst du darauf? Aber ja klar, wenn man das heute verbreitete Weltmodell nimmt, dann verstehe ich das schon, weil eben dieses materialistische Weltmodell in Wirklichkeit nicht normal, sondern arg beschränkt ist.
Vom Sender zum Empfänger übertragene Gedanken werden beiden bewusst, ansonsten ist das ganze doch nichts als Einbildung. Messgeräte sind also völlig entbehrlich: der Empfänger kann überprüfen, ob das Gesendete richtig ankam oder nicht. Die wissenschaftliche Methode könnte lediglich noch dazu dienen, um den bei "Telepathie" häufig anzutreffenden Betrug und Selbstbetrug auszuschließen.
Das hier sicher: Wenn zwei Menschen zufällig Ähnliches denken, dann wird dieser Zufall genau dann zu Telepathie, wenn die Beteiligten glauben, es wäre Telepathie. Des Menschen Wille ist sein Himmelreichch - zumindest in der vorwissenschaftlichen Zeit, die in dieser Rubrik ja definitionsgemäß noch immer präsent sein darf.
Wenn T. normal wäre, würde sie seit Anbeginn der Zeiten im Alltag stattfinden und wäre nicht mal ein anderes Thema als hören, riechen, schmecken. Wenn T. normal wäre, müssten sich selbst erklärte Telepathen nicht um Beweis-Prozeduren drücken - so von wegen: Hach, es geht ja auch nicht immer, und wenn mir jemand dabei zusieht, kann ich nicht.
Eben, letztendlich ist es eine Frage der Epistemologie, also was ist Wissen und wie gelange ich an Wissen. Und da spielt das unterliegende Weltbild eine entscheidende Rolle.
Ich musste da auch schmunzeln.
Genau diese Beweisprozeduren der heutigen Wissenschaft, wie sie sich nennt, sind unbrauchbar für alles, was jenseits der Grenze der gröbsten Stofflichkeit liegt. Weil dort das Bewusstsein primär und das Unbewusste sekundär und in jeder Beziehung vom Bewussten abhängig ist und nicht etwa umgekehrt!
Ich verstehe nix.
Was sind das denn jetzt für Ausflüchte. Um zu beweisen, dass Einer dem Anderen Gedanken überträgt, dafür braucht es keine "wissenschaftlichen" Methoden. Entweder kann er sagen, was ihm übermittelt wurde, oder nicht. Lassen wir die Wahrscheinlichkeitsverteilung jetzt mal raus, wenn statistische Mathematik schon zu viel böse Wissenschaft ist.
Für eine andere Art / Beschaffenheit braucht man eben andere Methoden. Man kann mit einem Bohrer kein Loch in dem Wasser oder in der Luft bohren.
Jetzt verstehe ich nix. Mein Weltmodell ist inzwischen aber bekannt, und wer mich verstehen oder gar mitreden will, dem bleibt nichts anderes übrig als die Quelle zu studieren oder zu schweigen.
Und wenn er das nicht immer kann, sondern nur ab und zu? Mit den körperlichen Organen ist es doch manchmal auch so: das Sehvermögen schwankt zum Beispiel bei manchen Menschen je nachdem wie gut sie geschlafen haben, ob sie vorher 12 Stunden vor dem Rechner gehockt hatten oder einer gesünderen Tätigkeit nachgingen.
Laura_Maelle schrieb am 07.01.2023:Gleichzeitigkeit wäre schon auch gegeben, zumindest so wie ich Telepathie erlebe.
Ein Beispiel: Meine Schwester ging früher einmal allein in den Ausgang nach Zürich. Sie war damals 20. Beim Bahnhof sah sie auf dem Perron plötzlich eine Frau, die über die Geleise laufen wollte, worauf meine Schwester ihr nachging und sie aus der Gefahrenzone brachte. Die Frau schien unter Drogeneinschluss zu stehen, sodass meine Schwester sie noch etwas begleitete. Aber es war sehr spät (nach Mitternacht) und die Drogensüchtige führte sie in eine zunehmend unseriöse Gegend. Also verabschiedete sie sich und ging die Straße zurück in Richtung Hauptbahnhof. Da kam auf einmal ein Mann aus dem Gebüsch und verlangte Sex von ihr. Meine Schwester fand das so lachhaft auf offener Straße und lachte ihn aus, sodass der Mann verunsichert wieder im Gebüsch verschwand.
Während meine Schwester dies erlebte, machte ich mir zuhause Sorgen um meine Schwester, besonders um Mitternacht, und verband mich empathisch mit meiner Schwester. Meine Hellwahrnehmung war auf meine Schwester gerichtet und warnte sie telepathisch vor Gefahr, die ich überfallhaft um sie spürte. Aber auf einmal veränderte sich das Wahrgenommene und ich hörte meine Schwester schallend lachen und die Situation zu ihren Gunsten abwenden, sodass ich mich beruhigte.
Meine Schwester wartete am Hauptbahnhof auf den ersten Morgenzug und fuhr dann nach Hause. Ich fragte, was sie erlebt habe, und konnte so meine Telepathie verifizieren, auch in der Gleichzeitigkeit.
Ich kenne weder Dich noch Dein Weltmodell. Aber anhand Deines Beitrages interessieren mich weder Du noch Dein Modell.
Ich verstehe deine Frage in diesem Zusammenhang nicht. Was bitte haben psychische Beschwerden mit der Telepathie zu tun?
Unabhängig davon bist Du nicht mal in der Lage auf (m)eine Frage zu antworten.
Du verteufelst in Deinem Beitrag die Wissenschaft, schreibst sie sei unbrauchbar für alles, was jenseits der gröbsten Stofflichkeit liegt.
