Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

Zur Frage nach dem 3. Geschlecht...
... nun nennt doch endlich mal das Kind beim Namen (Zwitter) :D

@Optimist
Das ist kein eigenständiges drittes Geschlecht sondern 2 Geschlechter in einem.

@Optimist
nur wenn er/sie/es sich selbst befruchten kann ;)

Malthael schrieb:nur wenn er/sie/es sich selbst befruchten kann

ha ha.
Ja, das solls aber schon mal bei einem Transsexuellen gegeben haben :D

davon hätte man doch was gehört. zumindest bei Taff oder in der Bild ;)

vielleicht haben die es gut geheim halten können?

Nein, jetzt mal ernstlich. Ich hatte irgendwann und irgendwo eine Doku gesehen, da ging es um einen Mann, welcher sich zur Frau hatte umoperieren lassen. Der hätte sein ehemaliges Sperma benutzen können, um sich ein Kind zu machen :D

Liebe leute, heute sinkt für Sie - das Niveau :D

@Eya
Ihr fresst ja nix.

Berichtigung:

Der Mann hatte vorher schon Eierstöcke drin, war also ein Zwitter (war echt so in dem Bericht)

@libertarian

Sympathisch ist mir der Gott der Bibel übrigens nicht gerade. Wie sollte er auch?

Naja, wem ist der Gott der Bibel schon sympathisch - den meisten Gläubigen geht es ja auch nicht mal um Gott, sondern um die ewige Perpetuierung des Egos nach dem dem Tod und Gott ist sozusagen der Garant dafür, sonst wäre er vermutlich sogar den meisten Gläubigen völlig egal.

@Eya
vielleicht waere selbst kochen die bessere alternative?
:D

@natü

Ich habe von keinem von euch gesagt, dass er die Hölle verdient.
Es kommt bei jedem darauf an, wie er lebt.

Dieser Satz ist ein Widerspruch in sich und beinhaltet die Drohung, "wenn ihr nicht so lebt, wie ich es euch rate, dann landet ihr in der Hölle". Scheinheiliger geht´s wirklich nicht.

@Peisithanatos
Ich meine: Der eine sagt:' Religion sind Wunschvorstellungen und Träume...irrational.'

Wenn du es nicht fertigbringst, soviel Disziplin zu haben, dass du einen Gesprächspartner in einem Thread erst mal ganz neutral und unvoreingenommen betrachtest.

Tust du das gerade? Bestimmt wertest du mich als Person nicht bewusst ab. Aber die Tendenz liegt schon sichtbar in deinen Worten.
Das aber nur als Beispiel. Nicht als Vorwurf.

Ich werde hier viel kritisiert. Auch von dir neu in Frage gestellt. Der Ausgangspunkt ist also: Daumen runter.

Nichts anderes habe ich mit dem Post oben gemeint: Du suchst den Fehler oder das Gute. Und was du suchst, wirst du auch finden.

Jeder von uns weiß es von seinen Lehrern: Der eine hat nur die Fortschritte bei uns gesehen, der andere nur die Fehler.

@Optimist
In den tiefen Lagen lässt sich aber besser ...singen.

@natü
Klar, ich Fresse nicht ich ESSE

@Peisithanatos
Du kennst 'die meisten Gläubigen' doch gar nicht.
Also ich kenne die wenigsten. Und ich kenne schon viele.

@Haret
sollen sie doch kochen.
Wäre mir recht.
Mann. Immer die Hausfrau machen, ich bin's leid.

natü schrieb:Ich werde hier viel kritisiert. Auch von dir neu in Frage gestellt. Der Ausgangspunkt ist also: Daumen runter.

Dass du meine Frage nach dem "Warum?" als eine Rechtfertigsforderung interpretiert, interpretiere ich so, dass du dich gegen mögliche Kritik an deiner Antwort zu immuniersieren versucht.
Da frage ich mich doch, wo deine Neutralität dem Thema und deiner eigenen Person gegenüber ist?

Haret schrieb:vielleicht waere selbst kochen die bessere alternative

Klar.. Aber so n neues Rezept mal ausprobieren, wär doch was neues :)
Da kann man entscheiden: Gaumenschmaus oder Gaumengraus?! :)

@Kayla

Kayla schrieb:Dieser Satz ist ein Widerspruch in sich und beinhaltet die Drohung, "wenn ihr nicht so lebt, wie ich es euch rate, dann landet ihr in der Hölle". Scheinheiliger geht´s wirklich nicht.

Ist doch besser! So kann man drohen UND die Verantwortung abschieben. Das gefällt den Wichten! ;)

@Eya
neue rezepte probiert man grundsaetzlich selbst aus und laesst sie nicht von anderen vorkochen ;-)