Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Niselprim

Niselprim schrieb:Es gibt auch Religionswissenschaften

Ich nehme an für *Nichtgläubige* gillt die eh nicht... ;)

@Nesca Aber das muss selbst für den Nichtgläubigen gelten:
Ansonsten versucht die Wissenschaft lediglich zu erklären, wie der liebe GOTT alles gemacht hat

shauwang schrieb:Wissenschaft kennt weder gut noch böse, deshalb braucht es Religion

Wie meinste denn das nun ? @shauwang

Aber das muss selbst für den Nichtgläubigen gelten:
Ansonsten versucht die Wissenschaft lediglich zu erklären, wie der liebe GOTT alles gemacht hat

Das bezweifle ich doch stark. Sonst bräuchte man keine Wissenschaft mehr, wenn man alles auf Gott schiebt. :)

Ich denke @shauwang meint des etwa so @Nesca
dass die Wissenschaft beispielsweise das Atom entdeckt,
aber die Moral entscheidet, wie es genutzt wird?

Reigam schrieb:Das bezweifle ich doch stark. Sonst bräuchte man keine Wissenschaft mehr, wenn man alles auf Gott schiebt.

Du hast die Aussage nicht verstanden @Reigam

@Nesca
Die Wissenschaft sagt nichts aus über das Zusammenleben der Menschen wie sie sich verhalten soll.

@shauwang
Nein das tut sie wohl nicht .:)

Niselprim schrieb:Du hast die Aussage nicht verstanden @Reigam

Was habe ich missverstanden?

Des mit auf Gott schieben @Reigam Davon hat keiner gesprochen.

Die Wissenschaft weiss nicht von wo und warum das alles ist.
Die Wissenschaft erklärt wie das alles ist.

@Nesca
Wissenschaft befriedigt die Neugier des Wissenschaftlers, es kein moralischen Wert

@shauwang

shauwang schrieb:Wissenschaft befriedigt die Neugier des Wissenschaftlers, es kein moralischen Wert

Ich denke die *Neugierde der Wissenschaftler bleibt bis zum Ende bestehen , ich denke nicht das sie alles erklären können weder jetzt noch sonst irgendwann ... gerade zu dem Thema Gott ect.

@Niselprim
Aber die Wissenschaft versucht dies zu erklären, ohne einen Gott im Hinterkopf zu haben (muss ihn aber gleichzeitig nicht ausschließen, da dieser dadurch ja nicht verneint wird).

Nehmen wir ein Gewitter. Früher schob man dies auf Gott, da man keine Erklärung hatte. Die Wissenschaft erklärt dies nun mit rationalen Mitteln.Gott wird dabei wederr ein- noch ausgeschlossen.

Sagte ich doch @Reigam Du hast die Aussage vorhin falsch verstanden ;)

@Niselprim
Wir meinen beide das gleiche, nur aus einer anderen Sicht. ;)

@Nesca
Eines Tages werden sie auf Gott stoßen und Ausrufen ,wir haben ihn
@Reigam

Aber die Wissenschaft versucht dies zu klären, ohne einen Gott

Genau ,daß ist dann so , als wenn man ein Auto erklären will ohne Konstrukteur.

So in etwa, ja @Reigam
Schau. Wennst nem Magier zuschaust, denkst Dir, wie hat der das gemacht.
Ich auch ein Magier, aber denke, ha, das könnte er so gemacht haben ;)

@shauwang
Sag ich ja ... am *Ende* ;)

@Nesca
Sie wollen ihn dann für sich nutzen ^^