@shauwang Das geht über meine Ansicht weit hinaus. Das wird Dir ja auch von vielen Seiten belegt. Es gibt, abgesehen von ver- und gefälschten Untersuchungsergebnissen, keinerlei Erkenntnisse, die den Kreationismus stützen. Alles beruht einzig auf der fälschlichen Annahme, in den heiligen Schriften stünde nichts, als die Wahrheit.
Wissenschaftler waren aber sehr wohl in der Lage, einige der im alten Testement aufgeführten Erzählungen auf tatsächliche Begebenheiten zurückzuführen, die sich allerdings doch deutlich von der Bibelinterpretation unterschieden. Die meisten Geschichten sind hingegen nicht mit geschichtlichen Zusammenhängen zu vereinbaren.
Tatsächlich sind sogar die Annahmen der Paläo-Seti-Vertreter, die sich auf biblische Texte beziehen, noch wissenschaftlicher, als die der Kreatioinisten.
Leider schiebt die Religionsfreiheit einigen Maßnahmen einen Riegel vor, denn eigentlich müsste man Kreationisten, die, wie in Amerika, diesen Schmonzes in Schulen lehren, oder Museen betreiben, in denen diese irrwitzigen Thesen als Wahrheit verkauft werden, wegen Betrugs (oder wahlweise wegen groben Unfugs) in dunkle Kerker stecken...
nervenschock schrieb:Verwechsele bitte nicht Religionswissenschaft mit Theologie
1.21Gigawatt schrieb:Du kannst dir ja auch die Wikipediaartikel dazu durchlesen wenn du willst.
shauwang schrieb:Natur bzw Physikwissenschsftler
Gwyddion schrieb:Das erkläre mal anhand eines Beispiels.
Niselprim schrieb:Welchen Zusammenhang hat die Ozonschicht mit der Temperatur bei der Entstehung?
