@Cricetus unterlasse doch bitte mir Deine Vorstellungen in den Mund zu legen indem Du meine Äußerungen verdrehst!
Ich bastle nicht! Du bastelst!
Und zwar mit von Dir nicht durchdachten Begriffen, die Du von anderen aufschnappst und mit denen Du nicht anders umzugehen weißt, als mit ihnen genau das zu tun was Du versuchst Anwesenden hier zu unterstellen,- nämlich, daß sie Dir gegenüber keinerlei Begriffe oder richtige Anschauungen hätten....
Erstens ist dies hinsichtlich gerade der Dürftigkeit des von Dir Dargestellten wohl nicht die angemessene Art sich mit hier Äußernden auseinanderzusetzen.
Zweitens sehe ich mal darüber ansonsten hinweg, auch wenn ich mir sicher bin, daß Du weder Methode noch Inhalt noch Grundlage erfasst hast von dem was ich hier durchaus dargestellt habe.
Man sollte nicht nur schreiben sondern ab und an mal lesen.
Schließlich-- tut es nichts geteilter Auffassung zu sein, gerade im Bereich nicht durch materielle Methoden erfassbarer Inhalte, da kann das wohl unbestreitbar vorkommen.
Die Reife des andersdenkenden Gegenübers teilt sich dadurch mit inwieweit dieser das aushält, oder ob er gleich mit Beleidigungen daher kommt....
Oder, so wie Du, wenn Du mir Pseudomethoden unterstellen willst und glaubst Du machtest es besser mit einem Smily...
Es ist auch in diesen Bereichen so, ob Du es glaubst oder nicht, einen Smily sollte man schon Ernst meinen und ihn nicht benutzen um zu versuchen einen anderen herabzusetzen..
Esoterik ist wohl nichts für Dich, es bleibt aber die Tatsache bestehen, daß gerade das Christentum sich durchaus über eine tiefe christliche Esoterik verbreitete und sich am Leben erhielt.
Damit ist nicht ein heutiges Wischi-Waschi Esoterikgeplänkel gemeint, für dessen Ablehnung ich Dir und Deinem diesbzgl. Instinkt nur gratulieren kann, weshalb ich gerade oben von Ernsthaftigkeit sprach, letzteres beinhaltet aber ganz beiläufig, daß man eben wegen des heute anzutreffenden spielerischen unernsten Charakters, als ein ernsthafter Mensch dazu kommen kann alles abzulehnen was sich so (Esoterik) nennt.
Ist aber auch kein Beinbruch, weil gerade Christus selbst es war der die Mysterien öffentlich, also für ALLE zugänglich machte und sie aus der Verborgenheit herausholte in welcher sie bis zu seinem Erscheinen außer für wenige verborgen waren.
Er ist ja der Grundstein aller Mysterien, weshalb er nicht erst seit der christlichen menschlichen Auffassung und nicht allein nur auf der Erde wirkte und auch nicht erst seit der Mensch des Lesens mächtig ist.
Die Strömungen dieser Auffassung, eines Christentums welches hinsichtlich der Existenz eines Christus, Eingeweihten zuvoriger Zeiten durchaus bekannt war, auch wenn sie ihn möglicherweise zuvor anders nannten und die sich innerhalb dieser Mysterien durch das eigentliche Mysterium seiner Erdenwirksamkeit hindurch durchaus als Mysterienlehren verstanden, aber nun allen zugänglich wurde die ihn (Christus) aufsuchten, wurde ja gerade durch die Diener einer mächtigen Kirche dezimiert, denen Du hier wenn auch unbewußt das Wort redest...
Für Denkende, das heißt die den Geist vorraussetzende und diesem sich anschließende Menschen, weil es ihnen eine Christuserkenntnis verbürgte, ist deshalb die Beziehung zum Christus allein individuell möglich.
Christen können sich verbinden, aber das Verhältnis zu ihm ist nur über das eigene Innere aufzufinden und verbindet dann gerade durch den Geist die vielen.
Weshalb keiner sagen kann, oder sich ein Urteil bilden darf über die Art der Bedeutung des Christusverhältnisses des Gegenübers, dieses bleibt im Verborgenen, es ist nun das Geheimnis.
Im Zusammensein ist aber der Christus unter den sich in seinem Namen Versammelnden anwesend in des Wortes wahrster Bedeutung und diese können ihn auch wahrnehmen.
Früher war der Gottesdienst ein äußerlicher, vermittelt über Gurus und Mysterienlehrer, die stellvertretend wie auf einem Zikkurat standen und mit dem Gott verkehrten.
Die eigentlichen Lehren des Christentums sind aber umgekehrt seit seinem Erdenwirken, jeder Einzelne wird Christus in sich zu verlebendigen haben und die Kirche hat den Menschen zunächst diese Möglichkeit verbaut, indem sie ja sogar die Schriften den Menschen nicht zugänglich machte, ja diese sogar verfälschte...
Warum sie dies tat ist ein anderes mir durchaus Geläufiges, damit Du mir nicht geschichtlichen Dilletantismus vorwirfst, aber hier gehört es nicht her.
Die Geschichte hat übrigens auch mindestens zwei Seiten die sichtbare offensichtliche und die....
Das ist der obere Teil von dem:
