Na auf jeden Fall beherrschst Du das Simplifizieren schon meisterhaft. Vorschlag: Such Dir einen passenden Thread, da triffste auf Gleichgesinnte im gleichen Niveau, da kannste Dich austoben.JOHNPLAYER schrieb:Aber kann einfach nicht an "i don't know - therefore god" glauben, das ist mir zu einfach und in den kompletten Religionslehren zu viele Logikfehler
Trifft es eigentlich ganz gut 😁 Du bist auch einer der wenigen die immer ganz fair sind in den Diskussionen 👍 Mal ein Lob an dich und weiter so..... Meine Frage nur, bei allen Glauben, was machst Du als "Zweifler" wenn Du plötzlich eine Erfahrung machst die alles auf den Kopf stellt... Wenn Du quasi von jetzt auf gleich von Glauben zu Wissen kommst. ??perttivalkonen schrieb:da triffste auf Gleichgesinnte im gleichen Niveau, da kannste Dich austoben.
Nein er wird keine Sinflut mehr schicken er wird am jüngsten Tag seine Engeln schicken die dann auf der Erde kommen um zu ernten was sie gesäht haben aber erst muss das Unkraut weg.frivol schrieb:Solche Naturereignisse werden heutzutage nicht mehr der Strafe Gottes zugerechnet.
So bin ich zum Glauben gekommen. OK, das Ereignis hatte nicht gleich alles auf den Kopf gestellt. Aber es war beeindruckend genug für mich. Auf den Kopf gestellt fühlte ich mein Leben, als mir der geliebte Mensch durch einen Mord genommen wurde. Auch heute noch belastet mich das. So sehr ich auch mit Gott gerungen habe deswegen, stand mein Glaube für mich doch nie in Frage deswegen.dawn62 schrieb:Meine Frage nur, bei allen Glauben, was machst Du als "Zweifler" wenn Du plötzlich eine Erfahrung machst die alles auf den Kopf stellt... Wenn Du quasi von jetzt auf gleich von Glauben zu Wissen kommst.
Aber findest du es nicht auch merkwürdig, dass im ganzen alten Testament und auch nirgends in den Evangelien etwas von einer "Erbsünde" steht? Mir scheint es daher so, als wenn dies von der Kirche erfunden wurde, um die Heiden/Goyim noch besser zu beherrschen.Tommy57 schrieb:Er konnte seinen vollkommenen menschlichen Körper nicht wieder annehmen, weil er diesen ja geopfert hat um uns loszukaufen, von der Erbsünde Adams.
Also ein Kreuzsymbol habe ich bis dato noch nicht gesehen; kannst du deine Behauptung auch belegen?
Warum so grantig? ^^
Denen da oben scheint echt langweilig zu sein!NeOnY schrieb:....seine treusten Diener und die besten Soldaten. Am Ende der Tage wird Gott seine Engel schicken und sie werden dann ernten was sie gesäht haben und der Unkraut muss erstmal weg dann werden sie wieder von vorne beginnen.
Eine Interessante These. Es könnte also auch so gewesen sein, dass ein Mensch mit dem Namen Jesus/Esus/Asus dort eine Revolution durchführen wollte, dann aber ermordet wurde und anschließend haben die Machthaber und Priester Roms die Geschichte verfälscht und eine neue Religion erschaffen mit der sie gleichzeitig ihr Machtgebiet extrem erweitern konnten und den Kampftrieb der Menschen brechen konnten (totalitäre Nächstenliebe...).Flitzschnitzel schrieb:Was ist es denn sonst wenn nicht ein Glaube, davon auszugehen, die Apostel könnten bis zu Ostern geglaubt haben, Jesus würde mit ihnen gegen die Römer in den Krieg ziehen? Ist doch auch nicht schlimm oder eine Abwertung.
Nicht unbedingt, da zumindest für mich viele Geschichten in der Tora und im Tanach metaphorisch zu verstehen geben und durchaus bestimmte Gesetzmäßigkeiten bei den Menschen wiederspiegeln.
5.Mose 23,21
Saulus z.B. war auch vollkommen überzeugt von seiner Auffassung und bekämpfte voller Eifer das was die Christen von sich gaben (und diese selbst auch). Nun kannst du sagen, die Wandlung zum Paulus ist nur ein Märchen.Aber die Wahrscheinlichkeit ist einfach um ein vielfaches größer, dass es nur ein Märchen ist, da der einzige Beleg für diesen Saulus eben nur in ihrer eigenen Schrift zu finden ist.
Aber kannst du 100% sicher sein, dass nicht doch was dran war?
Weder der Himmel (Christen) noch die Hölle (Juden) ist in diesem Leben das Ziel, sondern beides ist nur eine Seite des Ganzen. Wer den Überlebenskampf erfolgreich bestreiten will, muss akzeptieren das wir zwischen "Himmel" und "Hölle" leben und je nach Situation aus beiden schöpfen sollten.Optimist schrieb:Was wäre, wenn du genau wie Saulus erkennen würdest, dass es den Messias doch gibt und die frohe Botschaft (Evangelium) doch wahr ist?
Ja, heute weiß man durch archäologische Funde und Sagen aus verschiedenen Völkern über der ganzen Erde verteilt, dass es öfters Sintfluten gegeben hat. Selbst unsere Vorfahren (Deutschland) hatten ein solches Erlebnis, als das Land, welches heute unter der Nordsee liegt, eben damals überschwemmt wurde. Vor dieser Flut war das Land zwischen dem heutigen Dänemark und England bewohnt.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/DesT1Jxp0xs
Weil die Juden eine Art Nationalsozialismus als Religion haben, der sich auf das Leben im hier und jetzt spezialisiert und sie sehr stark gemacht hat. Die angeblichen Lehren von Jesus und Saulus-Paulus sind das Gegenteil davon und wer die Torah und den Tanach kennt, kann das neue Evangelium auch als das entlarven, was es in Wahrheit ist.
Nicht nur Laienwissen, sondern am Ende bleibt es doch nur eine Evolutions-"theorie". Aber es interessiert mich, was du über die Menschheitsgeschichte denkst. Gibt es hier irgendwo einen Thread, wo du mal ein wenig darüber geschrieben hast und den du mir verlinken könntest?
Soso, die Juden haben Nationalsozialismus als Religion? Und was ist das neue Evangelium in Wahrheit?Quassl schrieb:Weil die Juden eine Art Nationalsozialismus als Religion haben, der sich auf das Leben im hier und jetzt spezialisiert und sie sehr stark gemacht hat. Die angeblichen Lehren von Jesus und Saulus-Paulus sind das Gegenteil davon und wer die Torah und den Tanach kennt, kann das neue Evangelium auch als das entlarven, was es in Wahrheit ist.
Soso, die Juden haben Nationalsozialismus als Religion? Und was ist das neue Evangelium in Wahrheit?Ja, das haben sie. Auch wenn sie tausende von Jahre keine reale Nation hatten, so haben sie sich dennoch als eine Volksgemeinschaft verstanden, nicht mit anderen Völkern vermischt (Hesekiel 44,22 - Josua 23,12/13 - Nehemia 10,31...) und daran festgehalten, dass ihr Jahwe aus ihnen Israel (Stammvater Jakob...) machte und ihnen das Land von Ägypten bis zum Libanon anbefohlen hat. Dies wurde dann nach Hunderten Jahren der Vorbereitung 1946 Realität. Die tausende Jahre davor konnten sie nur aufgrund ihres speziellen Sozialismus untereinander überstehen (z.B. 5. Mose 23,21).
Das ist mit deinem Bezug auf die Juden aber schon verdächtig...Es geht hier um die Bibel, da ist die Erwähnung und die Beschäftigung mit den Juden eine logische Konsequenz!
Es gibt nicht "den Nationalsozialismus".
Es gibt nicht "den Nationalsozialismus".
Nur weil die deutsche NSDAP damals diesen Begriff benutzte, obliegt ihr oder den Siegermächten ja nicht die Alleinhoheit darüber. Logischerweise gibt es verschiedene Arten und Prägungen von Volksgemeinschaften (=Nationalsozialismus).
Nun, das Konzept der Erbsünde ist schon ein spezifisch katholisches, und ich glaube nicht, daß Thommy just dieses meint. Wohl aber gibt es im NT durchaus Passagen, die eine generelle menschliche Sündhaftigkeit aussagt. Lies mal den Römerbrief, Kapitel 3.
Denn wir haben sowohl Juden als Griechen zuvor beschuldigt, dass sie alle unter der Sünde seien, wie geschrieben steht (Psalm14): `Da ist kein Gerechter, auch nicht einer; da ist keiner, der verständig ist; da ist keiner, der Gott sucht. Alle sind abgewichen, sie sind allesamt untauglich geworden; da ist keiner, der Gutes tut, da ist auch nicht einer.und
Darum: aus Gesetzeswerken wird kein Fleisch vor ihm gerechtfertigt werden; denn durch Gesetz [kommt] Erkenntnis der Sünde.und
denn alle haben gesündigt und erlangen nicht die Herrlichkeit GottesIch denke mal, das war gemeint, und ja, das steht in der Bibel.
Du bist neu hier. Lern Tommy erst mal besser kennen, erlebe in eigenen Diskussionen über Jahre hinweg, was Tommy unter Argumentieren versteht. Und was seine jw.org-Vorbeter unter Beweis, Ehrlichkeit und wissenschaftlich verstehen.
Für 99,99... Prozent der Menschheit gibt es gleich gar keine Erwähnung; sind das alles also Märchenfiguren? Noch ein, zwei Nachkommaneunen rangehängt für alle Menschen, die nur einmal bzw. nur in einer Art Schrifttum erwähnt werden.
Streich "und Sagen", und vor allem: streich "Sint-".
Sowas will ich hier nicht nochmals lesen!
Dein "nur Theorie" zeigt nur, daß Du keinen Schimmer hast, was im Wissenschaftsbereich Theorie bedeutet.
Geh (z.B. über mein Profil) auf meine Beiträge und schreib ins Suchfenster homo, und zwar mit nem Leerzeichen dahinter. Du findest knapp 300 Beiträge. Viel Spaß beim Lesen.
Muss ich nicht aber ich kann.
Ich denke mal, das war gemeint, und ja, das steht in der Bibel.Nein, das war nicht gemeint, sondern es wurde und wird eine angebliche Vererbung von bestimmten Kirchen propagiert. Und mir ist beim lesen der Schriften bis dato nichts über eine angebliche Vererbung aufgefallen.
Der billige Betrug lag dann doch eher auf deiner Seite; nämlich damit:
Logischerweise nicht, da sie ja in keinem Märchen erwähnt werden! Und desweiteren bedeutet "Märchen" ja nicht automatisch, dass es unwahr ist.
Nein, mach ich nicht. Diese Sagen existieren ja schließlich.
Mir egal, was du willst. Das Wort Nationalsozialismus bedeutet im Grunde erst einmal nur, dass es sich um eine Volksgemeinschaft (natio = Volk und sociales = Gemeinschaft) handelt und die deutsche NSDAP oder irgendwelche Medien haben nicht die Alleinhohheit auf dieses Wort! Bestreitest du etwa auch, dass die Juden eine Volksgemeinschaft sind?
Doch, das habe ich und desweiteren habe ich mich mit den verschiedenen Theorien über die Menschheitswerdung und Entwicklung auseinandergesetzt.
Ne, mach ich nicht. Solche widerlichen und respektlosen Gestalten lese ich nicht gerne. Hättest du ein Buch geschrieben und es wäre mir in die Hände gekommen, so hätte ich es nach den ersten Seiten verbrannt. Evtl. nochmal vorher drauf gespuckt!
Es reicht mir, was ich gerade von dir gelesen habe. Armer Tommy! Wer so asozial mit anderen umgeht, brauch sich nicht zu wundern wenn er ein entsprechendes Echo erhält. Aber heftig, manche Leute wundern sich trotzdem, da sie dann offenkundig nicht in der Lage sind, ihre eigene Asozialität zu erkennen!
Ich hatte es dir verlinkt was Nationalsozialismus bedeutet, lies halt mal nach. Und es bedeutet nicht Volksgemeinschaft...
Beleidigst andere User hier aber selber bist du nicht einmal imstande mir ein Thema zu benennen (evtl. zu verlinken), wo du angeblich so viel über die Menschheitsentwicklung geschrieben hast (oder liegt es eher an deiner asozialen Ader?).
Nein, du hast etwas verlinkt, wo die Praxis der NSDAP, also ihre Art der Politik früher, beschrieben wurde und wie die NSDAP diese Politik benannt hat. Aber weder sie, noch irgendwelche Medien haben die Alleinhoheit auf dieses Wort.
