wer den heiligen Geist hat , ist gläubig , er versteht was Gott will.leserin schrieb:Die Bibel muss wörtlich genommen werden
4. Die Bibel kann nur verstehen, wer den heiligen Geist hat
im Matthäus 7
Ach so und alle Anderdenkenden und Glaubenden ohne diesen angeblichen H.G. sind dann minderwertig ? Tolle Aussichten. Passt genau auf Fundamentalismus.
Sind wir hier in der Kirche oder in einer ernstzunehmenden Diskussion ?
Das Zitat hatten wir schon. Dass die Bibel Gottest Wort ist, steht da NICHT. Und mit "Buch" darin kann auch nur die Offenbarung gemeint sein, denn sie wurde zu einer Zeit geschrieben, da gab es Die Bibel noch garnicht. Oder "Buch" ist dort nur eine Metapher, genauso wie das "Buch" mit sieben Siegeln.
Ja bitte zeig mir das.
Das ist eine universelle Aussage die man natürlich auch auf den Heiligen Geist beziehen KANN. Dass man um ihn bitten MUSS um zu verstehen, steht da aber nicht.
Johannes der Täufer , sagte : er taufe mit Wasser , aber der da nach ihm kommt , tauft mit dem heilien Geist . ok?Ich sehe da keinen Zusammenhang zur Frage 4 ob man die Bibel nur durch den Heiligen Geist verstehen kann. Und dass "der der da nach ihm kommt" Jesus ist, das steht da auch nicht.
ich schrieb das ja bereits.., die Bibel wurde von Menschen geschrieben. Keine Ahnung woher Du das hast .., von mir jawohl nicht. Die Bibel enthält aber auch Gottes Worte.AnGSt schrieb:Dass die Bibel Gottest Wort ist, steht da NICHT.
hab ich ja Am Ende der Offenbahrung Steht geschrieben.
gut erkannt und die steht in der Bibel.
Und woraus liest die Kirche ? Sie interpretiert die Bibel, das müsste eigentlich mal langsam Jedem klar sein. Bibelverse werden nach Gutdünken sehr verschieden ausgelegt.
Und legst die Bibel gleich selbst aus, so wie du es subjektiv siehst, das bringt hier leider überhaupt nicht weiter.
Nein, Du hast geschrieben es stünde noch in anderen Büchern auch. Die wollte ich wissen und wo genau.
Mag sein, liebe Leserin, das wird einem auf Grund der Bibel allein aber nicht klar, solange es nicht ausdrücklich da drin steht oder wenigstens eine Anleitung drin steht, wie man zu dieser Einsicht gelangt.
Heißt das dann, man darf der BIbel an sich auch nichts hinzu fügen oder weg nehmen?
Soweit ich weiß stammt diese Ansicht aus dem Film "Zeitgeist". Ich habe einiges über Konstantin studiert aber dieses kam darin nicht vor.
Na dann müsste sie ja im Besitz des H.G. sein. In der Bibel steht nichts davon das man sie nicht wörtlich nehmen soll. Erst soll man nichts davon weg nehmen und dann soll man es nicht wörtlich nehmen. Das Ganze ist ein Riesenfake. Und einfach nur unglaubwürdig.
Dann müsste ja, wenn man Kayla ihre Ansicht (meine Punkte seien die Lehre der Kirche) mit hinzu nimmt, auch alles was ich über die Bibel wissen will, tatsächlich darin zu finden sein.
^^ wenn all die Gläubigen nur WÜSSTEN ^^
man soll sich kein Bildnis machen, weil man ihm vertrauen soll..
Ja, das kennen wir schon, nicht wahr......Kayla schrieb: Ach so und alle Anderdenkenden und Glaubenden ohne diesen angeblichen H.G. sind dann minderwertig ? Tolle Aussichten. Passt genau auf Fundamentalismus.
Eben, aber so ist es nicht. Es gibt zu viele Widersprüche.
direkte Worte die Von Gott kommen , kommen in Jesus Predigten sowie im anderen Büchern.., das werde ich Dir aber nicht raussuchen, dazu musst Du selbst lesen. Es steht dann dabei , was Gott sagte.
Meiner Meinung nach schon, aber die Kirche wird ein Problem damit haben :-) auch heute machen Menschen mit Gott ihre Erfahrungen .Meiner Meinung nach hätten auch die Apogryphen darein gehört.., obwohl ich hab eine alte bibel , wo die bereit drinnen sind.
Na dann müsste sie ja im Besitz de H.G. sein. In der Bibel steht nichts davon das man sie nicht wörtlich nehmen soll.wer sie versteht ja.., aber ich glaube nicht an die Kirche. Ich glaube Gott. Ich glaube die Predigten von Jesus , denen vertrau ich. Der Kirche hingegen nicht . Sie unterteilt sich , evangelisch , katholisch..
Eben, aber so ist es nicht. Es gibt zu viele Widersprüche/ZITAT]
Jesus hat sich nicht widersprochen, wo?
