Evolutionstheorie mit Spass Faktor

83 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Fremdes Leben, Andersartig, Abstraktismen ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Rubrik UfologieUfologie 6 Bilder MehrBeobachten Antworten Suchen Infos

Seite 5 von 5vorherige 1 2 3 4 5

Direkt zur Seite:

zum ersten Beitrag zum letzten Beitrag

perttivalkonen

dabei seit 2012

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Evolutionstheorie mit Spass Faktor

03.07.2015 um 01:43

@Geisonik

Geisonik schrieb:benötigt es dann doch wieder etwas Hand ähnliches, aber inde Falle dann eben innerhalb des Körpers

Ich meinte mehr sowas wie Zunge und Lippen. Vielleicht Rüssel. Und daß sowas wie bei Elefanten dann auch Objekte "bedienen" kann, wäre auch denkbar. "Handähnlich" ist ein sehr dehnbarer Begriff. Mir zu anthropomorph in dieser Debatte. Versuch doch mal zu beschreiben, ab welcher Unähnlichkeit Du das Handersatz-Organ für nicht mehr nützlich genug erachtest.

Geisonik schrieb:Allein durch Schwerkraft etws Mikrohip ähnliches zu bauen, Materialien verschiedener Eigenschaften zu einem ganzen zu machen, Optiken schleifen usw, nein, soweit geht meine Fantasie nicht so etwas ersthaft zu glauben.

Dein Bauchgefühl sei Dir unbenommen. Aber als Argument taugt es nicht wirklich.

Geisonik schrieb:An der Stelle machst du es dir jetzt zu leicht meine Aussage zu entkräften.
Du vergleichst hier psyche mit pysis.

Nicht im Mindesten. Daß Flügel wie Flügel aussehen, also eine gewisse Ähnlichkeit besitzen, liegt an ihrer Funktion. Der Rest des Tieres aber kann deutlich anders aussehen. Übertragen auf ne Zivilisation ist das "Fortbewegungsorgan für diese Lebensweise" der Intellekt. Also dürfen die Intellekte von Wesen einer Zivilisation einander gerne ähneln wie die Flügel von Wesen der Lüfte. Deswegen muß aber nicht gleich der gesamte Körper von zivilisatorischen Aliens humanoid sein, eben wie auch die Körper von Flugtieren arg unterschiedlich ausfallen kann.

Geisonik schrieb:Setzen wir mal Vögel als nicht Intellgent, also dumm.
Dummheit gits auch bei Fliegen.
Beide können fliegen.
Warum können dumme Menschen nicht fliegen? - Sind ja auch dumm...

Was soll'n das sein?

Geisonik schrieb:Die Intelligenz alleine macht noch keine überlegene Spezies aus.
Um eine überlegene Spezies zu werden (und das Ziel muss man der Evolution schon vorwerfen bei der Entwicklung von Intelligenz) gehört eben etwas mehr dazu als reine Intelligenz.

Seit wann müssen die Viecher am oberen Ende der Nahrungskette (dominante Spezies) die Intelligenzbestien sein? Hat das jetzt irgendwas mit mir und meinen Äußerungen zu tun?

Der Rest ist ja noch wirrer; ich weiß echt nicht, worauf Du hinaus willst. Vielleicht müßte ich erst verstehen, wie Du meine Darlegung verstanden hast.

Geisonik schrieb:Aber es dürfte deutlich leichter Fallen

Hallooo??? Ich schrieb bereits, die Natur geht diesen Weg eben nicht. Zuallermeist setzt die Natur auf das Abändern, Ausbauen oder auch Neuhervorbringen von Organen. Ergo ist das für die Natur der einfachere, schnellere Weg.

Einfach meine Darlegung ignorieren und die gleiche Sache nochmals behaupten, ohne meinen Einwand zu entkräften, sowas erlebe ich als Beleidigung. In solchen Fällen re-agiere ich dann gereizt. (Statt dieser zwei Sätze wollte ich erst schreiben "wieso muß ich das mehrmals erklären?" - und ich wette, das hättest dann Du als Affront aufgefaßt. Daß es nur eine Re-Aktion wäre, wär Dir nicht klar, und so wäre ich wieder mal der böse Pertti, der unmotiviert patzig wird.)

Geisonik schrieb:Ich wusste nicht das der Gorilla die Überlegen Spezies auf diesem Planeten ist

Entschuldige mal, aber jetzt fühl ich mich richtig verscheißert. Was soll das! Schau bitte hin, was Du geschrieben hast, worauf ich mit dem Gorillaverweis geantwortet habe. Steht da was von "die dominante Spezies"? Da steht was in der Art von "rein physisch seinen Jägern überlegen werden". Und das ist der Gorilla nun mal geworden. Ohne Supersprintkräfte, Reißzähnen und Klauen. Der Gorilla hat keine natürlichen Feinde, und das obwohl der Leopard durchaus dort vorkommt. Geht also rein physisch.

Geisonik schrieb:Das war gar keine Evolutionserklärung.

Hast Du doch selbst gebracht, daß sich im Jäger-Beute-Verhältnis die Fähigkeiten der Beutetiere wie ihrer Jäger immer mehr verbessern. Das mit Fuch und Hase ist nur ein Klassiker dieser Erklärung.

Geisonik schrieb:Irgendwann ist ein maximum erreicht, klar. Aber wo das liegt werden wir wohl nicht herausfinden

Nein. In jedem Räuber-Beute-Verhältnis ist das schon erreicht.

Geisonik schrieb:Nein, nur wenn es keine ander Beute gäbe. Warum sollte der T-Rex interesiert daran sein Mäuse zu jagen?

Ernsthaft, willst Du mich verarschen? Lies bitte nochmals, ich hebs für Dich auch extra hervor:

Aber in der Regel sterben die großen Räuber ja aus, wenn es nur noch winzige Beute gibt.

"Nur noch" heißt so weit ich mich erinnere "anderes nicht".

Geisonik schrieb:Der T-Rex müsste Intelligenz entwickeln wenn es nur noch die beiden gäbe. Aber die Zeit würde wohl kaum ausreichen auf einen solchen Einschnitt zu reagieren...

Richtig. Wie mit den Homininen und dem aufrechten Gang in der Savanne. Meine Rede!

Geisonik schrieb:jedoch nicht geeignet um auf die Notwendigkeit oder Entstehung von Intelligenz zu Argumentieren.

Naja, vielleicht jetzt, wo Du weißt, was "nur noch winzige Beute" bedeutet, begreifst Du, daß das Argument durchaus geeignet ist. Schreibste schließlich ja selbst:

Geisonik schrieb:Der T-Rex müsste Intelligenz entwickeln wenn es nur noch die beiden gäbe.

1x zitiert melden

Geisonik

dabei seit 2014

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Evolutionstheorie mit Spass Faktor

03.07.2015 um 07:55

@perttivalkonen
Also manchmal frage ich mich echt ob du jedes Wort von anderen ohne selbst darüber nach zu denken als absolut nimmst und dann weiter Argumentierst weil du ds so wahrnimmst oder ob du das mit Absicht machst

Wenn ich mir deine Antwort ansehe erkenne ich da das du entweder meine Argumentation (stellenweise) falsch verstanden hast oder es falsch verstehen wolltest.

Daher versuche ich mal ein paar Punkte deutlicher zu beschreiben, so wie ich es meinte. Was aber nicht immer so leicht ist, gerade bei einem solchen Thema wo man mit Phrasen nicht weiter kommt^^

Vielleicht habe ich aber auch deinen Post vorher schon stellenweise falsch verstanden und so du dann natürlich auch meinen.
Wie auch immer, es scheint als würden wir teilweise arg aneinander vorbei reden.

perttivalkonen schrieb:Ich meinte mehr sowas wie Zunge und Lippen. Vielleicht Rüssel. Und daß sowas wie bei Elefanten dann auch Objekte "bedienen" kann, wäre auch denkbar. "Handähnlich" ist ein sehr dehnbarer Begriff. Mir zu anthropomorph in dieser Debatte. Versuch doch mal zu beschreiben, ab welcher Unähnlichkeit Du das Handersatz-Organ für nicht mehr nützlich genug erachtest.

An der Stelle wiederhole ich gerne noch mal was ich schon schrieb. Ich will dabei nicht zwangsläufig auf eine Anatomische Hand aus. Das Ding was ene Hand ersetzen kann brauch aber doch einige Eigenschaften, zum Beispiel muss es in der Lage sein zu greifen.
Ob das nun eine gespaltene Zunge ist oder 5 einzelne Rüssel die zusammen argieren will ich dabei ja nicht festlegen, da das raten wäre.
Ich will nur und absolut ausschließlich auf die Funktion hinaus. Eine technoogisch fortschrittliche Spezies wird irgendwann im laufe ihrer Evolution eine Extremität aufgewiesen haben die die Funktion unserer Hand übernehmen konnte.
Und so etwas ähnliches wie einen Arm wird dabei auch von nöten gewesen sein, das ist meine Meiung. Natürlich nicht mehr aber auch nicht weniger.
Nur um jetzt mal in einem Beipiel darzustellen wie wenig es mit ener wirklichen Hand und einem wirklichen Arm zutun haben muss, so wie ich es meine, bringe ich einfach mal ein auf die schelle ausgedachtes Beispiel:
Etwas wie ein Hund mit 5 Schwänzen die es sehr fein koordinieren und kontrollieren kann und somit in der Lage wäre damit Dinge zu greifen und zu benutzen wäre dabei ebenso möglich.

Nein. In jedem Räuber-Beute-Verhältnis ist das schon erreicht.

Das Ende der Evolution?
Nein, das wird nie erreicht werden...
Oder was meintest du damit?
Ich meinte jedenfalls die Evolution im gesamten.

perttivalkonen schrieb:Ernsthaft, willst Du mich verarschen? Lies bitte nochmals, ich hebs für Dich auch extra hervor:

Nein, will ich nicht.
Denn dein geschriebenes zu meinem Argument passt so unter den Umständen "nur noch" gar nicht zu dem von mir geschriebenen.

Geisonik schrieb:Angenommen der Mensch und der T-Rex hätten sich gegenüber gestanden.

Die Bildung von Intelligenz wäre nur auf seiten des Menschen notwendig gewesen.

perttivalkonen schrieb:Bei T rex und Mäusen dagegen auf der Seite von T rex. Aber in der Regel sterben die großen Räuber ja aus, wenn es nur noch winzige Beute gibt.

Ich nehme die fiktive Situation an Urzeitliche Tierwelt + Mensch.
Du stellst als Gegenargument eine komplett andere fiktive Welt auf: Alles tot außer Mäuse und riesen Räuber.

Du versuchst hier eine Zustimmung für das von dir gebrachte zu bekommen und somit das Eingeständnis von mir das du Recht hast und ich nicht. Das würde ich sogar geben, wenn du auf meine Aussage eingegangen wärst, ohne dir selbst eine andere fiktive Situation zu basteln die dann aufgrund veränderter Faktenlage für das von dir geschriebene spricht.

perttivalkonen schrieb:Seit wann müssen die Viecher am oberen Ende der Nahrungskette (dominante Spezies) die Intelligenzbestien sein? Hat das jetzt irgendwas mit mir und meinen Äußerungen zu tun?

Ein super Beispiel an dem man erkennt das wir uns im Kreis drehen und aneinander vorbei schreiben.

Das habe ich so nie behauptet.
Was ich behauptet habe ist, eine körperlich unterlegene Spezies muss Intelligenz entwickeln um an die Spitze der Nahrungskette zu kommen.
Aktuelles Beispiel: Der Mensch.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt und auch gemeint.

1x zitiert melden

perttivalkonen

dabei seit 2012

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Evolutionstheorie mit Spass Faktor

03.07.2015 um 12:04

Geisonik schrieb:Ich will dabei nicht zwangsläufig auf eine Anatomische Hand aus.

Womit eigentlich schon die gesamte Diskussion beendet ist. Das wars, was ich The_Borgentgegengehalten habe, und dazu bist Du mit Einspruch in die Diskussion eingestiegen. Wenns also auch für Dich nicht auf humanoide Anatomie rauslaufen muß - fertsch!

Geisonik schrieb:Das Ding was ene Hand ersetzen kann brauch aber doch einige Eigenschaften, zum Beispiel muss es in der Lage sein zu greifen.

Greifen ist eine Grundfunktion. Nahrungsaufnahme ist für die allermeisten Tiere nur durch Greifen möglich. Greifen ist die zweite Hauptfunktion für Extremitäten, nach der Fortbewegung. Gerade bei Insekten ist ein Extremitätenpaar oft direkt am Mund. Wirbeltiere greifen aber zumeist mit Zähnen. Doch dienen die Extremitäten gerne mal dazu, daß das Essen nicht wegläuft.

Und jetzt kommst Du und sagst, Intelligenz braucht als Besonderheit ein Greiforgan? Zum Fliegen brauchte es etwas völlig Neues, nämlich Flügel. Was ist jetzt das Völlig Neue bei der Zivilisation? Die Intelligenz? Si! Ein Greifwerkzeug? Nada! Klar muß man greifen können, und klar muß das Greifen im Besonderen ausgebaut werden. Anders als z.B. das Riechen, das darf sogar verkümmern, wenn man ne Ziv aufmacht.

Ich will das Greifen nicht runterspielen; die freiwerdende Hand ein Meilenstein auf dem Weg zum Menschen, und ohne das wärs nicht so weit gekommen. Aber grundsätzlich ist das Greifen halt ein "wie setz ich Intelligenz mit diesem Körper um?". Das ist quasi das Brustbein der Vögel. "Wie setz ich das Fliegen der Flügel mit diesem Körper um?" Damit die Brust von den Flügeln nicht zerrissen wird, die Flügelmuskeln etwas haben, woran sie zerren können, mußte die Theropodenbrust ordentlich umgebaut werden, die Knochen vergrößert und verstärkt. Muß es auch bei Pterosauriern, Fledertieren, Insekten. Aber während Flügel bei all diesen unterschiedlichen Tiergruppen und trotz der großen Diversität noch immer recht ähnlich als Flügel erscheinen, kann die Lösung für die Skelettverstärkung / Flügelverankerung weit stärker auseinanderdriften.

Is geradezu egal, wie das nu beschaffen is. Aber sowas von! Klar gibt es auch anatomische Anforderungen an ein Greiforgan, aber eben fürs Greifen. Auch eine Extremitätenaufhängung samt Muskelansatz hat so eine anatomische Anforderung, sodaß wir bei jeglichem Tetrapoden ein Schulterblatt auf Anhieb erkennen können. Aber da ist die Anforderung eben für die Extremitätenaufhängung. Daß Fliegen nur mit ner besonders leistungsfähigen Aufhängung geht und Zivilisation nur mit nem besonders leistungsfähigen Greiforgan, ist zwar richtig, aber nachrangig, eben weil die anatomische Beschaffenheit des Greiforgans wie der Extremitätenverankerung eben von ihrer ganz eigenen Funktion her bestimmt ist und nicht vom Fliegen oder von "Zivilisation". Letztere verlangen nur: "besonders leistungsfähig".

Geisonik schrieb:Das Ende der Evolution?
Nein, das wird nie erreicht werden...

Sprachst Du vom Ende der Evolution, als ich sagte, daß das erreicht sei?

Du sagtest, daß Thunfisch und Makohai immer schneller würden, auch in Zukunft. Ich sagte (und griff dabei den Evolutionserklär-Klassiker Hase und Fuchs auf), daß bei einem Räuber-Beute-Verhältnis das Maximum der Geschwindigkeit durchaus erreicht wird, und daß es zumeist schon längst erreicht ist. Daß Evolution weiter geht, versteht sich von selbst. Vielleicht lernt der Thunfisch, Haken zu schlagen wie ein Hase, aber das ist dann eine andere Strategie. Vielleicht verändert der Thunfisch aber auch seine Anatomie so deutlich, daß er sogar ein Mehr an Geschwindigkeit bei rausholen kann, aber dann isses nicht mehr der Thunfisch. So lange es aber Thunfisch und Makohai ist, so lange haben die in ihrem Räuber-Beute-Verhältnis in Sachen Geschwindigkeit das Ende der Fahnenstange erreicht - ohne daß deswegen die Evolution zu ende wäre. Versuch bitte, beim hier sogar selbst aufgestellten Thema zu bleiben, und nicht einfach plötzlich von was ganz anderem zu reden und mir vorzuwerfen, ich hätte mich dazu geäußert. Wenn Du wissen willst, wo das Aneinandervorbeireden hier stattfindet - genau bei sowas! Is nämlich nicht das erste Mal.

Geisonik schrieb:Denn dein geschriebenes zu meinem Argument passt so unter den Umständen "nur noch" gar nicht zu dem von mir geschriebenen.

Ich sprach zuvor von "Mangel", und sprach auch davon, daß Mangel was arg relatives ist. Dann kommst Du mit dem Beispiel "T rex - Mensch" an, um zu zeigen, wer hier der auf Intelligenz angewiesene Mangeltyp sei, woraufhin ich Dir mit "T rex - Maus" zeige, daß auch so ein Obermufti in ne Mangelsituation geraten kann. Wo paßtn das jetz gar nicht?

Geisonik schrieb:Du versuchst hier eine Zustimmung für das von dir gebrachte zu bekommen und somit das Eingeständnis von mir das du Recht hast und ich nicht. Das würde ich sogar geben, wenn du auf meine Aussage eingegangen wärst, ohne dir selbst eine andere fiktive Situation zu basteln die dann aufgrund veränderter Faktenlage für das von dir geschriebene spricht.

Fiktiv? So sind in der Erdgeschichte durchaus Großräuber ausgestorben. Etwa der Megalodon. Die langsamen Wale sind in kältere Meeresgegenden ausgewichen, in den wärmen Meeren entstanden neue, schnellere, kleinere Wale. Der Megalodon hatte das Nachsehen und starb aus. Auch die großen Räuber Australiens scheinen nicht so osft auf dem Speiseplan der frisch eingewanderten Menschen gelandet zu sein, dafür aber die Beute von Beutellöwe & co. Als der Mensch die Großtierfauna Australiens ausgerottet hatte, von der sich die großen Räuber ernährten, starben diese aus.

Selbst in Afrika scheint das so passiert zu sein. In diesem Jahr erst hat einer nen Artikel dazu publiziert, daß es noch im Pliozän zunächst zahlreiche Großkatzen und sonstige Räuber gab, dann aber in den letzten 2...3 Millionen Jahren verringerte sich deren Zahl deutlich. Der Autor führt das auf den Übergang der Homininen zur Jagd bzw. wenigstens zum Abjagen von gerissener Beute zurück.

Mein Szenario ist überhaupt nicht fiktiv. Nur die Akteurkombination war es. Und davon abgesehen weiß ich auch nicht, was Dich da an "fiktiv" überhaupt stört. Läßt man sich nämlich mal drauf ein, merkt man, daß die dahinter stehende Argumentation trotzdem greift. Hingegen sind Thunfisch und Makohai ja nicht fiktiv, aber die fortschreitende geschwindigkeitsaufstockung ist schlichtweg falsch. Wenn, dann darfste an Deinem Beispiel mäkeln.

Geisonik schrieb:Ein super Beispiel an dem man erkennt das wir uns im Kreis drehen und aneinander vorbei schreiben.

Das habe ich so nie behauptet.
Was ich behauptet habe ist, eine körperlich unterlegene Spezies muss Intelligenz entwickeln um an die Spitze der Nahrungskette zu kommen.
Aktuelles Beispiel: Der Mensch.

Und ich habe Deiner Behauptung "eine körperlich unterlegene Spezies muss Intelligenz entwickeln um an die Spitze der Nahrungskette zu kommen" widersprochen. Aktuelles Beispiel: der Gorilla. Wo redn ich da an Dir vorbei?

Wie gesagt, Du bleibst eins ums andere Mal nicht beim laufenden Thema. Angefangen mit Deinem Einstieg in die laufende Diskussion zwischen The_Borg und mir, ob für Zivs die menschenähnliche Anatomie nötig ist oder nicht. Da widersprichst Du mir ja, aber sagst selbst, daß das nicht nötig sei. Und hältst mir entgegen, daß ich gefälligst auch die Notwendigkeit eines Greiforgans nicht vergessen darf. Wieso? Hab ich irgendwie so getan, als ob so eins nicht nötig wäre? Ich hab nur gesagt, daß nötige Organe nicht humanoid sein müssen. Das berücksichtigst Du nur nicht. Und auch in vielen anderen Sachen weichst Du immer und immer wieder ab, wirfst mir dann vor, daß meine Darlegungen da gar nicht greifen. Ja klar, bei Deinem abgeänderten Anliergen greift das nicht. Liegt aber an Deinen Abänderungen.

Wollen wir darüber diskutieren, worum es mal ging, als Du Dich eingeklinkt hattest? Oder willst Du einfach nur streiten, egal worüber? Ersteres wie gesagt ist zu einem Abschluß gekommen, da sagst Du ja dasselbe wie ich. Fertsch, wie der Sachse sagt.

melden

vorherige Seite

Neuen Beitrag verfassen

Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.

Bereits Mitglied?

Bitte achte auf die korrekte Eingabe deiner E-Mail-Adresse, sie muss bestätigt werden.

Schriftgröße:

Größe:

Dateien Hochladen

Vorschau

Bild oder Datei hochladen

Ich akzeptiere die Regeln & Datenschutzerklärung

Die Regeln & Nutzungsbedingungen von Allmystery

Das bereitgestellte System arbeitet im Echt-Zeit-Modus. Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Nutzer ist selbst dafür verantwortlich, dass seine Beiträge nicht gegen Gesetze oder gegen Rechte Dritter verstoßen. Dies gilt sowohl für den direkt sichtbaren Teil des Beitrages wie auch für im Beitrag enthaltene Links.

Es ist für uns nicht möglich die unmittelbare Kontrolle über eingestellte Einträge auszuüben, daher kann es vorkommen dass wir unerwünschte Inhalte nicht sofort bemerken. Sollten dir solche Inhalte auffallen, kannst du diese entweder direkt über den Melden-Link neben dem Beitrag oder per E-Mail (mail@allmystery.de) melden. Berechtigt gemeldete Beiträge werden sofort nach Kenntnisnahme gelöscht.

Meinungsfreiheit
Du darfst hier selbstverständlich deine Meinung frei äußern, auch wenn sie nicht mit den Ansichten der Administratoren übereinstimmt. Die Meinungsfreiheit hat jedoch auch ihre Grenzen: rassistische, menschenverachtende oder gewaltverherrlichende Formulierungen dulden wir ebensowenig wie pornographische und beleidigende Beiträge sowie jede Art von Extremismus. Auch die Relativierung von Gewalttaten sowie Verbrechen jeder Art werden selbstverständlich nicht geduldet. Ebenso wenig Beiträge, die im Sinne des §130 StGb unter Volksverhetzung fallen. Dazu gehört unter anderem auch, das Leugnen und Relativieren des Holocaustes. Derartige Themen werden sofort gelöscht, und die Moderatoren behalten sich vor, den entsprechenden Nutzer ohne Ankündigung zu sperren oder zu löschen.

Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.

Umgangsformen
Auch in der hitzigsten Diskussion: Bitte erst überlegen und dann absenden! Niemand findet es besonders toll, wenn er von anderen in arrogantem oder beleidigendem Tonfall runtergemacht wird. Nutzer, die sich im Ton vergreifen, werden vom zuständigen Moderator verwarnt, der sich auch vorbehält, diesen Nutzer zu sperren. Sollte ein Mitglied das Klima im Forum erheblich stören, kann es vom Moderator ohne Ankündigung gelöscht werden.

Privatkram
Private Unterhaltungen gehören nicht in das Forum! Gegen eine sinnvolle Diskussion zu zweit hat keiner was, wenn sich jedoch A im Forum mit B streitet, weil B die Nachrichten von A nie beantwortet, dann interessiert das niemanden. Ebenfalls haben private Beziehungskisten im Forum absolut nichts verloren! Wenn Diskussionen dieser Art ausarten, wird der zuständige Moderator eingreifen. Benutzerbezogene Beiträge werden gelöscht.

Privatsphäre
Inhalte aus Messenger-Protokollen, privaten eMails und privaten Nachrichten (PNs) etc. dürfen nicht ohne Zustimmung der beteiligten Gesprächspartner öffentlich gemacht werden, selbiges gilt auch für das Lesen privater Nachrichten anderer User. Das gilt auch für das ungefragte interne Weiterleiten von privaten Nachrichten. Hier zeigen wir absolut keine Toleranz. Ein Nutzer, der Privates im Forum veröffentlicht oder Private Nachrichten ungefragt weiterleitet, wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen.

Wir dulden keine Suizidankündigungen. Allmystery ist eine Freizeit- und Informationsaustauschplattform und kann keine Hilfe in Lebenskrisen gewähren! Sollten solche Ankündigungen gemacht werden, bitten wir darum die entsprechenden Beiträge/Nachrichten der Verwaltung zu melden. Nutzer, die in akuten Lebenskrisen sind, sollten sich an psychologische Beratungsstellen wenden (Übersicht von Hilfeeinrichtungen).

Regeln zu Rubriken
Rubriken verfügen zum Teil über erweiterte Regeln, die unbedingt beachtet werden sollten. Diese Regeln sind in der jeweiligen Diskussionsübersicht verlinkt.

Rechte der Administratoren und Moderatoren
Die Moderatoren behalten sich vor, Nutzer, die erheblich oder wiederholt gegen unsere Regeln verstoßen, mit einer Beitragssperre zu belegen oder aus der Gemeinschaft auszuschließen. Persönliche Gründe spielen dabei keine Rolle.

Nutzungsrecht
Mit dem Erstellen von Beiträgen wird Allmystery ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und unentgeltliches Recht erteilt, den eingestellten Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Dieses Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen.

Löschen von Benutzerkonten und Beiträgen
Jeder Benutzername kann aus technischen Gründen nur einmal vergeben werden. Ein Benutzerkonto wird jederzeit auf Wunsch mit einer Frist von zwei Wochen komplett gelöscht. Eine Ausnahme gibt es bei gesperrten Benutzerkonten, welche erst nach einer Frist von 30 Tagen gelöscht werden. Mit dem Benutzerkonto abgegebene Beiträge bleiben inklusive des Benutzernamens erhalten und können nicht gelöscht werden, da sie zum Diskussionsverlauf gehören.

Benutzerkonten
Jeder Nutzer darf nur maximal ein Konto besitzen. Das Benutzen oder Anlegen mehrerer Konten kann zum Komplettausschluss führen. Zudem darf ein Konto nicht mit mehreren Nutzern geteilt werden. Sie dürfen Ihr Kennwort nicht an andere weitergeben und Sie dürfen das Kennwort eines anderen, gleich wie Sie es erhalten haben, nicht in diesem Forum nutzen. Das Vortäuschen einer falschen Identität kann auch zum Ausschluss führen.

Weitere Gründe die zum Ausschluss führen können
Zusätzlich zu den bereits genannten Gründen, behalten wir uns das Recht vor Nutzer aufgrund der übermäßigen Verwendung von GROSSBUCHSTABEN und ????? !!!!! (wahrgenommen als Schreien) auszuschließen. Ein weiterer Grund kann eine miserable Rechtschreibung sein. Das Verfassen von Werbe-/Spambeiträgen ist auch nicht gestattet und führt zum Ausschluss.

Die Forums-Administratoren und Moderatoren

Datenschutzbestimmungen

Personenbezogene Daten werden auf dieser Webseite nur im technisch notwendigen Umfang erhoben. In keinem Fall werden die erhobenen Daten verkauft oder aus anderen Gründen an Dritte weitergegeben. Die nachfolgende Erklärung gibt Ihnen einen Überblick darüber, wie wir diesen Schutz gewährleisten und welche Art von Daten zu welchem Zweck erhoben werden.

1. Datenverarbeitung auf dieser Internetseite
Wir erheben und speichern automatisch Informationen, die Ihr Browser an uns übermittelt, in unseren Server-Log-Dateien.

Dies sind:
Browsertyp/ -version
Referrer URL (über welchen Link auf Allmystery verwiesen wurde)
IP Adresse zugreifenden Rechners
Uhrzeit der Serveranfrage.

Bei Gästen sind diese Daten nicht bestimmten Personen zuordenbar. Eine Zusammenführung dieser Daten mit anderen Datenquellen wird nicht vorgenommen, die Daten werden vielmehr benötigt, um die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern. Die Daten werden zudem nach einer statistischen Auswertung gelöscht. Wenn Sie als Mitglied angemeldet sind, werden diese Daten zu Verwaltungszwecken mit Ihrem Konto gespeichert.

Wir speichern zu jedem Beitrag die IP-Adresse des Verfassers. Im Falle von Gesetzesverstößen kann diese den Strafverfolgungsbehörden auf Anforderung übergeben werden.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

2. Cookies
Die Internetseiten verwenden an mehreren Stellen so genannte Cookies. Sie dienen dazu, unser Angebot nutzerfreundlicher, effektiver und sicherer zu machen. Cookies sind kleine Textdateien, die auf Ihrem Rechner abgelegt werden und die Ihr Browser speichert. Wenn Sie sich als Mitglied anmelden, wird dort beispielsweise ein Schlüssel zu Ihrem Benutzernamen gespeichert und Sie müssen nicht ständig Ihr Passwort eingeben. Cookies richten auf Ihrem Rechner keinen Schaden an und enthalten keine Viren.

Die Setzung von Cookies kann jederzeit mittels einer entsprechenden Einstellung des genutzten Internetbrowsers verhindert und damit dauerhaft widersprochen werden. Ferner können bereits gesetzte Cookies jederzeit über einen Internetbrowser oder andere Softwareprogramme gelöscht werden. Dies ist in allen gängigen Internetbrowsern möglich. Wird die Setzung von Cookies deaktiviert, sind unter Umständen nicht alle Funktionen auf Allmystery vollumfänglich nutzbar.

3. Konto-Registrierung / Mitglieder
Um am Forum teilzunehmen, benötigen wir von Ihnen aus Sicherheitsgründen eine valide Email-Adresse sowie Informationen, die uns die Überprüfung gestatten, dass Sie der Inhaber der angegebenen Email-Adresse sind. Weitere Daten werden bis auf die in Punkt 1 genannten Informationen nicht erhoben.

Die Verarbeitung der bei der Registrierung eingegebenen Daten (einschließlich Ihrer IP-Adresse) erfolgt auf Grundlage Ihrer Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO). Sie können eine von Ihnen erteilte Einwilligung jederzeit widerrufen. Dazu reicht eine formlose Mitteilung per E-Mail an uns. Die Rechtmäßigkeit der bereits erfolgten Datenverarbeitung bleibt vom Widerruf unberührt.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

4. HTTPS (TLS-Verschlüsselung)
Allmystery nutzt zum Schutz der Übertragung aller Daten ausschließlich eine verschlüsselte Verbindung (TLS-Verschlüsselung). Daten, die Sie an uns übermitteln, können nicht von Dritten mitgelesen werden.

5. Newsletter
Sie haben die Möglichkeit, über unsere Website unseren Newsletter zu abonnieren. Hierfür benötigen wir Ihre E-Mail-Adresse und ihre Erklärung, dass Sie mit dem Bezug des Newsletters einverstanden sind. Das Abo des Newsletters können Sie über einen Link am Ende des Newsletters jederzeit stornieren.

6. Werbeanzeigen
Wir greifen auf Drittanbieter zurück (Google Adsense), um Anzeigen zu schalten, wenn Sie unsere Website besuchen. Diese Unternehmen nutzen möglicherweise Informationen (dies schließt nicht Ihren Namen, Ihre Adresse, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer ein) zu Ihren Besuchen dieser und anderer Websites, damit Anzeigen zu Produkten und Diensten geschaltet werden können, die Sie interessieren (sog. DART-Cookies). Falls Sie mehr über diese Methoden erfahren möchten oder wissen möchten, welche Möglichkeiten Sie haben, damit diese Informationen nicht von den Unternehmen verwendet werden können, klicken Sie hier.

7. Auskunftsrecht
Sie haben jederzeit das Recht auf Auskunft über die bezüglich Ihrer Person gespeicherten Daten, deren Herkunft und Empfänger sowie den Zweck der Speicherung. Auskunft über die gespeicherten Daten erhalten Sie auf Anfrage unter mail@allmystery.de.

Ähnliche Diskussionen

Themen

Beiträge

Letzte Antwort

Ufologie: Bedrohung durch Aliens

Ufologie, 218 Beiträge, am 30.10.2015 von Alienpenis

chemorist am 02.03.2007, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

218

am 30.10.2015 »

von Alienpenis