Die UFO Welle über Belgien

Ich habe in den achtzigern in Holland dreieckige Flugkörper am Himmel gesehen.In dem Eupen Video wird die nicht irdische Beschleunigung exakt so beschrieben, wie auch ich sie gesehen habe.Zeit und Ort passen auch zusammen.Bei der Geschwindigkeit waren die ja in 1,5 Minuten in Belgien. ;)

@Dawn
Ich habe hier mal in irgend einem Ufo-Thread über Flugdrachen-Sichtungen in Holland gesprochen. Warst du das — oder gibt es mehrere?

es steht jedem frei zu glauben da dort ET DReiceckle furmlogen

ansonsten, kann man natürlich mal alle Parameter durchehen die passen müsstn für ET.

Die Alternativen passen zumindest zur gegenwärtigen Relaität.

Welche Parameter müssten denn passen?

Was würdest z.B. du persönlich denn als "Beweis" brauchen, um die ET Hypothese zu glauben?

SolipsiRai schrieb:Welche Parameter müssten denn passen?

Wir Brauchen, einen Planeten.

einen Planeten der leben hervorbringt

Dort muss inteligentes Leben entstehen.

DAs muss eine Zivilisation aufbauen die interstellare Reisen beherrscht.

Diese Ziv muss von der Erde wissen.


Diese Ziv muss genau zum Zeipunkt zur Erde reißen um 1993 in Belgien mit Dreiecken rumzuschweben

Das alles muss überhaupt gegeben sein damit diese Erklärung eine Chance hat.

Nicht eine Annahme davon ist gesichert.

Fedaykin schrieb:Wir Brauchen, einen Planeten.

Ist so unwahrscheinlich ja nicht in den Weiten des Universums...

Fedaykin schrieb:einen Planeten der leben hervorbringt

Dürfte auch nicht so unwahrscheinlich sein...

Fedaykin schrieb:Dort muss inteligentes Leben entstehen.

Also gehst du davon aus, das wir hier im unendlichen Universum den einzigsten Planeten vertreten, welcher mehr oder weniger "inteligentes" / intelligentes Leben hervorgebracht hat? Mutige und leicht überhebliche These... (mMn)

Fedaykin schrieb:DAs muss eine Zivilisation aufbauen die interstellare Reisen beherrscht.

Diese für dich nicht existierende Zivilisation hat dann quasi nur den Wissensstand den wir hier präsentieren... bzw. kann/darf gar nicht weiterentwickelt als wir sein...

Auch vertretbare These, mehr aber auch nicht.

Fedaykin schrieb:Diese Ziv muss von der Erde wissen.

Und da es diese Zivilisation nicht gibt, brauchen wir uns nicht darüber zu unterhalten "was-wäre-wenn".... Richtig?

Fedaykin schrieb:Das alles muss überhaupt gegeben sein damit diese Erklärung eine Chance hat.

Das stümmt!

Fedaykin schrieb:Nicht eine Annahme davon ist gesichert.

Genau wie umgekehrt... ;)

KaMailLeon schrieb:Ist so unwahrscheinlich ja nicht in den Weiten des Universums...

Einen Planeten an sich vielleicht. Wobei im Thread nebenan kann man was Lernen bzgl Weiten des Universums und das es erstmal nix aussagt.

KaMailLeon schrieb:Dürfte auch nicht so unwahrscheinlich sein...

Haur raus? Wie Wahrscheinlich ist es denn?` Man kennt noch nichtmal alle Kriterien bzgl Lebensentstehung und du willst Wahrscheinlichkeiten abschätzen?

KaMailLeon schrieb:Also gehst du davon aus, das wir hier im unendlichen Universum den einzigsten Planeten vertreten, welcher mehr oder weniger "inteligentes" / intelligentes Leben hervorgebracht hat? Mutige und leicht überhebliche These... (m

Ach Gott, Lesen und verstehen. Wenn wir uns die Erdgeschichte anschauen ist der Mensch die erste Spezies, die sowas geschafft hat. Immerhin in einen Zeitraum von Mrd Jahren wo schon Leben auf Erden existiert...

(Das passende Zeitfenster habe ich sogar noch ausgelassen) Und nein die These ist nicht Mutig noch Überheblich, denn bislang fehlt ja jeglicher Beleg oder Indiz für anderen Kulturen. Arbeite an deinen Arugmenten, denn Ignorieren ist kein Argument.

KaMailLeon schrieb:Diese für dich nicht existierende Zivilisation hat dann quasi nur den Wissensstand den wir hier präsentieren... bzw. kann/darf gar nicht weiterentwickelt als wir sein...

Wieder eine Fehlinterpretation Nur eine Zivilisation die interstellare Reisen beherrscht ensteht nicht so aus dem Nichts und hat zwischendurch noch zig Möglichkeiten sich auszulöschen. Bzw ist Interstellares Reisen generell so eine Sache, wenn man nicht in die Fantasie flüchtet)

Du liest lauter sachen die da nicht Stehen. Aber bitte zeige mir das ganze Leben und die ganzen Zivilisaitonen im All.

KaMailLeon schrieb:Auch vertretbare These, mehr aber auch nicht.

Nein, umgekehrt wird ein Schuh draus, bis auf weiters ein Fakt.

KaMailLeon schrieb:Und da es diese Zivilisation nicht gibt, brauchen wir uns nicht darüber zu unterhalten "was-wäre-wenn".... Richtig?

Verstehst du eigentlich wie man etwas mit Annahmen aufbaut? Frag morgen mal deine Lehrer.

Und doch wenn es diese Zivilisation gibt, dann kann sie auch am anderen Ende der Galaxies liege, also um hier zu sein muss sie alos auch überhaupt Wissen das die Erde existiert. und sogar bewusst angesteuert haben.

KaMailLeon schrieb:Genau wie umgekehrt... ;)

Nein, so läuft das leider nicht mit der Logik. Man muss nicht die Nichtexistenz belegen sondern die Existenz.

Und da ist der Haken an der ET Hypothese. Aber mit UFO Gläubigen ist es wie mit Religionsanhängern zu diskutieren. Sie ignorieren alles und verweisen nur auf den Glauben.

Ich glaube, hier gibt es einfach zwei verschiedene Denkweisen.
Jemand beobachtet ein ungewöhnliches Flugobjekt, das vom Aussehen und Flugverhalten her nichts Bekanntem ähnelt.

Die Einen sagen jetzt: Wir haben keine Beweise für intelligentes Leben auf einem anderen Planeten, also gibt es keine Ausserirdischen (bzw falls schon kommen sie nicht zur Erde)/und demnach auch keine Raumschiffe. Das beobachtete Objekt muss also ein Wetterballon, die Venus oder eine Simulation der Navy gewesen sein.

Die Anderen sagen: Es gibts zwar keine Beweise für Ausserirdische, aber wir sind gerade mal auf dem Mond gewesen und haben einen Rover auf dem Mars. Woher wollen wir also wissen, was es darüber hinaus gibt? Wir sind im Jahr 2020 und haben nicht mal alle Spezies auf der Erde entdeckt...
Wenn also dann jemand ein Tictac oder ein schwarzes Dreieck komplett lautlos und mit undglaublicher Geschwindigkeit herumfliegen sieht und es schwer vorzustellen ist, dass dies von einem Menschen gebaut und schon garnicht geflogen worden sein kann... Dann denkt diese andere Gruppe von Menschen, die etwas offener für neue Ideen und Gedankengänge ist halt: vielleicht gibt es da doch Etwas, das wir nicht kennen oder verstehen.

SolipsiRai schrieb:Die Anderen sagen: Es gibts zwar keine Beweise für Ausserirdische, aber wir sind gerade mal auf dem Mond gewesen und haben einen Rover auf dem Mars. Woher wollen wir also wissen, was es darüber hinaus gibt? Wir sind im Jahr 2020 und haben nicht mal alle Spezies auf der Erde entdeckt...

Nun etwas mehr wissen wir ja doch über das Universum, und wie es funktioniert.

AUch wenn man es nicht auschließen kann, hatte ich dir ja nu rein paar Voraussetzungen genannt damit hier ET in Belgien über die vorgärten schwebt.

Und deswegen ist es weit Gott nicht die Naheliegenste Lösung. Und ohne "Magie" fliegt es sich auch nicht so eben Interstelllar... und auf solche Zaubertricks deutet momentan noch nicht so viel hin.

Aber einige glauben eben der echte Weltraum wäre so wie bei Star Wars oder Star Trek...

SolipsiRai schrieb:Dann denkt diese andere Gruppe von Menschen, die etwas offener für neue Ideen und Gedankengänge ist halt: vielleicht gibt es da doch Etwas, das wir nicht kennen oder verstehen.

Offenheit hat damit nix zu tun, eher der Wunschtraum. Ansonsten ist es sinnig Ockhams Rasiermesser anzuwenden.

Ohne weiteres einfach einen "Platzhalter einzusetzen" bringt einen nur bedingt weiter. Für ET kannst du auch Engel und Einhörner einesetzen...

SolipsiRai schrieb:Die Einen sagen jetzt: Wir haben keine Beweise für intelligentes Leben auf einem anderen Planeten, also gibt es keine Ausserirdischen (bzw falls schon kommen sie nicht zur Erde)/und demnach auch keine Raumschiffe. Das beobachtete Objekt muss also ein Wetterballon, die Venus oder eine Simulation der Navy gewesen sein.

Soweit ich es überblicke ist das schlicht eine falsche Interpretation von Dir. Die allerwenigsten sagen wohl, dass es keine Außerirdischen gibt. Im Allgemeinen bezweifelt man, dass es solche Wesen hier bei uns gibt. Und das zu Recht.
Bis heute gibt es nicht einen einzigen belastbaren Hinweis auf Aliens hier bei uns.

J-Man schrieb:Ich habe mich ausführlich mit der belgischen UFO-Welle beschäftigt. Wenn Dich das Thema interessiert empfehle ich Dir wärmstens das Buch:

UFO-Welle über Belgien: Zivile, polizeiliche, militärische und wissenschaftliche Augenzeugen berichten.
Verlag: Zweitausendeins

Und hier, @Westlady, ein kürzerer Aufsatz über Belgien. Stammt von dem Ex-Navy-Offizier und Freizeitastronomen Tim Printy.

THE END OF THE BELGIAN UFO MYTH

It seems that many of the events that took place in Belgium in 1989-1990 were simply misperceptions of ordinary objects. One can not conclusively state that no alien spaceships were seen during this period but a vast majority of the sightings can be explained, including the most spectacular parts of the "wave".

Quelle:

http://www.astronomyufo.com/UFO/Belg.htm

Nemon schrieb:Und hier, @Westlady, ein kürzerer Aufsatz über Belgien. Stammt von dem Ex-Navy-Offizier und Freizeitastronomen Tim Printy.
THE END OF THE BELGIAN UFO MYTH

Das wird sich vermutlich nicht mehr aufklären lassen nach so langer Zeit.
Leider muß man damit immer rechnen, daß viele Zeugen etwas dazudichten oder Sichtungen falsch eingeordnet werden.
Wenn es ein Flugkörper war, hat sich zumindest bis heute kein Land dazu bekannt, dieses Objekt an dem Abend über Belgien fliegen zu lassen.
Es bleibt also ein UFO. ... Damit meine ich ein nicht identifiziertes Flugobjekt. Es kann nicht 100%ig nachgewiesen werden, was es gewesen sein soll.

Hat dich die Beschäftigung damit gegenüber dieser Aussage …

Westlady schrieb:Ich möchte damit sagen, genauso wie die Venus nicht 50 Fuß über der Straße schweben kann, wie ´66 in Pennsylvania, und hunderte Zeugen es sahen, ist es sehr unwahrscheinlich das in Europa hier tausende Zeugen sich so geirrt haben sollen.

… eines besseren belehrt?

Ein Aspekt, der in dem Aufsatz nicht so ein Thema ist, hier im thread aber schon besprochen wurde ist der, dass diese vermeintlichen massenhaften Zeugenaussagen bei näherer Betrachtung zerfallen. Alles nicht sauber dokumentiert, viel Hörensagen etc.

Nemon schrieb:Hat dich die Beschäftigung damit gegenüber dieser Aussage …
Westlady schrieb:
Ich möchte damit sagen, genauso wie die Venus nicht 50 Fuß über der Straße schweben kann, wie ´66 in Pennsylvania, und hunderte Zeugen es sahen, ist es sehr unwahrscheinlich das in Europa hier tausende Zeugen sich so geirrt haben sollen.
… eines besseren belehrt?

Um mich von irgendwas zu überzeugen, reicht ein Internetartikel nicht aus ;-)
Dazu müsste ich mir erstmal das von @J-Man erwähnte Buch (im anderen Thread) durchlesen, und vielleicht noch ein anderes, was die Belgische Ufowelle behandelt, und dann kann ich anfangen das auszuwerten.

Was die Zeugenaussagen betrifft, kommt es mir gar nicht mal unbedingt auf die Masse an Sichtungen an, sondern was genau ausgesagt wurde.
Die Masse ist nicht das Entscheidende.
Wenn nur an einem Tag 20 Menschen unabhängig voneinander aussagen, sie haben ein dreieckiges Flugobjekt gesehen, und es genau beschreiben können, ist das viel mehr Wert als wenn 13 000 sagen, sie haben "etwas" gesehen.

Dazu kommen noch die offiziellen Aussagen von De Brouwer und die der Polizei.
Allein das ist schon ein bedeutendes Material, womit man arbeiten und sich beschäftigen kann.

Ich habe mal ein Triangle Ufo direkt über meinem Kopf sschweben sehen. Daher weiß ich ganz genau, dass die existieren.
Meine Sichtung ist aber schon 30 Jahre her. Und es war schnell, sehr schnell. Das war ganz sicher kein Ballon.

Leider hatte ich zur der Zeit keine Videokamera zur Hand. Warum sollte ich auch beim Gassi gehen. Wer denkt schon dran, dass es in dem Moment sowas verrücktes passieren wird.

Hier mal ein Triangle Ufo Video. Das kommt dem was ich erlebt habe sehr nahe. Nur war es direkt c irca 50-100 Meter über mir. Und komplett ohne Geräusch.

UFO in USA New Jersey 2020

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein werbezeppelin?

Haha das hat sogar die vorgeschriebene Beleuchtung
.

Fedaykin schrieb:Haha das hat sogar die vorgeschriebene Beleuchtung

Ist aber schon interessant, was so alles als "Triangel" wahr genommen wird.

Und diese wahnsinns Geschwindigkeit erst... :D

mr.xyz schrieb:Hier mal ein Triangle Ufo Video. Das kommt dem was ich erlebt habe sehr nahe.

Auuuaaa! 🤦🏻‍♂️

Die Beschreibung der triangulären Ufos in Belgien ist ähnlich,wie bei ähnlichen Sichtungen im Hudson Valley,bei der Sichtung in Illinois usw.
Die Augenzeugen beschreiben ähnliche Objekte,obwohl sie nichts voneinander wussten.

Ähnliche Sichtungen gibt es schon seit den 50er Jahren und früher.David Marler hat da ein sehr gutes Buch geschrieben.

Insofern besteht da für mich wenig Zweifel,dass die Sichtungen Substanz haben.Vielleicht nicht jede einzelne,aber in der Gesamtheit kommt da über die Jahrzehnte etwas zusammen.

Was jetzt dahinter steckt,darüber kann man natürlich diskutieren.Ich glaube allerdings nicht,dass an den Sichtungen selbst ein Weg vorbei geht.