Fedaykin schrieb am 14.01.2019:Weil wir von einer Hochentwickelten Zivilisation ausgehen müssen?
Eine ganze Zivilisation in kleinen Untertassen? Das wird aber eng. Du solltest deine Annahmen und logischen Rückschlüsse zurückschrauben, dich loslösen von Zeitgeist geprägten Vorstellung einer nicht irdischen (Super)Intelligenz.
Nochmals wir sprachen hier ja über die ET Hypothese als Erklärung.
Wir können auch von Kugelblitzen als Erklärung reden. Was aber nicht bedeutet, das Kugelblitze für alle Himmelserscheinungen verantwortlich gemacht werden können.
Eher Uninteressant. Die Frage ist eher ob irgendeiner Fall auftaucht der wirklich die ET Hypothese stützen würde. Vor allem mit Hard Facts
Die Frage interessiert euch offensichtlich nicht, denn ihr versucht das Thema auf "alles was am Himmel blinkt", "Tierverstümmelung" und eure Idealfantasievorstellung einer Alienzivilisation mit FTL Antrieben zu reduzieren.
Ist nur ne Klarstellug, bevor du hier noch mit Adam und Eva ankommst anstatt beim Wichtigen zu bleiben. Fakten
Eine Klarstellung von was? Das du mir nicht folgen kannst, hast du klargestellt, ja. Nach dem ich direkter geworden bin, sieht es so aus, als wäre die AntiUFO Fraktion an ihre Grenzen gestossen. "Fakt" ist die dürftige Performance der AntiUFO Fraktion. Der "Fakt" den ich mit meiner Beteiligung an diesem Thema mal in den Vordergrund gestellt haben wollte.
Ja weil du vieles erwähnst was mal so gar nicht zum Thema passt.
Ne, du hast nur Probleme mir zu folgen...
Deine Worte:
UFO Sichtungen und Vorfälle passen nicht zu einer Spezies die interstellar Reist.
Ich schrieb:
Auf welche Fallbeispiele kannst du dich berufen? Die PrimeDirective der United Federation of Planets? Oder vielleicht doch auf etwas was in der nicht-fiktiven Welt angesiedelt ist?
Du erwiderst:
Auf die Physik, und was das beherrschen der interstellaren Raumfahrt sonst noch so voraussetzt. Das wäre so als wenn wir mit Autos fahren würden, aber gleichzeitig mit Pfeil udn Bogen unsere Kriege ausfechten würden...
Wir hatten bereits geklärt, dass FTL für interstellare Raumfahrt nach heutigem Kenntnisstand nicht zwingend erforderlich ist. Bloße Behauptung und die Unterstellung, Alien-UFO Gläubiger würden dies Behaupten.
Jetzt Parkt es am RAnde des Sonnensystems?
Du hattest mit dem sich nähernden Alienmutterschiff angefangen.
Es wird als Fakt befunden, die paar mehr oder minder ernst zunehmenden UFO Vorfälle würden nicht zu einer interstellar reisenden Alienspezies passen. Wir würden von deren Anwesenheit nichts mitbekommen, weil der vermeintlich zwingende FTL Antrieb mit perfekter Stealthtechnologie daher kommen würde. Aber mit einem FisherPrice Teleskop, welches unser Sonnensystem und über dessen Grenzen hinaus 24/7 lückenlos und in Echtzeit seit Jahrhunderten überwacht, soll man schon ne Glühbirne auf Milliarden Kilometer Entfernung aufspüren können. Wie passen diese "logische Annahmen" zusammen?
Man meint ständig auf das kosmische Speedlimit hinweisen zu müssen, aber andere etwaige technische Limits werden bleiben unberücksichtigt. Z.B. Inkompatibität oder begrenzte Resourcen.
Tja im Jahr 1700 hätte man es vermutlich noch vor der Primitiven Astronomie verbergen können.
Genau.
Vor[\b] 1700 Jahren. Oder auch vor 200 Jahren... oder 100 Jahren... oder 50... *roll*Heute bedeutend schwerer wo wir sogar 20 Watt von Voyager Orten können.
Weil man genau weiss wann und wo man gucken muss. Objekte im Sonnensystem und Umgebung zu orten ist definitiv keine Selbstverständlichkeit, wie du es suggerierst. Jetzt geht es nur noch um Robotersonden?
Was heisst nur noch? Warum will man sich auf ein Bild/ein Szenario versteifen? Das von Grünen/grauen Männchen mit überdimensionalen Köpfen die in ihren Untertassen mit durchsichtigen Kuppeln und tausendfacher Lichtgeschwindigkeit durchs Universum zippen. Für das wie die Aliens hier auftrauchen gemäß der Et Fraktion brauchen sie FTL.
Warum FTL zwingend nötig sein soll war die Frage. Das ist keine Antwort, nur wieder eine Behauptung ohne Grundlage. Also du musst dir dann schon mal ein Szenario richtig ausbauen.
Warum? Du und die anderen scheinen doch jedes mögliche und unmögliche Szenario analytischst durchdacht zu haben. Wie sonst kommt man auf den Irrsinn interstellare Raumfahrt als flächendeckend als Unmöglichkeit zu bezeichnen und ins Reich von Fantasie und Magie zu verbannen. Ja, ich weiss was geschrieben wurde, nein, ich verdrehe niemandem das Wort im Mund.Wir reden über ganz ganz andere Dimensionen. Oder anders Gefragt würde einer Elon Musk mit zigtausen Atombomben "spielen" lassen für seine Hobbies und Träume?
Ich... rede von Relation. Die richtige Antwort wäre gewese: Weil er (Musk) es kann. Weil der Stand der Technik es zulässt. Ob der Paypal Fuzzi oder ein russ. Oligarch in 10 20 30 oder 100 Jahren es tatsächlich schafft etwas Lebendiges auf die Marsoberfläche zu setzen ist nicht ausschlaggebend.Tunt sie das? Ist eher ein Nebenprojekt. Vor allem Bemannt denkt eigentlich momentan keiner so grob drüber nach..
Grob, fein oder nebenbei ist unwichtig. Es wird ernsthaft nachgesinnt. Mit der selben Motivation, die intelligenten Aliens ab einer gewissen Technologiestufe garantiert in den Sinn kommt. Oh diese Simple Skala die als Analogie verwendet wird aber weit weniger Bedeutung hat als du ihr zugestehen willst?
Du hast eine falsche Auffassung von der Bedeutung, die ich dieser Skala beimesse. Wo es im Kontext des diskutierten Themas klar zu erkennen ist. Ich hatte direkt ein Statement dazu verfasst.
Anm: Es kann sein, dass ich etwas vergessen habe... muss aber nicht.
cachalot schrieb:Auch mit Erklärungen wie ET denn nun die Distanzen und oder Zeit hierher überwinden konnte.
