Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

Nur mal so am Rande, hat nicht sogar Snowden in einem Interview auf Nachfrage erzählt, er hätte in allen ihm zugänglichen US-Geheimdienstnetzen nach Beweisen/Hinweisen gesucht, vor seinem.. "Ausstieg"? Und freimütig weiter erzählt, er habe nichts gefunden. Und erdaher davon überzeugt sei, Außerirdische hätten die Erde (seit Beginn der Aufzeichningen durch US-Geheimdienste) nie besucht bzw. es bisher keinen "Erstkontakt" zwischen Aliens und Menschen/Regierungsvertretern der Nationen der Erde gab.

Gegen irdische UFOS spricht ja nichts, wort- und sinngemäß dieser Meldung der US-Navy.

Nemon schrieb:TheBarbarian schrieb:
Zum Glück weiß die Navy es viel besser als du. Vlt geht dir hier ja auch noch ein Licht auf..

Und was sagt die Navy in ihrer Originalmeldung? Vielleicht zitierst du die ja endlich mal.

Dem TE scheint die Originalquelle herzlich egal zu sein, solange nur seine anderen Quellen bei den Objekten von "intelligentem Flugverhalten", "fremder Technologie" oder dergleichen sprechen.

Also ich zitiere hier mal was aus der Bild

Und das soll schon was heißen :)


Die Videos firmieren unter den Bezeichnungen „FLIR1“, „Gimbal“ und „GoFast“. In mehreren Erklärungen, die der US-Plattform „The Black Vault“ exklusiv vorliegen, bestätigt die US-Navy die Authentizität der entsprechenden Video-Aufnahmen, der Begriff „UFO“ (Abkürzung für unbekanntes Flugobjekt) wird jedoch vermieden.

„Unbekanntes Luftphänomen“ statt UFO

Nur nochmal zum Widerspruch der Diskussionsgrundlage.

Zeig mal einer wo die Navy denn bestätigt das auf allen 3 Videos dasselbe Objekt zu sehen sein sollte oder das man dahinter dieselbe Ursache vermutet

scorpion25 schrieb:Nur nochmal zum Widerspruch der Diskussionsgrundlage.

Welcher Widerspruch? Die einen können sich nicht erklären, was das Navypersonal auf Radar und mit eigenen Augen gesehen hat. Die anderen versuchen händeringend das Thema ins Lächerliche zu ziehen, streuen Fehlinformation und glauben wild spekulierend ein gültiges Ausschlussverfahren an den Tag zu legen.

Fedaykin schrieb:Zeig mal einer wo die Navy denn bestätigt das auf allen 3 Videos dasselbe Objekt zu sehen sein sollte oder das man dahinter dieselbe Ursache vermutet

Hat das jemand so behauptet? Ich lese es so, dass man bei allen drei Aufnahmen von einem "technischen Objekt" ausgeht welches man nirgends zuordnen kann. Dass, alle drei Aufnahmen das selbe Objekt sein soll bzw die selbe Ursache haben soll kann man ja nicht wissen und ich hab auch nirgends gelesen, dass man das vermutet.
Man kann ja aber leider auch nur Vermutungen aufstellen. Wenn das US Militär alle möglichen Störungen ausschließen kann und man so ein Flugverhalten keinem bekannten Luftfahrzeug zuordnen kann dann ist das schon ziemliche Kacke für das US Militär. Mich wundert viel mehr warum die das öffentlich machen. Erwarten die sich Tipps vom Ottonormalverbraucher was es sein kann?

@Cantaloupe

Schau mal wie der Titel des treats lautet und was ich gepostet habe....

Danke.

Hier wird sich 10 seiten lang gestritten was offiziell ist und was nicht.

Man weiß nicht was es ist und Punkt.

leakim schrieb:Wenn das US Militär alle möglichen Störungen ausschließen kann und man so ein Flugverhalten keinem bekannten Luftfahrzeug zuordnen kann dann ist das schon ziemliche Kacke für das US Militär. Mich wundert viel mehr warum die das öffentlich machen. Erwarten die sich Tipps vom Ottonormalverbraucher was es sein kann?

Es wäre mir nicht bekannt das das US Militär irgendwas ausschließen

Noch ist das vom US Militär in erster Linie veröffentlicht worden.

"Ufos und Atmowaffen" lest das Buch mal :
Von Robert L Hastings

Ist oll und bringt wenig.

Komnerzufoliteratur

Wenn ich schon sehe Kopp verlag

sunlightx schrieb:"Ufos und Atmowaffen" lest das Buch mal :
Von Robert L Hastings

Schwurbel liest sich echt müsam. Kannst du nicht kurz zusammenfassen was darin denn so unglaublich tolles steht?

@Roesti
Das Buch ist gut, das ist sehr wissenschaftlich.
Es werden von Militärs Ufos über Atomwaffanlagen gesichtet, sehr interessant

sunlightx schrieb:Das Buch ist gut, das ist sehr wissenschaftlich.
Es werden von Militärs Ufos über Atomwaffanlagen gesichtet, sehr interessant

Damit ist meine Frage nicht beantwortet. Die ganzen Schwurbelgeschichten mit Ufos über Atomanlagen ist doch nix neues. Würd mich nicht wundern wenn sogar in dem Thread schon etliches darüber diskutiert wurde.

Und wie Fedi schon gesagt hat, es kommt vom Kopp Verlag und ganz ehrlich, mit Wissenschaft hat das nicht viel zu tun. Praktisch alles was von Kopp ist Schwurbel.

@Roesti
Wenn du von vornherein schon alles ablehnst , kann man dir auch nicht helfen.Wie schon gesagt der Autor geht sehr wissnschaftlich an die Sache ran, aber um dass zu beurteilen musst du das Buch erst mal lesen.

sunlightx schrieb:helfen.Wie schon gesagt der Autor geht sehr wissnschaftlich an die Sache ran, aber um dass zu beurteilen musst du das Buch erst mal lesen

No, Wissenschaft wohl kaum

Das würde hier schon besprochen die Fälle auf die er sich bezieht. Also wenn das was relevantes steht, hau raus. Werbung für den Kopp verlag braucht es hier nicht

sunlightx schrieb:Wie schon gesagt der Autor geht sehr wissnschaftlich an die Sache ran, aber um dass zu beurteilen

Beschreibe doch am besten Mal, worin sich die wissenschaftliche Herangehensweise zeigt (auch wenn es OT ist)

Heute 21:00 kommt auf Discovery irgend so eine Ufojäger-Doku. Nimitz ist mit angekündigt.

Roesti schrieb:Praktisch alles was von Kopp ist Schwurbel.

Nein! Das ist so nicht richtig, ..bzw. kann man das so nicht pauschalisieren.
Vieles was der Verlag - auch gerade innerhalb der UFO-Literatur - publiziert hat sind Übersetzungen die im englischen Original von renommierten Häusern verlegt wurden.

Das von @sunlightx empfohlende Buch: UFOs und Atomwaffen, wurde i.Ü. in den USA, 2008 unter dem Originaltitel:
UFOs and Nukes - extraordinary encounters at Nuclear Weapon Sites, by Robert L. Hastings, published by Author House, veröffentlicht.

@J-Man
Von wem auch immer verlegt — meinst du, Robert Hastings sei seriös?