Haunebu, Schauberger und die Flugscheiben

Klar doch, benutz einfach andere Wörter, und das selbe ergibt einen anderen Sinn!

Ach ist Rechtsstaatlichkeit nicht Wunderbar, überall Dunkele Ecken zum Verstecken!------------------------

Solange der Rechsstaat verhinder das noch mehr leute wie du, so wirre Thesen vertreten bin ich ihm eigentlich ganz Dankber, und da heißt es Steuern zahlen nützt nichts.

Link: www.medienzensur.de (extern) (Archiv-Version vom 15.06.2008)

Du lebst echt in einer Traumwelt, aber das weisst du sicher.

Eine Indizierung ist kein Verbot (unterscheide: Beschlagnahmung), sondern ist mit der Einstufung "Keine Jugendfreigabe" (ab 18) von USK oder FSK zu vergleichen. An das betreffende Medium jeder, der nachweislich volljährig ist.

Jedoch ist eine Indizierung strenger als die Einstufung "Keine Jugendfreigabe". Ist ein Medium indiziert, unterliegt es folgenden Auflagen:

- absolutes Werbeverbot
Es darf nicht für das Medium geworben werden. Keine Vorschau, keine Plakate, keine Demos, keine Anzeigen in Zeitschriften, ... . Die reine Nennung des Titels kann schon als Werbung ausgelegt werden und ist somit fragwürdig.

- kein Ausstellen im Händlerregal
Im Geschäft darf es nur "unter dem Ladentisch" verkauft werden. Im Regal, das auch Jugendliche sehen könnten, darf das Medium nicht ausgestellt sein. Dies gilt nicht für einem abgetrennten geschützen Erwachsenenbereich (wie in Videotheken).

- keine Sendung im Fernsehen
Sollte es sich bei dem Medium um einen Film handeln, darf er im Fernsehen (weder Free-TV noch Pay-TV) nicht ausgestrahlt werden.

- eingeschränker Versandhandel
Wie FSK 18 dürfen auch indizierte Medien nur bedingt im inländischen Versandhandel vertrieben werden. Es gelten die selben strenge Auflagen. So muss das Medium z.B. als "Einschreiben-Eigenhändig" versendet werden, was das Porto stark steigen lässt.

- kein Import durch Versandhandel
Gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 5 JuSchG dürfen indizierte Medien nicht im Wege des Versandhandels eingeführt werden. Das OLG Hamm hat jedoch mit Urteil vom 22.03.2000 entschieden, dass der ohne Weiterverbreitungsabsicht bestellende Privatkunde nicht von diesem Paragraphen erfasst wird.

Mann, so viel Dummheit macht mich echt wütend...

Hm, auch wenn es Off-Topic ist, aber wir sind ja gerade beim Thema:

Wie ist es denn dann eigentlich bei der Beschlagnahmung?

Ist dass wieder eine Stufe über der Indizierung oder wird dadurch nur der Vorgang beschrieben dass die Ware aus den Händlerregalen entfernt wird?

Meine nämlich dass auch hier der Besitz nicht strafbar ist, weiß aber nicht ob es einen Unterschied beim Bezug macht.

Volksverhetzung ist übrigens ein Straftatbestand und dann wird das Zeug beschlagnahmt.
Das greift aber nicht bei Haunebus, Herrschaften.

Ein Beschlagnahmungsantrag kann auf Grundlage folgender Gesetze gestellt werden:
- Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen: § 86a StGB
- Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole: § 90a StGB
- Volksverhetzung: § 130 StGB
- Anleitung zu Straftaten: § 130a StGB
- Gewaltdarstellung: § 131 StGB
- Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften: § 184a StGB
- Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften: § 184b StGB
- Beleidigung: § 185 StGB
- Verleumdung: § 187 StGB

Das sind aber alles Sachen gegen die es ohnehin bereits Gesetze gibt.

Quelle steht ja oben schon.

@forumuser

forumuser schrieb:nanana, wer hat denn da Götzen gegen Thule gelesen^^
der erste teil is verboten^^

Da halt ich's mit dem ollen Wehner, als der gefragt wurde warum er BILD lese, antwortete: "weil ich wissen will was andere denken sollen"! -gg*

@Rigor

Weisst Du's JETZT warum ich es nicht gerne sähe das Du meinen link über die "Wissenschaftsmaffia" in einen Thread setzt?

Weil Du eben leider immer noch nicht unterscheiden kannst zwischen "Aufklärung" und Verhetzung. Weil Dir die unsägliche Peinlichkeit und abschreckende Hetze solcher Schriften wie diejenigen Landigs und Helsings egal ist - solange die nur etwas von UFO's zu berichten haben.

„In dieser durchgängig antisemitischen Schrift wird, in der Absicht, emotional feindselige Haltungen unter anderem gegenüber den in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Juden zu erwecken und zu schüren, in bewusster Verdrehung historischer Tatsachen, unter anderem zur Begründung der Thesen, die Juden strebten die Weltherrschaft und die Zerstörung Deutschlands an, gestützt auf sachliche Unwahrheiten, unter Verwendung entstellter, erfundener oder nicht nachvollziehbarer Zitate […]

Mir kann keiner erzählen das es "Unrecht" sein soll, wenn man
Aufmerksam gemacht wird, das man NICHT über die Wahrheit nachdenken
soll.

Grandiose Wahrheiten Rigor

Ist ja schön und gut dass er zum Nachdenken anregt und uns klarmachen will, dass auf der Welt nicht alles so ist, wie man uns weißmachen will. Aber Herr Hellsing schreibt mir irgendwie zu oft was speziell gegen die Juden. Ist halt alles etwas zu braun angehaucht.

Ich empfinde dem Helsing seine (ersten 2) Bücher nicht so, wie im Zitat dargestellt!
Ein Buch das dich mit "Informationen" erschlägt, so aus dem Zusammenhang zu reißen
und dann darauf zu reduzieren, ist schlicht und ergreifend, "Unehrlich und falsch" !

Um allerdings eine Eigene Meinung dazu zu haben, muß man diese Bücher
von vorne bis hinten - SELBER - Lesen !

Ansonsten tritt @jafrael's - "Wehner Zitat" - in Kraft:
- "weil ich wissen will was andere denken sollen"! -

Die eigene Wahrheit liegt immer dazwischen! Wir sind immerhin Individien.
Deswegen kann man sich nur eine EIGENE Meinung bilden, wenn man sich
[B]SELBST Informiert.

In dem Fall, "Selber Lesen" !

Weil dein Zitat, von dem Helsing Kritiker, läßt sich [B]BESSER verbreiten als die
Bücher vom Helsing, @Intruder... deswegen trifft der Satz auf diesen Kritiker zu =
[B]- "weil ich wissen will was andere denken sollen"! -
...denn dieser hat die absolute Unterstützung, so zu Zitieren und zu verbreiten und nicht
der Helsing.

...denk da mal drüber nach.[/b][/b][/b]

Der Kritiker war das Amtsgericht Manheim, es ist aus der Urteilsbegründung, warum die Bücher einkassiert wurden.

Zudem @Rigor, hast du nun mehrfach unter Beweis gestellt, das du nicht lesen willst, was anderer Leute glauben sollen, sondern das du unbedingt glauben willst, was gewisse Leute schreiben. Den mal darüber nach.

Jaja so ist das^^

Es gibt sie auch wenns noch so viele Zweifler gibt....

woher wusst ich wohl , das du antwortest ? ^^

@rigor
Es wird der Tag kommen an dem du dich ganz schön ärgern wirst, dann nämlich , wenn du es endlich kapierst das du nem billigen Lügner hinterher gelaufen bist...
lang kanns ja nicht mehr dauern , spätestens 2012 wenn das grosse angekündigte Finale aus bleibt , wirst du vll endlich langsam Zweifel bekommen...

Du scheinst wirklich diesen ganzen Mist zu glauben, du tust mir wirklich leid. :(

"Um allerdings eine Eigene Meinung dazu zu haben, muß man diese Bücher
von vorne bis hinten - SELBER - Lesen ! "

Genau das musst du mal mit anderen Büchern ausser denen deiner LieblingsVT Autoren tun.
Oder zB mit Literatur die sich wiederum mit diesen Autoren Auseinander setzt, und zwar mal ganz unvoreingenommen.
Übrigens habe auch ich früher mal diesen ganzen VT-Mist regelrecht verschlungen...

RigorMortis schrieb:...na, da hab ich ja mal wieder ins Schwarze getroffen

:D ja, du bist schon ein ganz Großer, wenn es darum geht, anderen auf den Leim zu gehen.