Erich von Däniken

Was ist mit diesen riesigen särgen im Serapeum wo angeblich stiere drin gelegen sein sollten?(so ein schwachsinn) aber kein einziger stier dort gefunden wurde lol

@Bonesman
Im Serapeum wurden 3 Stiermumien gefunden. Die übrigen Särge waren geplündert und die Grabbeigaben auf dem Schwarzmarkt verhökert worden - so kam Mariette der Anlage überhaupt erst auf die Spur.
Da auf den Särgen draufsteht, dass da Stiere drin waren, und da man in der Anlage Stelen zur Preisung der Apis-Stiere fand, weiß ich nicht woher das "angeblich" kommen soll.

Hab hier im Thread übrigens einen langen, langen Beitrag zum Serapeum geschrieben

@FrankD

Mariette hat bei der öffnung aber nur zerhackte knochen gefunden,keine spur von stieren weit und breit.

@Bonesman
Gut bei Däniken abgeschrieben - stimmt aber nicht, was Däni behauptet.
Die Riesensärge waren ALLE leer - im Laufe der Jahrhunderte von Mönchen eines koptischen Klosters geplündert, die die Anlage bei Erweiterung ihres Kellers gefunden hatten.
Die Riesensärge stammen aber alle aus der Spätzeit, bis zu den Römern.
Die ältesten Särge stammen aus dem Neuen Reich, und das waren bemalte Holzkisten.
In EINER davon fand Mariette eine fingerdicke Schicht Bitumen, in der Knochensplitter waren. Zudem wurden später hinter einem Felsrutsch 3 intakte Mumien gefunden.

Wobei wir wieder beim Thema Däniken und die Wahrheit wären...

Ach ja, Quelle nachreich: Lauer, Jean Phillipe, 1976; Saqqara, the Roayl Cemetary of Memphis, S. 29 ff

Na...!? ^^

Wirft FrankD hier wieder mal mit seinen unbewiesenen Behauptungen um sich?! ^^

@Jedi-Ritter

Jedi-Ritter schrieb:Wirft FrankD hier wieder mal mit seinen unbewiesenen Behauptungen um sich?! ^^

im gegensatz zu deinen behauptungen sind die von fank wenigstens die gängige lehrmeinung.
da fällt mir gerade ein, hast DU denn jemals ne bewiesene behauptung hier vom stapel gelassen?
könnt mich an keine erinnern. ^^

Nix unbewiesene Behauptung, archäologische Quelle zum Nachlesen angegeben...
Werden manche halt nur nie kapieren.

@xstyxx

xxstyxx schrieb:da fällt mir gerade ein, hast DU denn jemals ne bewiesene behauptung hier vom stapel gelassen?

Denk an das MJ 12 Papier...

...bzw. Eisenhower Briefing!

@xxstyxx
"Gängige Lehrmeinung" ist eine sehr sehr schlechte Vokabel, die eigentlich als Verunglimpfung von den GreWis ausgedacht wurde. Ich bevorzuge den Begriff "Faktenlage" :)

@Jedi-Ritter

Jedi-Ritter schrieb:Denk an das MJ 12 Papier...

joar, war auch unbewiesen. ^^

@FrankD
ok, werd mich versuchen ab sofort anders auszudrücken.
nur obs mehr nützen wird? ^^

...nicht bei allen :D :D :D

@xxstyxx

xxstyxx schrieb:joar, war auch unbewiesen. ^^

Stimmt, das FBI konnte nicht nachweisen das eine Fälschung vorliegt. Haben aber trotzdem Bogus draufgeschrieben, die Flitzpiepen. Und da wundert man sich das das FBI den 11.09 verschlafen hat, so schlampig wie die arbeiten.

@Jedi-Ritter
du bist einfach nur noch witzig. ^^
kauf dir nen alien papphut und flieg nach roswell. ; )

Jedi-Ritter schrieb: Haben aber trotzdem Bogus draufgeschrieben, die Flitzpiepen.

denen ist einfach kein aufwand zu gross wenns ums vertuschen geht

Was hat das jetzt mit EvD zu tun ?

Seht euch lieber mal den Quatsch hier an ;
http://video.tiscali.it/canali/truveo/3782323387.html
ab ca. 7 min beschäftigt EvD sich mit der Piri Reis Karte .
Der Blödsinn fängt gleich am Anfang an , die Karte wurde 1929 wiederentdeckt und nicht wie er behauptet 1901 .
Im Begleittext steht nicht nur von älteren Karten sondern von portugiesischen Karten .
Wenn man sich die Karte ansieht bemerkt man das sie in Richtung Süden immer ungenauer wird Küstenlinien als Zickzacklinie dargestellt ) anstatt genauer .
Das gleiche gilt für Mittelamerika ( Kuba hat auf der Karte eine Nord-Südlage statt einer West-Ost ) usw.

Wikipedia: Karte des Piri Reis
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM (Archiv-Version vom 08.12.2009)

@querdenkerSZ
In der Karibik hat Reis auch Kolumbus als Quelle angegeben!

Die angebliche Antarktis ist nichts anderes als ein abknickendes Südamerika unterhalb von Rio, Mess-oder Montagefehler vom guten Piri. Aber immerhin geht die Küste bis Feuerland, und sogar die Falklands sind drauf, sogar ziemlich korrekt.

@FrankD
angegeben kann ja sein aber entweder hat der gute Piri wie du gegsagt hast falsch montiert ( die Nordausrichtung der Karten war damals ja nicht üblich) oder er hat gelogen ( denn Kolumbus kannte ja die richtige Lage Kubas ).

Der "verbogene " Teil Südamerikas ist auch kein Wunder , schliesslich hatte man bis Harrison ein Längengradproblem .
Wikipedia: Längengrad
Wikipedia: John Harrison (Uhrmacher)

@querdenkerSZ
Warum sollte Piri lügen? Er nennt den leiben Kolumbus explizit mit Namen.

Damals verwendete man noch keine Uhren, sondern benutzte Koppelnavigation - man hangelte sich von Landmarke zu Landmarke und triangulierte die, und schätzte Drift ein.
Was bei der Piri-karte passiert ist, kann man sehen: die rund 200 km lange Bucht an deren nördlichen Ende Rio liegt, wurde schlicht viel zu weit durchgezogen, um 90° zu weit. Wahrscheinlich wenig markante Landmarken und ne lange eintönige Küste, und möglicherweise falsch eingeschätzte Strömung. Südlich der Bucht gehts dann wieder halbwegs genau weiter (man kann die PR-Karte da abschneiden und an die Küste südlich der Rio-Bucht anlegen - passt fast perfekt bis Feuerland, selbst der Rio de la Plata ist drauf).