@def Ist das jetzt hier ein Däniken-Thread, oder thematisieren wir hier FrankDs Reputation?
Es geht hier um die von Däniken angeführten "Rätsel" und seine Folgerungen.
Seine "Rätsel" sind mit Fakten überprüfbar. Seine Schlussfolgerungen wären es nicht, wenn nicht schon die Rätsel fehlerhaft dargestellt wären.
Ich sehe nicht ein, warum ein Hotelfachmann, der sich auf der Basis der Überlegungen anderer eine Autorenkarriere aufgebaut hat, glaubwürdiger ist, als ein Hobbyarchäologe. Nur weil er mehr Bücher verkauft hat?
Wenn wir sachlich miteinander diskutieren wollen, kann die Basis nicht daraus bestehen, den Sachverstand einzelner Diskussionsteilnehmer in Zweifel zu ziehen.
Däniken hat schriftlich Behauptungen aufgestellt. Wir besprechen hier den Inhalt dieser Behauptungen. Auch die Person Däniken wird hier nicht beleidigt - im Gegenteil, von nahezu allen "Skeptikern" wird ihm nicht nur ein hoher Unterhaltungswert bescheinigt, sondern auch eine sympathische Ausstrahlung. Es geht nur um den Wahrheitsgehalt seiner Behauptungen.
Wenn er also behauptet, es wäre den Ägyptern nicht möglich gewesen, die Pyramiden aus eigener Kraft zu errichten und etliche Wissenschaftler, sogar mit unterschiedlichen Methoden, nachweisen, daß es doch möglich ist, wird damit Dänikens Aussage widerlegt (was noch nicht einmal bedeutet, daß seine Annahme, es könnte Aliens gegeben haben, automatisch ebenfalls widerlegt ist).
Warum versuchen wir also nicht, sachlich über Dänikens Inhalte zu diskutieren, anstatt ständig persönlich zu werden?
@hyfrie Erst wirfst Du Frank vor, er würde alte Zahlen benutzen, weil es ja eine spätere Laservermessung gäbe. Dann verweist Frank darauf, daß er in seinem Buch exakt diese Lasermessungen nutzt (was durch Quellenangaben belegt wird) und Du meckerst, es gäbe haufenweise Zahlen, beziehst Dich aber auf Zahlenspiele, die mit fast 200!!! Jahre alten Zahlen durchgeführt werden und sagst dann, allen Ernstes:
hyfrie schrieb:Also halte man sich an glaubwürdige Menschen, welche dieses getan haben. Dann braucht man eben nicht, stets unterschiedliche Quellen zitieren.
Abgesehen davon, spickst Du jeden Deiner Beiträge mit persönlichen Beleidigungen. Du bereitest doch ohnehin nur wieder den Boden, auf dem Du dann Deine Nostradamus-Decodierungen ausbreiten willst, ohne tatsächlich etwas auszusagen.
Mach doch bitte endlich einen eigenen Thread auf, in dem Du Deine Ansichten und "Forschungsergebnisse" vortragen kannst, anstatt immer wieder in diesen Thread einzufallen, ohne irgendeinen produktiven Beitrag zu leisten und zwar weder für die eine, noch für die andere Sichtweise.
