@2Seiten Niemand bestreitet, daß die Bibel stets nach den jeweiligen Interessen ausgelegt wird.
Was aber hat das mit dem Unterschlagen von angeblichen Beweisen zu tun?
Und warum sind Artefakte, die dann doch irgendwie das Licht der Öffentlichkeit erreichen, durchgängig Fälschungen?
Warum, um zurück zum ursprünglichen Thema zu kommen, sind sämtliche von Däniken angeführten "Mysterien" in Wahrheit nicht annähernd so mysteriös, wie er uns glauben machen will?
Warum sind bei Däniken Menschen, die 1000 - 5000 Jahre vor uns gelebt haben, generell "Steinzeitmenschen"?
Wir alle hier haben irgendwann einmal Däniken gelesen und waren (die einen mehr, die anderen weniger) fasziniert von den Widersprüchen, die er aufzeigte.
Doch mit der Zeit haben wir festgestellt, daß diese Widersprüche oft gar nicht vorhanden waren, daß z. B. die Erklärungen der Wissenschaftler, die Däniken anführt, gar nicht mit den tatsächlich vorhandenen Erkenntnissen übereinstimmen, also so niemals von rechtschaffenden Wissenschaftlern behauptet wurden.
Durch das absichtliche Weglassen relevanter Informationen, das Verknüpfen nicht vorhandener Zusammenhänge und Vergleichen von Ereignissen oder Artefakten völlig unterschiedlicher Kulturen, die zu völlig anderen Zeiten lebten, wird hier eine Vergangenheit konstruiert, das sich sofort in Luft auflöst, wenn man die fehlenden Fakten ergänzt, oder die Ereignisse zeitlich korrekt ein- und den richtigen Kulturen zuordnet.
