Exopolitik und Exonews

damit du mal die definition von lügen verstehst, ein link für dich. http://de.thefreedictionary.com/Lügen
jemandem eine aussage nicht glauben und jemandem unterstellen zu lügen ist exakt das gleiche, zweiteres etwas direkter.

ich versteh ihn schon, keine angst, aber, ich könnte dir tollste storrys erzählen und du weißt nicht ob ich lüge...heißt das, du musst mir demzufolge glauben?? nein, oder? wäre das ein widerspruch? ich sehe, wie gesagt keinen.

@lookin
du schreibst wirres zeug.
die situation ist: du sagst du glaubst ihm nicht, gleichzeitig sagst du du würdest ihm ja nicht unterstellen er würde lügen.
ich will dir einfach nur erklären das nicht glauben und lüge unterstellen das gleiche ist.

Du widersprichst dir doch. Einerseits weist du nicht ob er lügt aber anderseits glaubst du ihm nicht. Das heist doch dann du glaubst das er lügt. /ZITAT]
du hast da keinen widerspruch gesehn, damit du verstehst das es dort eben doch einen widerspruch gibt, der link von mir.

Tygo schrieb:damit du mal die definition von lügen verstehst, ein link für dich. http://de.thefreedictionary.com/Lügen
jemandem eine aussage nicht glauben und jemandem unterstellen zu lügen ist exakt das gleiche, zweiteres etwas direkter.

keine ahnung, wie du dir das zusammenreimst, aber nimm ganz einfach die definition, und wende an dem letzten video an. an welchen punkten, kannst du diese definition ausschließen?

du schreibst wirres zeug.
die situation ist: du sagst du glaubst ihm nicht, gleichzeitig sagst du du würdest ihm ja nicht unterstellen er würde lügen.
ich will dir einfach nur erklären das nicht glauben und lüge unterstellen das gleiche ist.

Du widersprichst dir doch. Einerseits weist du nicht ob er lügt aber anderseits glubst du ihm nicht. Das heist doch dann du glaubst das er lügt. /ZITAT]
du hast da keinen widerspruch gesehn, damit du verstehst das es dort eben doch einen widerspruch gibt, der link von mir.

wirres zeug?! dann schreib du mal klartext!

ein widerspruch wäre z.b. ihm zu gllauben, aber ihm eine lüge zu unterstellen...

@lookin
hab ich getan, aber dachte auch du würdest verstehn das du dir widersprichst wenn du den link liest, aber scheinbar gibts für dich immernoch einen unterschied zwischen "ich glaub ihm nicht" und "ich unterstelle er lügt".
wenn du ihm nicht glaubst, unterstellst du ihm er würde lügen, schlicht und ergreifend.
wie ich schon geschrieben habe auf dein

lookin schrieb:ich sehe da keinen widerspruch...

dir fehlt textverständnis, schlicht und ergreifend.
ich werd dazu auch nix mehr sagen, diese diskussion hat hier nichts verloren. glaub was du willst.

ihm eine lüge zu unterstellen, bedeutet aber nicht dass er lügt, das hab ich dir dick markiert und darum gehts

@Tygo
ließ noch mal genauer durch
lookin schrieb:
ich kann dir nichts sagen, ob er lügt oder nicht...

das hab ich dir noch mal mit dem bsp. versucht darzustellen:

lookin schrieb:ich könnte dir tollste storrys erzählen und du weißt nicht ob ich lüge...heißt das, du musst mir demzufolge glauben?? nein, oder? wäre das ein widerspruch? ich sehe, wie gesagt keinen.

jedenfalls byebye, deine letzten beiträge haben eh nur "aufgehalten" :D

btw. ein strich ist ein strich, der unterschied und die art der anwendung macht die dicke...
eine ohrfeige ist ne ohrfeige der unterschied macht die geschwindgeit, und der kann von lob bis ohnmächtiger gewalt gehen...
es macht also einen unterschied, auch wenn die definition die gleiche sein mag, ist eben immer noch wichtig in welchem zusammenhang.
ich denke kaum, dass das wirr ist.

Neuer Podcast:

Wen interessiert schon was Piloten sich im Suff so zusammenreimen. Wichtige Zeugen kann Greer nicht vorweisen nur einen Haufen Irrer und von Neuroleptika zersetzte Hirne!

Stellt Erwin Teufel, Claudia Roth oder Rezzo Schlauch mal vor ein Tribunal denn die haben über viele Jahre Kontakt mit den Vertretern der Aliens gehabt.

da fragt sich wer hier das zersetzte hirn hat *g*

naja, die wahrscheinlichkeit, dass sie die leute "übers ohr hauen", ist wohl ziehmlich hoch. und das ist eigentlich nicht so nett.

@diggler
Neuroleptika zersetzen nicht das Gehirn habe selber schon genug genommen ;)

Wenn man es über einen Zeitraum von sagen wir 30 Jahren täglich mehrfach einwirft hat das sicher seine Auswirkungen. Und die Greensche Freakshow zeigt das nur allzu deutlich. Green ist ein Vertuscher der schlimmsten Sorte und einer der erstem den ein Schauprozess erwartet nach der Wendezeit!

soso... nach der wendzeit welche wende?

Im Youtube Profil von Exopolitik http://www.youtube.com/user/exopolitik#p/u steht als alter des Users 79 Jahre drinne. Als Name steht dort "Rob" - nun,das wird wohl Robert Fleischer sein.

Name:Rob

Kanalaufrufe:10.290

Upload-Aufrufe insgesamt:442.361

Alter:79

Beitritt:22. Juli 2007

Letzte Anmeldung:vor 4 Tagen

Abonnenten:462

Website:

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

finden hier das relevante Videomaterial der Deutschen Initiative für Exopolitik (www.exopolitik.org).

Land:Deutschland

Wenn jetzt Robert wirklich 79 Jahre alt ist, dann hat er sich sehr, sehr gut gehalten...noch viel besser als Johannes von Buttlar...und das könnte doch bedeuten wenn Robert so jung ausschaut das er in Wirklichkeit ein Außerirdischer ist bzw. von nem anderen Planeten kommt.

Was meint ihr dazu?

@Muroc
Robert ist irgendwas mit 30 und nicht so alt ich habe ihn dieses Jahr in Darmstadt auf einer Vorlesung kennengelernt ;)

@Apollonius Wir sind schon mittendrin.