Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?
09.06.2018 um 18:24Anzeige
whoknows111 schrieb:Selbiges habe ich weder objektiv, noch themenrelevant behauptet.Doch, in dem du die rhetorische Frage in den Raum gestellt hast:
whoknows111 schrieb:Nur wie kann man etwas ablehnen, wenn man noch keine Aliens gesehen hat?-------
whoknows111 schrieb:Du kannst Dir mit @TunFaire die Hand reichen.Ja, kann ich, er hat vollkommen recht, anstatt das du hier sachlich bleibst und deine Behauptungen mir Quellen bzw. Fakten unterlegst ziehst du hier eine ad hominem Show ab. Nicht Nett.
nepomukranich schrieb:Du bist derjenige, der Schwurbel-Sätze verfasst, der nicht auf Argumente eingeht und der nicht nachvollziehbar argumentiert.Welche fachliche Frage hast Du denn bisher gestellt?
nepomukranich schrieb:Du kannst ja gerne auf dem Standpunkt bleiben, allen überlegen zu sein, aber dann geh doch in ein Wissenschaftsforum und rede mit Leuten, den Du Dich ebenbürtig wähnst.Nope Diggä...damit du es verstehst. Du scheint als Deutscher in deiner Mentalität scheinst gerne allem und jeder Kultur überlegen zu seien und es darin zu messen - es macht mir doch durchaus Spaß dem Meinungsfaschisten ins Brett zu treten und es Dir Deiner Überlegenheit zu überlassen - und sorry, ich weiß nix besser aber ich weiß, dass ich freie, staatlich zugelassene Annahmen aus aller Welt in ihrer Aussage treffen kann ohne, dass Du mir meine Annahme abreden kannst.
TunFaire schrieb:Edit: ich wart mal ob noch iwan Substanz kommt über die man sprechen kannWelche Substanz?
whoknows111 schrieb:Was genau stimmt an dieser Annahme nicht?Ganz einfach: Die von Dir genannten Voraussetzungen sind nicht hinreichend. Das sollte Dir aber im Verlauf der Diskussion auf den letzten Seiten klar geworden sein. In meinem Blogartikel hatte ich die eigentliche Problematik, die mit der Entstehung des ersten Lebens verbunden ist, noch einmal ausführlicher dargestellt.
whoknows111 schrieb:Welche Annahmen dazu gibt es denn noch?das Leben eben nicht automatisch entsteht, nur weil die genannten Bedingungen gegeben sind.
Biolehrer schrieb:In meinem Blogartikel hatte ich die eigentliche Problematik, die mit der Entstehung des ersten Lebens verbunden ist, noch einmal ausführlicher dargestellt.Du, erstens, was Du hier extern verlinkst interessiert mich null - ich halte mich an offizielles Wissen, nicht was Biolehrer Tesla entdeckt hat.
Biolehrer schrieb:Die von Dir genannten Voraussetzungen sind nicht hinreichendSind sie auch nicht - nur warum sind sie auf der Erde gültig?
whoknows111 schrieb:Sind sie auch nicht - nur warum sind sie auf der Erde gültig?unterscheide notwendige und hinreichende Bedingungen.
Entweder sind sie hier falsch oder überall.
whoknows111 schrieb:externDer Blogartikel ist auf Allmystery und nicht irgendwo extern.
whoknows111 schrieb:offizielles WissenMein Blogartikel beinhaltet "offizielles Wissen" und baut darauf auf, was man bei Deinem "Konstrukt" leider nicht sagen kann.
whoknows111 schrieb: Die von Dir genannten Voraussetzungen sind nicht hinreichendSchön. Und wenn sie nicht hinreichend sind, lässt sich daraus keine Ableitung in Bezug auf Zwangsläufigkeit herstellen.
Sind sie auch nicht
whoknows111 schrieb:warum sind sie auf der Erde gültig?Es geht nicht darum, welche Voraussetzungen gültig sind, sondern darum, welche Voraussetzungen hinreichend sind. Auch gültige Voraussetzungen müssen hinreichend sein, um eine Schlussfolgerung daraus zu begründen. Diese Begründung fehlt jedoch bei Deinem "Konstrukt". Das ist der Punkt, um den es hier geht.
whoknows111 schrieb:Entweder sind sie hier falsch oder überall.Noch einmal: Es geht nicht um "falsch", sondern um "hinreichend". Und bei "nicht hinreichend" folgt nun mal "Schlussfolgerung falsch" und nicht "Voraussetzungen falsch".
Taln.Reich schrieb:unterscheide notwendige und hinreichende Bedingungen.genau.
Biolehrer schrieb:Und wenn sie nicht hinreichend sind, lässt sich daraus keine Ableitung in Bezug auf Zwangsläufigkeit herstellen.Natürlich nicht. Nur warum leitet sich dadurch eine zwangsläufige Abwesenheit ab?
whoknows111 schrieb:Natürlich nicht. Nur warum leitet sich dadurch eine zwangsläufige Abwesenheit ab?wer behauptet eine zwangsläufige Abwesenheit?
whoknows111 schrieb:Du scheint als DeutscherBehauptung ohne Belege.
in deiner Mentalität scheinst gerne allem und jeder Kultur überlegen zu seien und es darin zu messenBehauptung ohne Belege.
- es macht mir doch durchaus Spaß dem Meinungsfaschisten ins Brett zu treten und es Dir Deiner Überlegenheit zu überlassen -Ungebräuchliches Sprachbild (zumindest mir unbekannt) und haltlose Unterstellung.
und sorry, ich weiß nix besser aber ich weiß, dass ich freie, staatlich zugelassene Annahmen aus aller Welt in ihrer Aussage treffen kann ohne, dass Du mir meine Annahme abreden kannst.Ohne weitere Ausführung bleibt mir wieder einmal nur übrig zu raten, was Du mir damit sagen willst.