osaki schrieb:Es wird wohl kaum um technologie gehen, sondern darum, wie wir unsere gesellschaften organisiert haben, wie wir mit unseren reccourcen umgehen etc. Ob wir tendenzen zeigen, global vorausschauend zu denken/planen und zu handeln.
Irgendwie lernten das die Menschen über Jahrtausende hinweg nicht. Auch nicht ansatzweise oder partiell. Wieso also sollten wir das in Zukunft lernen? Na vielleicht, weil wir sonst ein richtig massives Problem haben. Mit anderen Worten, bis heute haben wir es nicht gelernt, weils auch ohne ging, und wenn wir es lernen, dann weil wir müssen, nicht weil wir wachsen.
Und nu kommen die Typens also wieder, sehen "Hey, da hat sich ja was geändert", und nehmen nu Kontakt auf.
Ehrlich?
Eher würd ich sagen: Die schnallen, daß wir sowas nicht lernen, außer wenn unser Leben davon abhängt. Und so waren wir vor 100 Jahren, vor 1000, 5000, 100.000. Und werden es auch in 10.000 Jahren sein.
Ein Grund, wieso bisherige linke Gesellschafts-Utopien gescheitert sind, ist der, daß man davon ausgeht, daß die Menschen unter besseren Bedingungen dann auch besser werden. Und so hat man in sozialistischen / kommunistischen Konzeptionen eine Gesellschaft erdacht, die mit solchen wundervoll entwickelten Menschen dann auch tatsächlich funktionieren würden, live und in Farbe, nicht nur aufm Papier. Das Dumme aber ist, der Mensch ist, wie er ist. Wenn es ne Möglichkeit gibt, etwas für sich Positives zu erreichen, ohne dafür groß was zu tun, dann wird es immer Menschen geben, die diesen Weg wählen. Wir Menschen sind Kroppzeug, und nur solche Gesellschaftsmodelle können dauerhaft funktionieren, die von dem echt vorhandenen Menschenmaterial ausgehen und von diesem her überlegen, wie eine funktionierende Gesellschaft aussehen muß. So wird es nie ohne Exekutive gehen (etwa ohne Polizei), weil manches nur mit Verboten und Konsequenzen funktioniert.
Wir haben in den letzten Jahrtausenden ne Menge Entwicklung absolviert. Renaissance, Humanismus, Aufklärung... klingt ach so toll. Und doch war das letzte Jahrhundert das mit den meisten Verbrechen, Unmenschlichkeiten und Toten pro Million Menschen. Wir sind weiß G'tt nicht ethisch gereift, nur unsere Fähigkeiten zum Morden und Leidzufügen haben sich verbessert. Aber wir sitzen trotzdem der Illusion auf, ethisch zu reifen, besser zu sein als die stumpfen Mittelalterleutz oder der tumbe keulenschwingende Höhlenmensch.
Wenn wir mal reifer würden, dann in der Erkenntnis, daß wir so simpel eben nicht reifen. Sondern daß wir eben so sind, wie wir sind, und daß eine bessere Zukunft nur darüber laufen, daß wir bessere gesellschaftliche Mittel erarbeiten, mit denen wir die schlechten Seiten unseres Menschseins rechtzeitig auffangen, unterdrücken, umleiten können.
Und sollten Aliens intelligent sein und uns voraus, dann werden auch sie wissen, daß wir nicht "irgendwann mal reifer sind". So intelligente Aliens würden, wenn sie uns fänden, uns gleich zu so einer Verbesserung gesellschaftlicher Vorsorgemaßnahmen zur Schadensminimierung verhelfen.
Aliens, die wegfliegen, um irgendwann mal wiederzukommen und nachzusehen, ob wir ethisch gereift wären, solche Aliens sind nur eines: so dumm und blauäugig-realitätsfern wie die, die sich solche Aliens ausmalen.
Vomü62 schrieb:Du hast ja nicht mal geschnallt, das ich von einem Neustart ("2.Anlauf") für eine Hochtechnologie-Zivilisation nach einer weltweiten Katastrophe sprach.
Fedaykin schrieb am 19.03.2021:Wieso.. Wenn es existiert lässt es sich doch auch nachweisen
continuum schrieb:Mal angenommen, wie wollen Sie sich denn noch weiterentwickeln, wenn es solche Geschöpfe sind wie wir?
MiaJinn schrieb:Wäre ich Außerirdisch und mich auf dem Planet Erde so umsehen etc.
