Evolutionstheorie, Schöpfung und Aliens vereint. Sogar mit Lilith!

Kayla schrieb:Nee ? Da irsst du dich aber gewaltig

Dann benenn doch gleich das Alter deiner ach so myhtischen Texte und prodzier hier nicht wieder Britisches Frühstücksfleisch.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Gabs da nicht mal diese millionen Jahre alten Schuhabdrücke oder Werkzeuge oder sone Art Leiterplatiene? :)

Du meinst sicher unter Nachfolgendes. Däniken als Beweis ist eigentlich immer schlecht, vor alles für die allwissende Wissenschaft von Paläoseti halten die nix. di wollen einen Fußabdruck den Darwin höchst persönlich klassifiziert hat..LOL. :)

Die Entwicklung des Lebens sei auf der Erde immer schrittweise erfolgt, besagt die Evolutionstheorie und mit ihr das Schulwissen unserer Zeit. Menschliche Lebewesen habe es im Erdmittelalter in der Zeitspanne vor 65 bis 250 Millionen Jahren oder noch früher selbstverständlich nicht gegeben. Wie sind dann aber Fussabdrücke solcher Wesen zu deuten, die man in verschiedenen Teilen der Welt aufgefunden hat? Ein besonderes Kuriosum sind diese versteinerten Schuhsohlenabdrücke, die der Freizeitforscher William Meister 1968 im amerikanischen Bundesstaat Utah entdeckt hat. Die Überraschung liefert ein Detail am inneren Rand auf einer der beiden Fusssohlen. Sie zeigt deutlich einen zertretenen Trilobiten, ein urweltliches Krebstier. Somit scheidet eine ungewohnte Felsbildung als natürlich Ursache aus. Die Verwirrung bleibt: Trilobiten starben vor..............

http://tatjana.ingold.ch/index.php?id=evolutionsraetsel (Archiv-Version vom 01.06.2013)

@Thawra

"science Fiction" heist übersetzt wissenschafftliche Erdichtung? Früher las ich mal dass es wissenschafliche vorraussagung hieß. Also nicht prophezeiung, sondern annahme.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Dann benenn doch gleich das Alter deiner ach so myhtischen Texte und prodzier hier nicht wieder Britisches Frühstücksfleisch.

Was ist denn nun wieder prodzier ? Muss erst mal goggeln sonst weiß ich nicht was du meinst, bis gleich.:)

Fedaykin schrieb:Science Fictio ist meist eh nur Setting und folgt der Rule of Coole nicht der tatsächlichen Möglickeit.

Stimmt so zumindest nicht zu 100%. Science Fiction ist ja nur der Oberbegriff, das ganze wird ja noch in verschiedene Bereiche unterteilt. Gut, bei Verfilmungen kommt das eher selten so durch, da geht es schließlich meistens nur um Action.

@Primpfmümpf

Es heisst, dass sachen drin vorkommen, die zwar auf Wissenschaft beruhen (---> Roboter, Raumschiffe, extrem entwickelte Computer, Besiedlung des Weltalls, extrem weiterentwickelte Technik), die aber ausgedacht sind. Also nicht einer Wirklichkeit entsprechen.


Einige dieser Dinge können realisiert werden, viele nicht. D.h. es ist wohl gescheiter, sich nicht drauf zu berufen.

@Kayla

Wir machen einen Deal - ich verrate dir, was 'prodzier' heisst, du sagst mir, was 'goggeln' bedeutet...

@Thawra

Dann würde Terminator unter dem genere Roman wo auch jules vernes 20.000 Meilen unter dem Meer ansiedelt

@Thawra

Thawra schrieb:Wir machen einen Deal - ich verrate dir, was 'prodzier' heisst, du sagst mir, was 'goggeln' bedeutet...

Also, googeln ist das, wo man prodzier findet und googlen ist wo man produzier findet.:)

apropo science fiction..leider tendieren gerade Länder wie Frankreich oder Deutschland dazu spekulative Physik eher zu unterbinden.Dass ist bspw in Oxford anders da wirdt sowas gefördert .

@smokingun

smokingun schrieb:Dass ist bspw in Oxford anders da wirdt sowas gefördert .

In Oxford sind ja auch Leute mit Hirn zu finden, wahrscheinlich deswegen.:)

@Kayla

Im Gegensatz zu wo? ETH Zürich? RWTH Aachen?

@Kayla
https://www.youtube.com/watch?v=opTxsniPlsQ







@e7ernity

Stimmt so zumindest nicht zu 100%. Science Fiction ist ja nur der Oberbegriff, das ganze wird ja noch in verschiedene Bereiche unterteilt. Gut, bei Verfilmungen kommt das eher selten so durch, da geht es schließlich meistens nur um Action




eben es ging ja um Filme, wir wollen hier aber nicht die Definition von Science Fiction ausdisktutieren das klappt nicht mal auf Scifi Foren.

Es sei nur gesagt das sie im Ursprung Unterhaltunsliteratur war und mitnichten Ernshafte Zukunftsprognosen zum Ziel hatte. Ein Blich in die Ursprünge der Scifi aus den 30 und 40 er reicht.

@Thawra

Thawra schrieb:Im Gegensatz zu wo? ETH Zürich? RWTH Aachen?

Such dir was auch.:)

@smokingun
ach wäre doe Allmystery in Oxford, ist aber leider eher die Sonderschule wenn man diesen Bereich in jüngster Zeit verfolgt.

Fedaykin schrieb:Ein Blich in die Ursprünge der Scifi aus den 30 und 40 er reicht.

naja warum solch frühe fiktion heute nicht real wird wissen wir ja. :)

bin kurz weg

@Fedaykin

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=opTxsniPlsQ#!Text

Genau, was sollte man denn auch Anderes von dir erwarten ? ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄhm.:)

Warum sollte man es ausschliessen das eventuell Ausserirdische auf unseren Planeten verweilten? Ob sie nun diverse Eingriffe in des Menschen Schöpfung hatten sei fraglich aber genauso wenig abstreitbar sollte dies so gewesen sein.

Warum sollte eine hoch intiligente Rasse sich dann den weiten Weg machen um stupide Lebensformen zu fördern oder / um irgend welche Rohstoffe abzubauen?

Ich persönlich könnte mir nur vorstellen was der Mensch machen würde, könne er sich im All freibewegen oder hätte er nur die Möglichkeit das All besser zu erforschen und er würde dabei einen Planeten entdecken der besiedelbar sei aber nicht unbewohnt ist.

Naemlich genau das, was Menschen immer tun wenn sie sich für fortschrittlicher und intilligenter betrachten. Kolonie / Siedlung, brauchbare Rohstoffe abbauen und den Einheimischen die Drecksarbeit machen.

Und sicherlich gäbe es dann unter diversen Froschern Menschen die ihre Experimente ansetzen würden.

@Kayla

das nicht aber man beklagt sich schon und debattiert darüber das kreativer Geist eingeschränkt wirdt hier in den Unis.. wo die Empirik über allem steht und der oder die versch. wege die auch dahin führen können zuwenig beachtet wirdt.

@Fedaykin

dass ist nur eine allgemeine Anmerkung von mir und bezieht sich nicht auf div.hanebüchischen Aussagen die hier getätigt werden .

niemand kann eine beeinflussung auschliessen aber darum geht es nicht es braucht einige Hinweise die sowas zu einer Hypothese machen könnten

Fedaykin schrieb:eben es ging ja um Filme

Natürlich ist kein Film zu 100% möglich, aber einige Punkte, die ja in vielen Filmen vorkommen, sind nicht unwahrscheinlich bzw. gibt es sie schon, auch wenn sie noch in den Kinderschuhen stecken.

Ob nun Robotik oder auch VR mit einer hohen Immersion, um mal nur zwei Beispiele zu nennen.

@smokingun

smokingun schrieb:das nicht aber man beklagt sich schon und debattiert darüber das kreativer Geist eingeschränkt wirdt hier in den Unis.. wo die Empirik über allem steht und der oder die versch. wege die auch dahin führen können zuwenig beachtet wirdt.

Das meine ich ja damit. Diese sture Empirik. Vielleicht aber ist es ja gerade das, was gewollt ist, die Leute so damit voll zu pfropfen bis sie keine Lust mehr haben andere Wege zu beschreiten, denn das würde vermutlich stören.:)