Evolutionstheorie, Schöpfung und Aliens vereint. Sogar mit Lilith!

@Kayla

Stumpfe Empirik?? Du weisst aber schon, dass das 'Ausprobieren' und 'Erfahrungswerte sammeln' heisst, oder?

Der Gegensatz dazu ist rumsitzen und Formeln schreiben - aber ohne Empirik geht's nie...

@Thawra

Thawra schrieb:Du weisst aber schon, dass das 'Ausprobieren' und 'Erfahrungswerte sammeln' heisst, oder?

Klaro, das mach ich beim Pilze- und Geld sammeln auch, ist das deswegen schon Empirik ?

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:naja warum solch frühe fiktion heute nicht real wird wissen wir ja

erläuter mal genauer. Würde mich doch reizen was deine Ansicht dazu ist.




@Kayla

tumbleweed 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

hast du Jetzt das Alter deiner Mythen?

@Kayla

Ja, schon.

@Thawra

Thawra schrieb:aber ohne Empirik geht's nie.

das ist eben falsch ..so wirdt grundlagenforschung verhindert. ausserdem sollte gerade in der Physik nicht die regel gelten alles empirisch zu beweisen was sowiso in div. sachen mind. kurzfristig nicht praktikabel ist.

@smokingun

Bist du sicher, dass du das Wort 'empirisch' richtig verstanden hast...?

@Thawra

Thawra schrieb:Ja, schon.

Ach dann bin ich ja Wissenschaftler, leider aber sammle ich keine Pilze und auch kein Geld, das ist nur ein Modell, eine Theorie.:)

@Kayla

Wissenschaftler bist du allein durch das Sammeln von empirischen Erfahrungen noch nicht. Aber potentiell auf dem Weg dahin.

@Kayla
also an der Echtheit des meister Prints halten nur noch extreme Kreationisten fest.

Wird aber gerne von der Schwurbelecke genutzt.

@Thawra

Thawra schrieb:Wissenschaftler bist du allein durch das Sammeln von empirischen Erfahrungen noch nicht. Aber potentiell auf dem Weg dahin.

Ach so, dann sind also die Wissenschaftler alle beim Urknall direkt zugegen gewesen und es ist keine Theorie ? Wow..)

e7ernity schrieb:Natürlich ist kein Film zu 100% möglich, aber einige Punkte, die ja in vielen Filmen vorkommen, sind nicht unwahrscheinlich bzw. gibt es sie schon, auch wenn sie noch in den Kinderschuhen stecken.

Ob nun Robotik oder auch VR mit einer hohen Immersion, um mal nur zwei Beispiele zu nennen.

nein, eigentlich sind fast nur einzelne Werke des Scifi Film an technische durchführbarkeit orientiert. Vor allem ist nicht alle Ideen von der Scifi zu Real sondern umgekehrt von Entdeckung/Real ins Scifi aufgegriffen und weitergesponnen worden.


Hard Scifi gibt es fast nur in der Litheratur.

@skjelMHoedur

@Kayla

Kaum hat man das Gefühl, man könne mal kurz sachlich mit dir reden, geht's schon wieder los... -.-

@Dorian14

Dorian14 schrieb:also an der Echtheit des meister Prints halten nur noch extreme Kreationisten fest.

Wird aber gerne von der Schwurbelecke genutzt.

Genau und an der Schwurbelthese halten gerne Möchtegernwissenschaftler fest.:)

Emprirische Untersuchung ist nur eine Methode zum Wissen sammeln.

@Thawra

Thawra schrieb:Kaum hat man das Gefühl, man könne mal kurz sachlich mit dir reden, geht's schon wieder los... -.-

War nur ne Frage auf die ich mal wieder keine ernstzunehmende Antwort erhalte.:)

@Thawra

ja du auch? dann sollte dir klar sein das mathematik und Theoretische Physik nicht emprisch sein müssen aber Epistemologiesche Erkenntnisse generieren können die dazu führen können empirisch zu werden.. wenn man aber diesen Ast beschneidet trägt der Baum weniger Blüten .

@Kayla

Weil sie

a) unsachlich ist
b) nichts mit dem zuvor diskutierten Thema zu tun hat
c) in einem unmöglichen Ton gehalten ist
d) rethorisch ist, zumindest von der Art her, wie sie gestellt ist

und e) weil nicht klar ist, was du damit sagen willst.


@smokingun

Wie willst du Grundlagenforschung ohne Empirik betreiben? Dir einen neuen Raketenantrieb erträumen und dann mal komplizierteste Formeln ableiten, in der Hoffnung, die Grundlagen stimmen...? Wie wär's mit Ausprobieren?

@Kayla



beantworte doch die Fragen, oder diskutier wie es die Umgangsformen hergeben oder zieh dich in geschlossene Threads zurück

@Thawra

Thawra schrieb:und e) weil nicht klar ist, was du damit sagen willst.

Ich will damit sagen, das Astrophysik und Kosmologie Modelle sind, bis auf wenige Ausnahmen und nicht viel mit der konkreten Wirklichkeit zu tun haben.:)

@Thawra

ich hab kein bock dir zu erklären was wissenschaft alles beinhalten kann. ohne die nicht empirischen physikalischen Spekulationen eines Hawkings wäre man nie darauf gekommen nach schwarzen löchern zu suchen