Warum wird es immer weniger?

Spekulieren ist gut, aber wir haben ja nicht mal Ansatzpunkte.

Denn keiner weiss was ein UFO ist....

Amsivarier schrieb:Denn keiner weiss was ein UFO ist....

...aber wir würden es gerne wissen.

Die Sichtungen werden nicht weniger aber es gibt immer mehr idioten die leute die ihre sichtung erzählen dumm von der seite anmachen manchmal denke ich das die meisten hier von dieser website stammen !

@alienishere

alienishere schrieb:Die Sichtungen werden nicht weniger

Genau! Das Gegenteil ist der Fall:

Immer mehr Leute sehen irgendetwas, was sie nicht einordnen können. Das hat aber nun nichts mit Außerirdischen zu tun. Den Rest deiner - doch sehr sachlich vorgetragenen - Kritik lasse ich mal unkommentiert.

@jacksback

jacksback schrieb:Erkläre doch mal bitte warum ein unbekanntes Flugobjekt für Dich ein Transportmittel ist.

Das ist mir nicht möglich. Ich kann dir stets nur etwas erläutern, wovon du bereits etwas verstehst.

@oneisenough

Dann kein guter Lehrer du bist!



;)

alienishere schrieb:Die Sichtungen werden nicht weniger aber es gibt immer mehr idioten die leute die ihre sichtung erzählen dumm von der seite anmachen manchmal denke ich das die meisten hier von dieser website stammen !

Oder es gibt einfach immer und immer mehr Ex-Believer die vernünftig geworden sind und eingesehen haben das hier einfach nix ist von E.T. oder E.T. selbst!

@HBZ

Man kann nur jemandem etwas erklären und er kann es nur verstehen, wenn er bereit ist, seine bisherigen Überzeugungen als Irrtum entlarven zu wollen. Nur so ist lernen möglich. Wenn man diese innere Einstellung nicht hat, erfährt man auch nichts Neues, sondern pflegt seine Denkgewohnheiten. Es ist dann dasselbe, als würde ich gegen eine Wand sprechen. Und das wiederum brauche ich nicht. :)

oneisenough schrieb:Man kann nur jemandem etwas erklären und er kann es nur verstehen, wenn er bereit ist, seine bisherigen Überzeugungen als Irrtum entlarven zu wollen.

Warum fängst Du dann nicht bei Dir damit an? Dann klappts ggf. auch mit dem diskutieren.... (da musst doch noch viel, viel,..., lernen...) - oder willst Du vielleicht unverstanden bleiben?

@alienishere

alienishere schrieb:Die Sichtungen werden nicht weniger

Richtig.

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Oder es gibt einfach immer und immer mehr Ex-Believer die vernünftig geworden sind und eingesehen haben das hier einfach nix ist von E.T. oder E.T. selbst!

Und alle die was gesehen haben und es sich nicht erklären können, weil es sehr "fremd" aussah, sind also unvernünftig, sagt eine "Ex-Believerin", die selbst noch nichts gesehen hat aber trotzdem dran geglaubt hat. Stimmt das soweit?

@oneisenough

oneisenough schrieb: wenn er bereit ist, seine bisherigen Überzeugungen als Irrtum entlarven zu wollen.

das macht jedoch nur sinn, wenn seine überzeugung tatsächlich ein irrtum ist.
was, wenn nicht?

oneisenough schrieb: Wenn man diese innere Einstellung nicht hat, erfährt man auch nichts Neues,

...naja, das scheint mir doch 'ne ansichtssache zu sein...

@oneisenough

oneisenough schrieb:Man kann nur jemandem etwas erklären und er kann es nur verstehen, wenn er bereit ist, seine bisherigen Überzeugungen als Irrtum entlarven zu wollen.

Um etwas Neues zu erfahren, muß ich auch feststellen, dass ich vorher irrig war?
Bezieht sich Deine Meinung nur auf die Überzeugung, oder ist das eine
allgemeingültige Aussage?

@jacksback

jacksback schrieb:oder willst Du vielleicht unverstanden bleiben?

Es ist ohne jegliche Bedeutung für mich, ob du mich verstehst oder nicht.

@psreturns

Ich habe es immer dann mit etwas Neuem zu tun, wenn ich zwar bemerken kann „Da ist etwas“, ich aber nicht erkennen kann, worum es sich handelt. Das ist eine allgemein gültige Aussage, die für jeden gilt.

oneisenough schrieb: Das ist eine allgemein gültige Aussage, die für jeden gilt.

Nee, nicht so wirklich.

Wenn du etwas siehst was sich z.Bsp. der allgemeingültigen Physik entzieht oder nach irdischen Massstäben nicht sein kann, könnte auch eine Täuschung jedweder Art vorliegen.

HBZ schrieb:Immer mehr Leute sehen irgendetwas, was sie nicht einordnen können. Das hat aber nun nichts mit Außerirdischen zu tun

um das gehts eigentlich aber hier auch gar nicht. @Amsivarier schrieb im EP folgendes :

"Ich habe das Gefühl das UFO-Sichtungen und das ganze drumherum immer weniger werden."

Er begründet dann diese falsche Annahme dann mit einer weiteren falschen folgerung,dass aufgrund dessen ja heute jeder eine kamera habe in smartphones es desswegen es weniger sichtungen gäbe.. und kommt zu einer kruden schlussfolgerung das fälle wie Belgien heute nicht mehr möglich wären

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wenn du etwas siehst was sich z.Bsp. der allgemeingültigen Physik entzieht oder nach irdischen Massstäben nicht sein kann, könnte auch eine Täuschung jedweder Art vorliegen.

Ich wurde nicht gefragt, ob etwas eine Täuschung sein kann, sondern was etwas Neues ist.

Offensichtlich ist jede Täuschung etwas Neues, denn sonst würde man ja wissen, um was es sich tatsächlich handelt. Auch das ist eine allgemein gültige Aussage.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wenn du etwas siehst was sich z.Bsp. der allgemeingültigen Physik entzieht

Auch hierzu möchte ich gerne noch etwas anmerken:

Es ist nicht möglich, etwas zu sehen (im Sinne von bemerken/wahrnehmen), was sich der allgemeingültigen Physik entzieht, weil jede Art von Physik nur die Beschreibung dessen ist, was die sinnlich/kognitiven Fähigkeiten hergeben. Alles, was sich außerhalb dieses Erfahrbarkeitsbereiches befindet, ist für uns praktisch nicht vorhanden.

Das heißt: Wenn du etwas am Himmel siehst, das sich mit 10-facher Schallgeschwindigkeit bewegt, abrupt stoppt und sich unverzüglich in einem rechten Winkel mit gleicher Geschwindigkeit weiterbewegt, dann ist das durchaus etwas, was du aus einer gewissen Entfernung mit deinen sinnlich/kognitiven Qualitäten zu bemerken in der Lage bist und daher nicht als eine Täuschung verstanden werden darf.

oneisenough schrieb:Es ist ohne jegliche Bedeutung für mich, ob du mich verstehst oder nicht.

...das glaube ich Dir nicht. Eher wird es so sein, dass Du Dir das einredest.

Mir ist es jedenfalls nicht egal.

oneisenough schrieb:Es ist nicht möglich, etwas zu sehen (im Sinne von bemerken/wahrnehmen), was sich der allgemeingültigen Physik entzieht, weil jede Art von Physik nur die Beschreibung dessen ist, was die sinnlich/kognitiven Fähigkeiten hergeben. Alles, was sich außerhalb dieses Erfahrbarkeitsbereiches befindet, ist für uns praktisch nicht vorhanden.

Nonsens! Denn wir koennen als Emphaten Gefuehle anderer wahrnehmen/bemerken. Und diese entziehen sich der allgemeingueltigen Physik.

@oneisenough

oneisenough schrieb: Wenn du etwas am Himmel siehst, das sich mit 10-facher Schallgeschwindigkeit beweg

Durch bloßes beobachten oder durch messen festgestellt?

oneisenough schrieb:und daher nicht als eine Täuschung verstanden werden darf.

Unser Hirn täuscht uns permanent. Das fängt schon damit an das die Datenaufnahme (Sinne) schon nicht optimal arbeiten. Diese aufgenommenen Daten werden dann noch in bekannte (manchmal auch gewünschte) Ergebnisse umgesetzt. Über optische Täuschung als Beispiel wurde schon hinreichend diskutiert.
Zeugenaussagen sind auch ein gutes Beispiel dafür das das gleiche Ereignis von unserem Gehirn unterschiedlich interpretiert wird.

@jacksback

jacksback schrieb:Nonsens! Denn wir koennen als Emphaten Gefuehle anderer wahrnehmen/bemerken. Und diese entziehen sich der allgemeingueltigen Physik.

Also, hier bei uns auf der Erde kann ein Mensch immer nur seine Gefühle fühlen und seine Wahrnehmungen bemerken, und niemals die von jemand anderem. Es mag auf dem Planeten, von dem du herkommst, vielleicht anders sein, aber wir hier können das nicht. Willkommen auf der Erde!


@PapWT

PapWT schrieb:Unser Hirn täuscht uns permanent. Das fängt schon damit an das die Datenaufnahme (Sinne) schon nicht optimal arbeiten

Das, was du mit Hilfe deiner Sinne und deines Gehirns zustande bringst, ist das einzige Original, was es für dich gibt und jemals geben wird. Es ist das Optimalste für dich als Mensch. Denn mehr brauchst du nicht, um ein Mensch zu sein. Oder etwa doch? Welche fehlenden Qualitäten beklagst du denn hier? Vielleicht, dass du den Röntgenbereich nicht direkt mit deinen Sinnen erfahren kannst? Oder dass du nicht so riechen kannst, wie es Hunde können?

@oneisenough
Richtig, was meine Sinne aufnehmen ist die Realität. Mein Gehirn filtert, sortiert, löscht und interpretiert.
Das was als Interpretation am Ende heraus kommt, was ich wahrnehme, kann aber von der Realität abweichen.
Das hat aber nichts damit zu tun ob ich ein Mensch bin oder nicht. Das geht dem Fisch genauso.
Ich beklage nicht meine Sinne (abgesehen davon dass ich kurzsichtig bin). Ich bin aber nicht so überheblich zu behaupten das dass was ich Wahrnehme auch immer die wahrheit ist.
Wie heißt es so schön - auch ein Irrer ist menschlich

@PapWT

Na, ich behaupte doch auch nicht, dass etwas Wahrgenommenes auch etwas Wahres ist. Das könnte man zwar aus dem ersten Teil des Wortes „Wahrnehmung“ ableiten, aber das tue ich nicht. Ich zeigte hier lediglich auf, wann wir etwas als „neu“ empfinden, und wann nicht.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Wenn du etwas am Himmel siehst, das sich mit 10-facher Schallgeschwindigkeit bewegt, abrupt stoppt und sich unverzüglich in einem rechten Winkel mit gleicher Geschwindigkeit weiterbewegt, dann ist das durchaus etwas, was du aus einer gewissen Entfernung mit deinen sinnlich/kognitiven Qualitäten zu bemerken in der Lage bist und daher nicht als eine Täuschung verstanden werden darf.

oneisenough schrieb:Na, ich behaupte doch auch nicht, dass etwas Wahrgenommenes auch etwas Wahres ist.

no more words to say

@PapWT

Ja, und? Wo siehst du da etwas Widersprüchliches. Lies mal bitte genau, was geschrieben steht, und nicht, was geschrieben sein könnte.