Hatte schon editiert. Siehe oben. Tschuljung...Dorian14 schrieb:ich glaube du hast mich verwechselt
Nun, da sie aber nicht flog und aus Holz war. Kann es sie, wie du ganz richtig erkannt hast, nicht gegeben haben.VOLTA schrieb:wäre sie aber aus Metall,und würde fliegen,würde das Ganze anders aussehen.
VOLTA schrieb:ich geb auf,den du diskutierst über eine Sache die du als nicht Existent einstufst.
wäre sie aber aus Metall,und würde fliegen,würde das Ganze anders aussehen.
Nun, da sie aber nicht flog und aus Holz war. Kann es sie, wie du ganz richtig erkannt hast nicht gegeben haben.
Welche Übereinstimmungen gibt es zB zwischen der eurasischen Legende und der Legende der Indianer? Außer der Überschwemmung?Marko11 schrieb:Und trotzdem gibt es weltumspannend Beschreibungen über ein globales Ereignis wobei es in den einzelnen Legenden große Übereinstimmungen gibt .
Ja und, das ist doch egal.
Du bist zum gleichen Schluss gekommen, weil du es dir aber nicht eingestehen konntest muss die Arche plötzlich aus Terkonitstahl sein und mit antigravitation fliegen. Das ist purer Selbstbetrug was du da treibst.
Nein gibt es nicht.
@Spöckenkieke
Bereits 1869 hat Lüken in großer Zahl außerbiblische Schilderungen von Völkern aus verschiedensten Regionen der Erde zusammengetragen, die auffällige Gemeinsamkeiten mit dem biblischen Sintflutbericht aufweisen. 1925 veröffentlichte Riem 268 Sintflutberichte und 21 Regenbogensagen aus aller Welt und wertete diese aus. Er kam dabei zum Ergebnis, dass einige der Überlieferungen so viele Parallelen zum biblischen Bericht aufweisen, dass ein unmittelbarer Zusammenhang bestehen muss. Seine vergleichenden Auswertungen ergaben z. B., dass die Sintflut 77-mal als Flut und 80-mal als Überschwemmung bezeichnet wird (in den anderen Fällen ist von verheerenden Bränden, Erdbeben u. a. die Rede). Immerhin 72-mal geschah die Rettung durch ein Fahrzeug; 53-mal wird als Ursache das Verschulden der Menschen genannt.
Ich hab ihn mittlerweile 3 mal genannt, denke das reicht für den Anfang.
Nun, dieser Passus steht aber kurz nach dem Passus, dass die Arche aus Holz war und auch nur in der Bibel. Und was ist mit den Tieren, welche nicht mitgenommen wurden? Oder was ist mit den Raben? Wie haben die sich vermehrt, nachdem der eine nicht mehr zur Arche zurückkehrte?
Das geht nicht .
Also von düsenjets hat er nicht geredet , er hat wohl eher ein Raumschiff gemeint . Und warum sollen die nicht schwimmen könne ?smokingun schrieb:witzig du redest von Düsenjets und folgerst mit einem Bibelzitat in dem das Wasser beschrieben wird dass die Arche umgibt..
Eine Untersuchung von 1869? Nicht dein Ernst oder?
Finde ich nicht, Katastrophen begeistern Zuhörer. Schon damals wussten die Autoren ihre Zuhörer zu unterhalten. Und schlag mal die Bild auf, ohne Katastrophennachrichten kauft die doch keiner.
Du verwechselst da was. Einmal waren das Bücher aus den 1990igern. Zweitens handelte es sich dabei um Fakten und nicht um Quelleninterpretationen und drittens. 1869 ist ja noch was ganz anderes als zB Bücher aus den 1960igern. Hast du dich schonmal mit der Quellenkritk beschäftigt? Achja ich vergaß, da bist du auf einem Auge blind.
Die brauchten doch nur ein paar Kühlboxen. Alles eingefrorene Gen-Proben.
