@poet 
poet schrieb:Die "Native" mit dem "Alter",
ist ein Kokon, drin ein Falter,
der als Schönheit sich entpuppt,
was die Augen oft entschuppt... *zwinker*
Ha, da könnte ich jetzt mal eine ganze Menge hineininterpretieren, hihi.
Die Native, ja, dieses Natürliche, die Natur an sich, die natürlichen Phänomene. Das ist nichts mehr, was den Menschen heute noch interessiert.
Ob das die Blümchen sind, die wild irgendwo wachsen, Sterne, Sonne, Wind oder Wolken, oder ob das ein alter Mensch ist, den das Leben gezeichnet hat. Echtes ... wer will denn das noch sehen? Wer will denn noch "natürlich" sein?
Wen interessiert denn noch wirklich die Natur?
Bzw. wer kennt denn die Natur?
Wer weiß denn schon, daß der Hirsch (von Natur) ein Tag- und Auentier ist, und kein Wald- und Nachttier?
Die Natur wird uns ja förmlich aus dem Hirn herausgemeisselt. (Wie die Pharaonennamen aus den Stelen und Kartuschen)
Alles möchte im Hochglanz-Journal von seiner besten künstl(eris)chen Fake-Seite betrachtet sein.
Je natürlicher, desto "unwirklicher" ist die/der/das Alte, das man aus den Augen verloren hat.
poet schrieb:was die Augen oft entschuppt... *zwinker*
wenn die Reptilien, oder sollte ich sagen, die Reptiloiden - die Nattern - nicht mehr genährt werden. Egal, an welcher Brust!
2Elai schrieb:Grummelgrummeldenkstudier .... was bleibt da sonst noch als Alternative?!
iYoUwE schrieb:Leider hast du wohl Recht. Aber Verallgemeinerungen sind grundsätzlich falsch und vor allem gefährlich.
Leuchtpups schrieb:von der lieben Elai ...
