Lichtgeschwindigkeit und Giseh-Pyramiden - Sammelthread
14.02.2014 um 19:42Anzeige
Spöckenkieke schrieb am 11.02.2014:Aber welchen Sargkopharg meinst du?Hier der offene Sarkophag Hinter dem riesen Pinienzapfen im Ägyptischen Museum des Vatikans (1839 gegründet) bestehend aus ägyptischen Artefakten aus damaligen Ägypten Forschungen.
Bumbelbee schrieb:Wenn ich Behaupte die Pyramide entspricht den Proportionen der Erde weil sie der Doppelten Seitenlänge nahe kommt ist es erst dann Radosophie wenn ich darin(im Zirkelschluss) einen Beweis für die Bewusste Absicht dazu der Pyramidenbauer sehe.Natürlich. Ohne die "Erklärung, warum das so ist", hast Du schlicht nur irgendeine Zahlenspielerei. Viele Menschen machen das. Die einen schmieden Anagramme aus den Namen von Freunden, andere basteln für sich selber Eselsbrücken, um sich Telefonnummern oder Pins zu merken. Große und kleine Dichter ersinnen Stab- oder Endreime, andere kreieren große Bilder aus kleinen Einzelfotos. Es gibt unglaublich viele Möglichkeiten, eine Struktur durch eine andere Struktur wiederzugeben, sogar mit inhaltlichen Bezügen, daß es eher ein Ding wäre, wenn man zu einem Ding kein passendes Pendant findet.
Bumbelbee schrieb:Wenn ich davon ausgehe das die Lichtgeschwindigkeit bekannt war weil die Pyramide "draufsteht" ist das erst mal eine Annahme (Spekulation). Radosophie ist es wenn ich in diesem Umstand einen Beweis sehe.So in etwa: ja!
Bumbelbee schrieb:Natürlich kann die Behauptung als nichts sagend angesehen werden da plausible Erklärungen dazu einfach fehlen. Dennoch kann sie nicht als "Falsch" eingestuft werden es bleibt einfach nach wie vor Spekulation bis, wenn überhaupt möglich, die Wahrheit Bewiesen wurde.Und bis dahin darfst Du gerne: glauben.
Bumbelbee schrieb:Präzision ist Relativ :popcorn:Und die Relation wäre in diesem Falle die Präzision der Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit sowie der Einheiten Meter und Sekunde. Und des polaren Erdumfangs-Viertels und der sieben Dezimalstellen hinterm Komma des 360-Grad-Vollkreises. In dieser Relation würde ich sagen: ein paar Meter verhauen ist schon zu viel.
perttivalkonen schrieb:Und die Relation wäre in diesem Falle die Präzision der Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit sowie der Einheiten Meter und Sekunde. Und des polaren Erdumfangs-Viertels und der sieben Dezimalstellen hinterm Komma des 360-Grad-Vollkreises. In dieser Relation würde ich sagen: ein paar Meter verhauen ist schon zu viel.Absolut.
Bumbelbee schrieb:Es sei denn man findet irgend eine Erklärung für die Abweichungen welche erstmal wieder erwiesen werden müsste ;)Das ist wie mit einer Lüge, mit der jemand andere täuscht. Um diese aufrecht zu erhalten, muß derjenige immer weiter Lügen produzieren. Aber auch im Wissenschaftsbereich läuft das so: Wenn man zur Erklärung der Planetenbahnen erst Epizykel hinzunehmen muß und dann noch Epi-Epizykel, dann wird es Zeit, das zugrundeliegende geozentrische Weltbild übern Jordan zu schmeißen. Ging irgendwann auch dem Äther so, und selbst Einstein hatte so ein Bauchgefühl großer Eselei zu seiner Kosmischen Konstante als nötiger Zusatzannahme...
Bumbelbee schrieb:Mir stellt sich da eher die Frage ob es sich überhaupt lohnt ohne schlagende Argumente seine Zeit zu verschwenden indem man eine Nadel im Heuhaufen sucht, die möglicherweise gar nicht da ist.Da sag ich mal:
perttivalkonen schrieb:Das ist wie mit einer Lüge, mit der jemand andere täuscht. Um diese aufrecht zu erhalten, muß derjenige immer weiter Lügen produzieren.Nicht unbedingt eine Lüge, sondern das krampfhafte festhalten an einem Glauben den man als die Wahrheit betrachtet. Oder noch einfacher, man will recht behalten.
perttivalkonen schrieb:Wenn eine Erklärung mehr und mehr Zusatzerklärungen wie einen Rattenschwanz nach sich zieht, dann ist aller Wahrscheinlichkeit nach was faul im Staate Dänemark.Korrekt, die Wahrscheinlichkeit der These sinkt dramatisch.
Spöckenkieke schrieb:Wäre da der Lateran Obelisk nicht viel interessanter als irgend ein Sarkopharg im Hinterhof? Und sind diese Stücke (ausgenommen der Obelisk) nicht alle erst im Zuge der Ägyptomanie dahin gewandert und gab es da nicht schon lange den Rest des Christentums?Nicht nur der Obelisk, nicht zu vergessen die Kreuzzüge um das erste Jahrtausend.
Bumbelbee schrieb: Welche Ägyptomanie meinst du?z.B. die, zu deren Höhepunkt man in Ägypten Gräber sprengte um an Artefakte für den Handel zu kommen oder die lustige Party, bei der eine Mumie ausgewickelt wurde.
Bumbelbee schrieb:Nicht unbedingt eine LügeIch sagte nicht "das ist eine Lüge, und so ist das eben bei Lügen: Rattenschwanz". Sondern ich sagte "auch bei ner Lüge zum Beispiel kommt das dann so: Rattenschwanz".
senkelwatch schrieb:Sorry, aber eine allseitig gebildete sozialistische Persönlichkeit kann Dir nach Deinem ganzen Geschwurbel nicht attestiert werden. :DÖöö??.. was Ägyptologie angeht bin ich tatsächlich ein Laie. Für allwissende halte ich mich auch nicht und was Sozialismus damit zutun haben soll ist mir schleierhaft das halte ich eher für Geschwurbel deinerseits :D
perttivalkonen schrieb:Und die Relation wäre in diesem Falle die Präzision der Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit sowie der Einheiten Meter und Sekunde. Und des polaren Erdumfangs-Viertels und der sieben Dezimalstellen hinterm Komma des 360-Grad-Vollkreises. In dieser Relation würde ich sagen: ein paar Meter verhauen ist schon zu viel.Na aber Pertti.
perttivalkonen schrieb am 11.02.2014: Und erklärt sogar sämtliche weitere Pyramiden, sogar die mit anderem Böschungswinkel. Nach wissenschaftlichen Kriterien ist damit die Pi-These erledigt.Aus reiner Neugier, ich verstehe die Zusammenhänge der Elle und der sich daraus ergebende Böschungswinkel. Weiss man denn auch weshalb genau dieser Winkel an der Cheops Pyramide verwendet wurde? Ich meine anscheinend wurde ja Bewusst abgemessen, nach welchen Kriterien wurde dann die Höhe bzw. der Winkel bestimmt?
FrankD schrieb:Ts ts, da Du meine Wenseite kennst (Du hast wortwörtlich daraus zitiert) müsstest Du auch meine Passagen dazu kennen...lol
Troll oder Poe, das ist hier die Frage...