Jetzt hast Du aber eine ganz lange Nase bekommen. Du machst doch immer das Gegenteil. Zuerst hast Du ein Ergebnis, dann strickst Du Deine Zahlendrehereien drum.? Alter Schwede :popcorn:PHK schrieb: Hier muss ich Dir widersprechen, weil die Wahrscheinlichkeit (der Richtigkeit des Ergebnisses) die Folge der Ermittlungen ist
Klar kann man das. Ich sprach aber spezifisch von Hieroglyphen ;)
Was verstehst du unter der "Logik der Voraussetzungen"? Die Wahrscheinlichkeit ist stark von vorhandenen Kenntnissen und Indizien abhängig wenn ich Rechenoperationen durchführen mit zusätzlich spekulativen Faktoren sinkt die Wahrscheinlichkeit drastisch da ich durch solche Anpassungen auch irgend einen Wert anpassen könnte und die "Präzision", statistisch gesehen die selbe währe. Es sei denn die zusätzlichen Faktoren sind klar Begründet.
:D Radosophie in höchster Reinkultur. Hab ich doch schon mal gesagt ... :Dperttivalkonen schrieb:et voila! hab ich das Ellenmaß!
Nein, mach ich wirklich nicht. Denk mal an Dr. Jelitto, der mit einfachen Latten ein viel genaueres Ergebnis praktizierte. Das hätten mit derselben Methode sogar echte Steinzeitleute besser hingekriegt als 12 cm Abweichung. Voraussetzung wären natürlich entsprechende Latten ...
Selbst die hätten es besser gekonnt.
Also ich finde, es sind 146,65 m.
Eben, darum: DOCH Pi !!!
Nein, im Gegenteil. Du bist ein wenig denk-unwillig ... das ist alles. :D
Findest Du Deine Gedankengänge nicht selber bisschen komisch?
Stimmt. Es sind 10 Pi in Metern. Oder 1 Pi in 10-Metern.
Selbstverständlich steckt da der Meter drin, weil nämlich 6 mal 52,36 cm genau 3,1416 METER ergeben. Na so ein blöder "Zufall" ... :D
Hast Du ne Adresse?
quadratmeterweise härtesten Granit auf 100stel mm genau zu bearbeiten auf 100stel mm genau zu bearbeiten (z. Bsp. Serapeum-Sarkophage etc. ),hierzu bitte ne seriöse quelle wo dies zweifelsfrei hervorgeht, dass hier auf 100stel mm genau und bewußt gearbeitet wurde
Wenn es die Bronzezeitler nicht gekonnt haben, dann lass uns doch mal wissen, wer es gekonnt hat? Mal Butter bei die Fische. :popcorn:
Dann sind wir uns an der Stelle einig!Bumbelbee schrieb:Ich sprach aber spezifisch von Hieroglyphen ;)
Schwierig in Kurzform zu erklären. Stell Dir mal vor, Du hättest im Mathe-Unterricht ne Textaufgabe vor Dir. Dann musst Du die lesen und analysieren und die richtigen Schlüsse daraus ziehen, um die ganze Aufgabe richtig ausrechnen zu können. Erkennst Du die Logik der Aufgabe, kannst Du sie richtig lösen. Sonst nicht. Das heißt, Du kannst die Aufgabe schon versiebt haben, bevor Du überhaupt mit Rechnen angefangen hast.
Ja. Kenntnisse und Indizien sind Teile der Voraussetzungen. Da die Wahrscheinlichkeit (der Richtigkeit) von ihnen abhängig ist (wie Du richtig schreibst), kommt sie erst NACH ihnen zum Zuge bzw. zur Wirkung ...
Ja, Faktoren sind gefährlich - aber manchmal auch unumgänglich (z.B. bei Maßeinheitenumrechnung).
Hier kommen wir zum Phänomen der bewussten Schummelei (oder zu "normalen" Fehlern). Das ist in der Praxis sehr vielgestaltig ...
Exakt.
Miss doch einfach selbst nach ... :Dwaage schrieb:hierzu bitte ne seriöse quelle wo dies zweifelsfrei hervorgeht, dass hier auf 100stel mm genau und bewußt gearbeitet wurde
Hochpräzise Hartgestein-Bearbeitungsmaschinen.senkelwatch schrieb:Wenn es die Bronzezeitler nicht gekonnt haben, dann lass uns doch mal wissen, wer es gekonnt hat?
Ich fragte wer und nicht was die Oberflächen bearbeitet hat, altes Schlitzohr. :D
also doch nur wieder geschwurbel von dir, haste dann wohl keine quellen?!
(Ich machs Dir doch eh nicht recht)
Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, das ist sein normaler Diskussionsstil, immer schön waage (ist nicht persönlich gemeint :) ) in Andeutungen bleiben und hoffen, dass der Gegenüber irgendwann genervt aufgibt...
na ja so ein hochgradiger blindgänger bin ich nun auch wieder nicht :) phks stil ist mir schon bekannt und geläufig:-)kuno7 schrieb:Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, das ist sein normaler Diskussionsstil,
Der Vergleich hinkt mir einfach zu sehr,
Bei den Pyries ist das praktisch genauso. Nur eben, dass die Bauwerke "der Text" sind ...
Ist Dir klar, was Du da sagst? Du erklärst das Wie von X mit dem Daß von X. Quasi: "Wie ging das Wissen verloren?" - "Ganz einfach, indem es verloren ging". Das erklärt irgendwie gar nichts.
Ne. Das erklärt die Aussage von PHK wie man Pi exakt in der Pyramide finden kann aber später nur mit näherungen arbeitete. Ich glaube eher du verstehst irgendwie grad nichts :D
Ne, das wollt ich mit meiner Erklärung nun wirklich nicht implizieren, war eher rhetorischer Natur. Gelegentlich überkommt mich ja auch mal das Verlangen, auf Paules Behauptungen fragend einzugehen, obwohl mir die Sinnlosigkeit eines solchen Unterfangens in Gänze bewusst ist. :)
Nur ohne Wissen um Pi. Und das ist nun mal nicht nötig, um ne Pyramide zu bauen.
War also nichts mit "gleicher Wahrscheinlichkeit" !!!
Auf den Nachweis wartenwa ja nu schon die ganze Zeit. Bring ihn, aber spiel nicht wieder Wenndertopfabernuneinlochhat.
Sie haben soeben den Spiegeltest verhauen.
Das muß man sich mal reinziehen. Obwohl die Maße von Basiskante und Höhe der Cheopspyramide deutlich näher an einem Bau nach Böschungswinkelbestimmung via 22 Fingerbreit Wegs für eine Elle Höhenzunahme dran sind als an einem Bau nach Pi, hältst Du die geringeren Abweichungen für nicht erlaubte Toleranzen. Was sagt das denn bloß über die Pi-Ramide aus!
perttivalkonen schrieb:Ja, das sagst Du. Aber prüf das mal selber nach. Bleib meinetwegen bei den Pyramiden, gibt ja genug weitere. Egal, ob die in Meter, Inch oder Königselle gebaut haben, es sollte sich herausfinden lassen, a) welche Pyramidenmaße sie geplant haben und b) wie groß die Abweichungen der tatsächlichen Bauwerke ausfallen.
Nö, ich geh ja nicht von ner millimetergenau arbeitenden Hochziv aus, sondern von Bronzezeitlern.
Selbst die hätten es besser gekonnt.
Na jetzt vergleichste aber was. Da die Sarkophagekeine 230 Meter lang sind, kann man hier ganz andere Feinarbeiten und Mittel der Nachbesserung vorlegen. Ne eng begrenzte Oberfläche plan zu kriegen is ja wohl ne völlig andere Baustelle. Ich dachte, Du seist berufstechnisch dahingehend vorbelastet? Scheint wieder mal nicht an dem...
perttivalkonen schrieb:Klar, und ich hätt gern ein Pony.
Nur daß es keine 146,65 sind, sondern 146,59.
Also ich finde, es sind 146,65 m.
perttivalkonen schrieb:Während sich mein Darum... inhaltlich aus jenem Eben ergibt, ist das bei Deiner Entgegnung nicht der Fall. Du versagst sogar beim Witzenacherzählen.
Eben! Darum: Nix Pi.
Eben, darum: DOCH Pi !!!
Bei einem Gebäude, dessen Maße nachweislich mit der Königselle bestimmt wurde, könnte in der Tat ne simple Kante von 3,14159 KE Länge schon reichen. Aber es wäre auch denkbar ein Raum mit dem Seitenverhältnis 1:3,14159. Noch überzeugender wären zwei Räume oer sonstige Objekte mit erkennbarer Grundfläche, einmal kreisrund und einmal quadratisch. Die runde Grundfläche hat nen Durchmesser von X (frei wählbar), und die quadratische hat neSeitenlänge von der Wurzel aus Pi mal der Hälfte von X. Als Näherung würde ja schon das Verhältnis von Durchmesser und Kantenlänge als 123 zu 109, selbst 44 zu 39 reichen. Eben: da Pi ne irrationale Zahl ist, bleibts eh ne Näherung.
Ne einfache Kante reicht da nich ...
Sa'ma, merkst Du echt nicht, wie schizo das ist? Daß 230,36/2 auf 146,59 von der Böschungswinkelbestimmung 22 Fingerbreit auf 1 Elle um gerade mal zwischen zwei und drei Millimetern abweicht, ist für Dich ungenau und eines Bronzezeitlers unwürdig, aber Deine Ungenauigkeit von grob 10 Zentimetern in der nach Pi konzipierten Pyramide ist harmlos? Und wenn der LG-Breitengrad halt nicht so hübsch mittig unter Deiner Lightspee-Ramide verläuft, dann soll das so sein? Irgendeinen Schei* ausdenken, um irgendwas zufälliges mit Sinn zu erfüllen ist bestenfalls Radosophie (wie 5236 aus Wochen und Dekanen), schlimmstenfalls paranoid und wahnhaft. Bezeichnenderweise erklärst Du Deinen LG-Breitengrad und so, aber die Abweichung der Pyramidenposition von diesem Breitengrad, die erklärst Du gar nicht. Da gibtst Du nur vor, es gäbe ne Erklärung. Nur gegeben hast Du sie bis heute nicht. Es läßt ja hoffen, daß Dir durchaus klar ist, daß Deine "Erklärung" nicht wirklich einsichtig ist und also noch Hoffnung für Dich besteht.
Der LG-Breitengrad ist genau dort, wo er sein soll.
Jenau! Wie konnte man bloß ne Murmel herstellen oder ein Rad oder nen Turm mit runder Grundfläche, wenn man Pi nicht exakt bestimmen konnte! Oder wie konnte jemand nur ein Bauwerk mit rechteckiger Grundfläche und glatten Seitenflächen hinbekommen - so ganz ohne Pi zu kennen! Merkst Du eigentlich noch was? Weise nach, daß vor Rhind eine bessere Pi-Näherung bekannt war. Wenn wir nur Papyrus Rhind haben, dann haben wir immerhin diesen. is schließlich weit mehr als zu nem fiktiven älteren 3,14-Pi gar nix zu haben.
Und wo anner Königskammerwand steht der Hinweis, den Umfang mal mit dem Metermaß abzugleichen und noch ne 10 mit reinzunehmen? Wo steht "Hey Leute, wir kennen den Meter"? Hättense beim Pyramidenbau den Meter verwendet, dann wäre wie Du sagtest es geradezu "geschrieben" worden, daß sie den Meter kannten. Aber so? So denkst Du Dir das einfach und ohne Halt hinzu.
Zwar ergeben sechs Ellen eine Strecke, die in Metern ausgedrückt ne Pi-Näherung als Ziffernfolge ergeben, doch ist das nicht das Verdienst der Pyramidenerbauer, sondern ne stinknormale Kontingenz der Umrechnung zweier Maßeinheiten. Nur weil das so ist, heißt das nicht, daß jeder, der mit der Elle arbeitet, den Meter kennt, so wie auch nicht jeder, der mit dem Meter arbeitet, die Elle und ihr genaues Maß kennt. Oder gar die Pi-Näherung bei der Umrechnung von 6 KE in m. ERWIESENERMAßEN kann man trotz dieser Kontingenz eines der beiden Maße kennen und anwenden, ohne das andere Maß und irgendwas über Pi kennen zu müssen. Das setzt Du aber einfach mal voraus. Schuld eigene.
Die Adventureschmiede House of Tales hat 2010 dichtgemacht und ihre HP geschlossen. Ist alles wech. Findest sicher was auf ner Archiv-Seite. Zum Forum gings mal hier lang: http://www.house-of-tales.com/de/forum.php (Archiv-Version vom 17.05.2008)
Nee, Du, mein "wer zwischenzeitlichen Verlust annimmt, der muß erklären wie" ist ne zehn Jahre alte Äußerung. PHK hat aber nur den Ausfall angenommen, und damit bleibt das Erklären offen. Und was machst Du? Du denkst, der Ausfall erklärt den Ausfall. Nee, das ist, ich schrieb es schon damals, die getätigte Annahme, nicht die Erklärung für diese Annahme.
senkelwatch schrieb:Herzlichen Glückwunsch, Sie haben soeben erklärt, daß sämtliche exakte Hartgesteinbearbeitung, von Sanssouci über Vatikan bis zu den alten Römern nicht von den Eingeborenen stammt, sondern von Aliens, Zeitreisenden oder sonstigen Outofplacern.
Wenn es die Bronzezeitler nicht gekonnt haben, dann lass uns doch mal wissen, wer es gekonnt hat?
Hochpräzise Hartgestein-Bearbeitungsmaschinen.
Naja da gäbe es viele mögliche Erklärungen das soll nicht das Problem sein ;)
Falsch. Das war die Annahme meiner Wenigkeit :)
Das hättest du wohl gerne :D Setzt dich mal intensiv mit dem Kontext auseinander, du verdrehst hier schon wieder die Tatsachen das einem Schwindelig wird.
