Liest Du politische Bücher?

Mit Politik hab ich nix zu tun :shrug:

Das ist auch ein sehr wichtiges Buch: Über das deutsche Versagen.

Mit gleichnamigen Titel.

Bild von Buchvorstellung



hier:

In ihrer investigativen Recherche beleuchten Katja Gloger und Georg Mascolo, wie Fehlurteile und politische Fehlentscheidungen über Jahre hinweg den deutschen Umgang mit Russland prägten. Sie zeigen eindrucksvoll, wie Warnungen überhört und kritische Stimmen ignoriert wurden.

„Ein Schlüsselwerk zum Verständnis unserer gefährlichen Gegenwart“

Auf Basis geheimer Dokumente und exklusiver Gespräche zeichnen die Autor*innen ein düsteres Bild: von den Hintergründen der gefeierten Putin-Rede im Bundestag im Jahre 2001, einem geheimen Draht in den Kreml und einem Dossier des Auswärtigen Amts, das bereits 2007 vor einem Krieg um die Krim warnte – und dennoch im Archiv verschwand. Das Buch bietet einen fesselnden Einblick in Machtkonstellationen, Illusionen und politische Blindstellen der deutschen Russlandpolitik der letzten Jahrzehnte und stellt die Frage, warum wir die Zeichen der Zeit nicht sehen wollten.

Quelle: https://calendar.boell.de/de/event/das-versagen-eine-investigative-geschichte-der-deutschen-russlandpolitik

Es gibt eine längere und frei lesbare Rezension hier:

Ein neues Buch von Katja Gloger und Georg Mascolo analysiert kenntnis- und faktenreich die verfehlte deutsche Politik der vergangenen Jahre gegenüber Moskau und Putin. Eine Rezension

Quelle: https://www.theeuropean.de/gesellschaft-kultur/buchrezension-zur-deutschen-russlandpolitik-versagen-mit-ansage

Ja, immer noch eine große Frage

Die Frage ist, warum es ganz offenbar niemanden in politischer und wirtschaftlicher Führungsverantwortung störte. Die besondere Rolle gerade von Altbundeskanzler Gerhard Schröder und seine Freundschaft mit Wladimir Putin ist hier und woanders vielfältig dokumentiert. „Es sind fünf kurze Jahre nur, in der sie gleichzeitig im Amt sind, aber sie prägen die deutsche Russlandpolitik auf nachhaltig fatale Art und Weise“, bilanzieren Gloger und Mascolo.

Quelle: ebenda

Die Kritiker mitsamt ihren Frustrationen gab es durchaus.

Echte Russlandversteher, solche, die das Land wirklich verstehen, die Sprache sprechen, seit langen Jahren genau zuhören und beobachten, sind früh schon über das fehlende Umsteuern der Politik frustriert. Es haben sich eben nicht alle geirrt, wie es von politischen Akteuren in jüngerer Zeit entschuldigend heißt. Karl Schlögel hat in seiner Rede zur Verleihung des Friedenspreises des deutschen Buchhandels in der Paulskirche gerade das nötige gesagt. Eine explosive und in ihrer Wirkung fatale Mischung wirkt dabei ganz offenbar zusammen, wie Gloger und Mascolo genau zeigen. Was dabei Ideologie war, was Illusionen oder Naivität und was möglicherweise sogar einen ganz banal pekuniären Hintergrund hatte – nicht in jedem Einzelfall lässt sich das auch nach der Lektüre für alle Akteure beantworten.

Quelle: ebenda

Und einigermaßen fatale Traditionslinien

Auch in den Parteien gibt es Traditionslinien. Da ist eine Sozialdemokratie, die an die Entspannungspolitik von Brandt und Bahr anzuknüpfen glaubt und übersieht, dass es zwischen Deutschland und Russland inzwischen eng verbündete EU-Partner gibt, die bei der Berufung auf ein exzellentes deutsch-russisches Verhältnis eher kalte Füße bekommen. Auch war diese Politik nur in enger Abstimmung mit den NATO-Partnern und aus einer Politik der Stärke möglich, während jetzt die „Friedensdividende“ einkassiert wird und die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr mehr und mehr verfällt.

Die Union wiederum muss sich vorhalten lassen, dass es trotz mahnender Stimmen in der Fraktion – der verstorbene MdB Andreas Schockenhoff war einer davon – „mainstream“ bleibt, an „Wandel durch Handel und Annäherung“ zu glauben.

Quelle: ebenda

Mehr Selbstkritik wäre schön, ja.

Hinterher ist man natürlich immer klüger, auch die Autoren warnen vor nachträglicher Besserwisserei ohne Berücksichtigung der Zeitumstände. Trotzdem könnte die Selbstkritik wichtiger Akteure der deutschen Russlandpolitik durchaus etwas ausgeprägter sein. Immerhin gibt es sie, am deutlichsten wohl in der Aussage der früheren Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer am schicksalhaften 24. Februar 2022: „Ich bin so wütend auf uns, weil wir historisch versagt haben.“

Quelle: ebenda

Aber was soll eine Manuela Schwesig etwa sagen?

Lernfähigkeit? In Sachen China?

Es bleibt der Eindruck, dass Politik und Wirtschaft bei uns nur begrenzt lernfähig sind: Der russische Angriffskrieg in der Ukraine geht mit unverminderter Brutalität weiter und an der wirtschaftlichen Front zeigen sich gegenüber China die gleichen Probleme, die schon im Falle Russlands in fatale Abhängigkeiten geführt haben. Was hier die brutalen Verwerfungen durch die Abhängigkeiten von russischem Gas waren, sind dort das fast totale Angewiesensein auf chinesische Seltene Erden und andere Rohstoffe.

Auch hier gab es Warnungen: schon vor Jahren hatte China versucht, den Nachbarn Japan mit Exportverboten zu Wohlverhalten zu veranlassen – Japan gelangt es anschließend Stück für Stück, seine Lieferketten zu diversifizieren. Und Deutschland? Muss zusehen wie zentrale Akteure der deutschen Industrie schon nach wenigen Tagen in die Knie gezwungen werden, weil grundlegende Materialen fehlen. Wieder einmal ist es kein Analyseprobleme, entsprechende Studien und Warnungen füllen ganze Bibliotheken. Schon wieder ist es mehr als ein halbes Jahrzehnt her, dass China bei BDI und EU-Kommission nicht nur als Partner, sondern auch als Wettbewerber und systemischer Rivale wahrgenommen wurde. Konsequenzen? Überschaubar!

Quelle: ebenda

Zweifelhaft.

@interrodings

Weil du ja nicht mehr ... na du weißt schon, wollte ich dann dir noch kurz ein Buch empfehlen.

Nur falls Zeit und so :-)

Von Jan Gerber, der auch andere wichtige Bücher zum Thema geschrieben hat, wie etwa Das Verschwinden des Holocaust: Zum Wandel der Erinnerung.

Rezensiert etwa hier

Der Holocaust verschwindet: Die Erinnerung an das grösste Menschheitsverbrechen der Geschichte droht in Vergessenheit zu geraten

Immer mehr junge Menschen haben noch nie vom Holocaust gehört. An den Hochschulen wird die Geschichte der Judenvernichtung seltener behandelt. Der Historiker Jan Gerber zeigt, wie es dazu kam.
Zelda Biller
23.02.2026,

Quelle: https://www.nzz.ch/feuilleton/nie-wieder-jan-gerber-zeigt-wie-die-erinnerung-an-die-shoah-verschwindet-ld.1925664

Und hier

Jan Gerber
Vergangenheit als Schablone

Der Historiker skizziert die Rezeptionsgeschichte des Holocaust und stößt dabei auf Überraschendes

von Ralf Balke 13.10.2025

Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/vergangenheit-als-schablone/

Autor im Gespräch

Die breite Auseinandersetzung mit dem Holocaust begann erst 1978. Die Erkenntnis, dass es sich dabei um ein besonderes Verbrechen handelt, setzte sich erst spät durch, so Historiker Jan Gerber. Heute drohe diese wieder zu „verschwinden“.

Quelle: https://www.deutschlandfunkkultur.de/gespraech-mit-jan-gerber-ueber-das-verschwinden-des-holocaust-100.html

Das Buch, das ich meine von ihm, ist: Fluchtpunkt Entedde: Der linke Terrorismus und Israel



Klappentext

Im Juni 1976 entführte ein deutsch-palästinensisches Terrorkommando eine Passagiermaschine, die von Tel Aviv nach Paris unterwegs war. Sie wurde nach Entebbe in Uganda umgeleitet. Im Verlauf der Entführung trennten die Geiselnehmer – Mitglieder der Revolutionären Zellen und der Volksfront zur Befreiung Palästinas – jüdische von nichtjüdischen Passagieren. Als Geiseln behielten sie ausschließlich Juden. Damit tauschte das Kommando »sozialrevolutionäre Maßstäbe gegen die der Sippenhaft« ein, wie eine selbstkritische Gruppe der Revolutionären Zellen später schrieb. Zeitgenössische linke Kritik, die über die allgemeine Verurteilung von Flugzeugentführungen hinausging, blieb jedoch aus. Für Empörung sorgte vor allem die israelische Befreiung der Geiseln. In der Entführung nach Entebbe kulminierte einmal mehr die antizionistische Verbalmilitanz, die von der Protestbewegung seit 1967 gepflegt wurde. Zugleich gehört sie zur Vorgeschichte der Begeisterung, mit der ein nicht geringer Teil der globalen Linken auf das antisemitische Massaker vom 7. Oktober 2023 reagierte.

Quelle: https://edition-tiamat.de/books/fluchtpunkt-entebbe

Ein Buch über die Komplizenschaft zwischen der (damals, aber heute auch noch?) radikalen Linken und palästinensischen Terrorgruppen.

Ich hatte auf das Buch im entsprechenden "Faden" ausführlicher verweisen (wurde es verstanden? wohl von einem - in Worten: eins - das wars) aber im Grunde ist das "Rezept" sehr einfach.

Damals hieß es, die antiimperialistische Linke müsse ihren "Judenknacks" überwinden, heute geht es gegen "Zionazis".

Und was ist das Ergebnis? Ist ein Antisemitismus mit gutem Gewissen.

@Fellatix
Klingt interessant. Ich muss mal wieder mit dem lesen anfangen..

Fellatix schrieb:Ein Buch über die Komplizenschaft zwischen der (damals, aber heute auch noch?) radikalen Linken und palästinensischen Terrorgruppen.

Man muss ja sehen, die Mitglieder der RAF z.B. hatten von ihrer Ausbildung her nichts mit Waffen oder
Untergrundkampf zu tun, es waren Studenten, Journalisten.

Eine nachgewiesene paramilitärische Ausbildung haben sie nur im Nahen Osten durch Palästinenser erhalten. auch der Jemen spielte damals schon einer Rolle.
Im Grunde war die RAF
eine Fortsetzung von Palästinensischen Organisationen, die wiederum in Kontakt mit dem Ostblock standen.

KI:

Ja. Die RAF erhielt tatsächlich militärische Ausbildung im Nahen Osten, insbesondere in Trainingslagern palästinensischer Organisationen. Das ist historisch gut belegt.
Wichtige Punkte:

Bereits 1970 reisten RAF-Mitglieder der ersten Generation, darunter Andreas Baader, Ulrike Meinhof und Gudrun Ensslin, in den Libanon bzw. nach Jordanien. Dort wurden sie in Lagern palästinensischer Gruppen militärisch geschult.
Die Ausbildung umfasste den Umgang mit Schusswaffen, Sprengstoff, Taktiken des Untergrundkampfs und konspiratives Verhalten.

Besonders eng waren die Verbindungen zur Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) und später zu deren Spezialkommando unter Wadi Haddad. Die Zusammenarbeit umfasste nicht nur Training, sondern auch Waffen, Logistik und teilweise gemeinsame Operationen.
Auch die zweite RAF-Generation ließ sich in den 1970er Jahren erneut in palästinensischen Lagern, unter anderem im Südjemen, ausbilden. Beispiele sind Brigitte Mohnhaupt und Sieglinde Hofmann.

Die Ausbildung im Nahen Osten war für die RAF von großer Bedeutung. Historiker sehen sie als einen wichtigen Faktor dafür, dass aus einer kleinen radikalen Gruppe eine handlungsfähige terroristische Organisation wurde.

interrodings schrieb:Klingt interessant. Ich muss mal wieder mit dem lesen anfangen..

Finde ich auch interessant. Werde ich wohl danach in unserer Bücherei Ausschau halten.

Ich schreibe sogar welche.