delphi schrieb:Aber hättest du von dir aus alles so genau überprüft, wie jemand der denkt es wäre zB. false flag oder fake?
Nein. Aber die Frage ist, ob das ein Nachteil wäre. Es stehen bestimmte Ressourcen zur Verfügung, Dinge zu hinterfragen und zu durchdenken. Objektiv sinnvoll ist es, diese ressourcen auf Themen zu lenken, die wahrscheinlicher problematisch sind, als auf solche, die es nicht sind. Natürlich mit der Gefahr, dass ein weniger wahrscheinliches Problem doch ein echtes ist und es so durch die Lappen geht.
delphi schrieb:Welche Informationen soll ich auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen und bei welchen brauche ich das nicht machen?
Das ist nicht allgemiengültig zu beantworten. Es hängt von der Situation ab. Aber es ist dennoch eine gute Idee, grundsätzlich sein eigenes Bauchgefühl zu hinterfragen und sich die Frage zu stellen: "Halte ich das für glaubhaft, weil es meine Meinung stützt oder weil es für sich betrachtet glaubhaft ist" Wir neigen dazu, den bequemen Weg zu gehen und lieben es, unsere Meinung bestätigt zu finden.
Bubba78 schrieb:dass der Hintergrund menschenleer ist und nur als Kulisse gedient hat.
