Was geschah mit Flug MH370?

Mr_Maus schrieb:Ist ja auch schon bei der Mondlandung 1964 möglich gewesen.

Interessant, erzähl bitte mehr.

@lullaby69
Danke für diese Pfund

Für den Angriff und Abschuss einer zivilen Chartermaschine sah man vor, ein genaues Duplikat eines tatsächlich registrierten Zivilflugzeuges der CIA anzufertigen. Vorgesehen war hierfür der Luftwaffenstützpunkt Eglin. Das Duplikat sollte durch ein Rendezvous beider Flugzeuge südlich von Florida ausgetauscht werden. Zuvor haben bereits Passagiere mit falschem Namen das tatsächlich registrierte Flugzeug betreten und fliegen auf Minimalhöhe zum vorgesehenen Luftwaffenstützpunkt Eglin zurück. Das Duplikat sollte als Drohne weiter Richtung Kuba fliegen und mit dem Notsignal „Mayday“ einen Angriff durch ein kubanisches Kampfflugzeug simulieren. Indem das Signal aufgefangen und der International Civil Aviation Organization gemeldet wird, würde der Vorfall von ganz allein genug Aufsehen erregen, ohne großes Zutun der US-Regierung.[3]

@DearMRHazzard
Aber wie du siehst wird sowas von denen die sowas nicht hören wollen überlesen ;)

@Mr_Maus

Was verstehst Du an dieser Aussage nicht ?

If something were messing with one or more of the system’s modes, we’d know it, and could easily disengage that mode and fly using basic course, altitude, or power commands. Worst-case, we can switch the automation off completely and do everything by hand.

Link von @ISF

@DearMRHazzard
@ISF

etwas zum lesen speziell für technikungläubige

https://www.google.com.tr/patents/US20030055540

Anti-terrorism aircraft flight control system
US 20030055540 A1

@chüls
es wurde behauptet das die Rechenleiszung des Computers der Apollo der eines Tascherechners war.
Um aber die vielen Daten die für die Flugbahnberechnung nötig waren, wurden per Funk übermittelt.

kannst bei Mondlandung nach lesen.

@holzauge

Ein Patent ist kein Beleg für ein solch verbautes System in zivilen Passagiermaschinen.

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Dann musst Du erklären warum niemand in der rege befahrenden Strasse von Malakka etwas bemerkt hat davon und Du musst erklären wie die Bergungsaktionen heimlich hätten stattfinden können während Fischerboote, Tanker, Frachter an der Bergungsstelle vorbei fahren und sich nicht wundern was die da alle treiben.

Es gab Zeugen, die ein lautes Geräusch vom Meer her gehört haben. Die Suchaktion in der Strasse von Malakka wurde hinausgezögert, wie Du slelber richtig bemerkt hast, in der Zeit bevor die Suchaktionen dort begannen hätten eventuelle Spuren eines Absturzes beseitigt werden können. So klein ist das Meer dort nun auch wieder nicht, dass überall Sichtkontakt herrscht und alles überschaubar ist von jedem Frachter und Containerschiff aus.

Ausserdem gab es in der Strasse von Malakka auch nur ein eingegrenztes Suchgebiet.

@Mr_Maus

Mich interessiert weniger die Technik als vielmehr eine Landung auf dem Mond im Jahr 1964. Ist das das Gegenstück zur "Mondlandungslüge"?

@holzauge
Danke für diese aufschlussreiche Quelle.

@holzauge

ppffahaha, ok also sind die Leute von der FAA und der Pilot totale Versager in Technik.

Dann lass ich den Leuten hier mal den Glauben das es alles so einfach geht wie man sich das vorstellt.

Gesunder Menschenverstand zu glauben "Chip rein, fertig" das ich nicht lache...

@chüls
ist klar 1969 nicht 1964 :)

@Mr_Maus

Ach so, ich dachte schon, ich hätte eine VT verpaßt...

@meermin

Ah ja, sicher konnte man dazwischen irgendwo unbemerkt eine Maschine abschiessen und auch noch die Bergungsaktion verschleiern. Ich wette man hat all den Schiffsbesatzungen über Funk gesagt sie sollen sich die Augen verbinden und mit ihren Schiffen "blinde Kuh" spielen solange man die Wrackteile von MH370 einsammelt.



Das da niemanden Wrackteile auf den Kopf fielen ist ein weiteres "Wunder".

@lullaby69

DearMRHazzard schrieb:Danke für diese aufschlussreiche Quelle.

ich lege auch gern noch eine nach

Boeing patents anti-terrorism auto-land system for hijacked airliners


http://www.flightglobal.com/news/articles/diagrams-boeing-patents-anti-terrorism-auto-land-system-for-hijacked-210869/


:D

@ISF

ISF schrieb:Aber wie du siehst wird sowas von denen die sowas nicht hören wollen überlesen ;)

Eine Boing kann nicht per FBW (fly-by-wire) entführt werden!

Da der Pilot immer die letzte Enscheidung trifft und das System ausstellen kann.

@menschenkind
wenn die software den Piloten zum zu schauen verdammt, kann dieser nur noch Klimmzüge am Stik machen.

@holzauge

fu..

Boeing last week received a US patent for a system that, once activated, removes all control from pilots to automatically return a commercial airliner to a predetermined landing location.

Welcher Pilot möchte da noch fliegen?