Was geschah mit Flug MH370?

Ich habe auch noch einige Quellen herausgesucht zur Zusammenarbeit von Geheimdiensten.

Hier was zur geheimdienstlichen Zusammenarbeit von Iran und Russland, die als gut bewertet wird, außerdem gebe es substantielle Interaktion:

"If we talk about the interaction between the intelligence services of Russia and Iran, the quality of this interaction is good," Naryshkin pointed out. "I was there at the end of last year. Major substantive meetings took place that resulted, among other things, in substantive interaction.

Quelle: https://tass.com/politics/1637199

Die beiden Länder haben ihre Zusammenarbeit in diesen Fragen zuletzt noch intensiviert und streben eine langfristige Partnerschaft an - angesichts der Sanktionen des Westens:

The agreement is designed to govern relations between Russia and Iran for the next 20 years, covering various areas including defense, counter-terrorism, energy, finance, and culture.

Quelle: Wikipedia: Iranian–Russian Treaty on Comprehensive Strategic Partnership

China und Russland tauschen ihre geheimdienstlichen Erkenntnisse regelmäßig aus. Eine solche enge Zusammenarbeit habe es noch nie gegeben.

Moscow and Beijing exchange a large volume of intelligence, operating and awareness information, Russian Foreign Intelligence Service (SVR) Director Sergey Naryshkin told TASS on Tuesday.

"We have a lot of interaction, a large amount of intelligence, operating and awareness information exchange, and, of course, a rather assertive general position both on the development of transnational relations overall and on our attitude to major global events happening worldwide," he said.

The intelligence chief said that the level of relations between Russia and China is unprecedented.

Quelle: https://tass.com/politics/1563349

Russische und chinesische Geheimdienste rekrutieren gemeinsam Agenten in Europa, bes. bei Rechtsaußenparteien: https://www.politico.eu/article/dragon-bear-how-china-and-russias-spy-operations-overlap-in-europe/?utm_source=chatgpt.com

Dass russische Agenten von einem chinesischen Schiff aus Ostseekabel sabotiert haben, ist schon früher genannt worden. Ein jüngeres Beispiel.

@Mauser

Dass nicht jedem sowas gefällt, ist klar. Ich finde es aufschlussreich, dass es nur sehr wenig Protest gibt. Dieser ist nicht nur gänzlich unbegründet, sondern kommt auch noch von den üblichen Verdächtigen. Das unterstüzt das Szenario mehr, als dass es sich als ernstzunehmende Gegenstimme anführen ließe.

@Panaetius

Der Politico-Artikel ist natürlich stark. Der würde sich gut als Aufhänger eignen.
Bei Tass wäre ich immer vorsichtig, ist halt russische Lesart.

Panaetius schrieb:Dies bedeutet, dass du keinen sachlichen oder logischen Fehler finden konntest. Denn du hättest einen solchen vorbringen können.Dies bedeutet, dass zunächst mal nichts gegen das Szenario spricht, und eine Interessenslage vorhanden ist.

Das muss ich auch (noch) gar nicht denn schon der allgemeine Grundsatz der Beweisführung besagt:

Wer etwas behauptet der muss es auch beweisen können - you claim, you proof!

Ergo liegt der Ball erst mal bei dir dieser Beweispflicht nachzukommen und einen konkreten Beleg für deine herbeigepredigten "Szenarien" zu liefern, dann sehen wir weiter! Bis dahin kann ich mich ganz entspannt zurücklehnen. Im Übrigen unterliegst du mit deiner Annahme dein "Szenario" wäre a priori gültig da bisher kein sachlicher oder logischer Einwand dagegen erhoben worden ist einem Zirkelschluss!

Panaetius schrieb:Ich habe nie behauptet, dass sich das Szenario beweisen lässt. Darum geht es in diesem Thread aber auch nicht. Es geht darum, plausible Szenarien zu diskutieren. Es wäre bei weitem zu ambitioniert, die Beweisbarkeit zu fordern - diese Maßstäbe wurden auch nicht an frühere Spekulationen angelegt, wie die Pilotensuizidtheorie (die von den offiziellen Ermittlungen abgelehnt wird, die Theorie einer hybriden Kriegführung aber nicht).

Doch - genau darum geht es: Die Spreu vom Weizen zu trennen und das geht nur wenn man eben auch den entsprechenden Beweis liefert!

Es geht nicht darum ob irgendetwas sein kann sondern einzig und allein darum was oder wie es tatsächlich gewesen ist!

Und dafür bedarf es nun mal Fakten, Beweise und Tatsachen! Ansonsten könnte ja jeder dahergelaufene Hinz und Kunz kommen und für sich in Anspruch nehmen das sein Schrott doch bitteschön glaubwürdig sein soll weil er persönlich es für plausibel hält. So aber funktionieren weder Wissenschaft noch Kriminalistik! Auch wenn sich der Thread in der Rubrik Verschwörung befindet so ist dies noch lange kein Freifahrtschein hier mit irgendwelchen total unrealistischen, wirren und unbewiesen Verschwörungsfantasien hausieren zu gehen.

Der Vergleich mit der Theorie eines möglichen Pilotensuizids bei MH370 hinkt dagegen total. Es stimmt zwar das ein Suizid nicht erwiesen ist aber es benötigt nur ganz ganz wenige Annahmen um zu funktionieren und entspricht somit wiederumOckhams_Rasiermesser. Das macht es zu einer zumindest validen Möglichkeit. Völlig anders hingegen dein zusammengezimmerter Sermon einer über mehrere Staaten übergreifenden Geheimdienstoperation welche allein schon extrem viele Annahmen benötigt, ganz zu schweigen von den extrem vielen etwaigen Mitwissern bis hin zu der alles entscheidenden Frage was das überhaupt mit MH370 zu tun haben soll? Das ist weder eine Struktur noch Substanz vorhanden, insofern braucht man sich damit dann auch nicht weiter zu beschäftigen.