Konntest du es denn belegen bzw. aufzeigen wo Söder die Unwahrheit gesagt hat?querdenker2016 schrieb:Nochmal, ich habe nur gesagt das Corona nicht so gefährlich ist wie Herr Söder es darstellt.
Corona kann aber nun mal einen tödlichen Verlauf haben. Das ist wissenschaftlich bestätigt.
Aber die Quote ist schon wesentlich höher:
17. Anteil der beatmungspflichtige Erkranktenhttps://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText4
Es gibt verschiedene Quellen mit einer weiten Spannweite bezüglich der Häufigkeit einer maschinellen Beatmungspflichtigkeit, dabei scheint der Anteil innerhalb Hubeis mit ca. 20–25 % (127, 131, 193) deutlich höher zu sein als für ganz China (2–6 %) (25, 51, 194). In der bereits unter 10. genannten deutschen Studie betraf der Anteil 24 (alle ARDS-Patienten) von insgesamt 50 Patienten (48 %) (190).
18. Anteil der Hospitalisierten, die auf ITS behandelt wurden
Hierzu liegen keine verlässlichen Informationen vor. In einer chinesischen Fallserie (siehe 13.) wurden 26 % (36 / 138) intensivmedizinisch behandelt (131), in einer anderen (n = 99) waren es 23 % (127). In einer Fallserie außerhalb Hubeis wurde dagegen ein Anteil von 2 % (1 / 62) auf einer Intensivstation behandelt (194). In der o. g. deutschen Studie betraf der Anteil 24 (alle ARDS-Patienten) von insgesamt 50 Patienten (48 %) (190) und das Epidemiologische Bulletin berichtete in Ausgabe 17/2020 von ca. 8 % (195). Im Rahmen einer Kohortenstudie aus zwei New Yorker Krankenhäusern wurde berichtet, dass 22 % der COVID-19-Patienten kritisch erkrankt waren (50).
Sind das denn auch wirklich Tote die AN Corona gestoben sind? Es wurde schon vor Monaten von Rechtsmedizinern bemängelt das Tote, die Positiv auf Corona getestet wurden, aber nicht AN Corona gestoben sind, mit in die Corona Todeszahl einfliest.intruder schrieb:Todesfälle
533.780
+5.193
Bei Markus Lanz (ZDF) stellte der Hamburger Chef-Rechtsmediziner eine entscheidende Corona-Annahmen in Frage.Kam übrigens in den Mainstreammedien, komischerweise in dem Teil, den ich meide wie der Teufel das Weihwasser, den sogenannten Talkshows.
Genau das und es gab auch noch andere Rechtsmediziner die das bemängelt haben. Driften diese Rechtsmediziner nun in die Verschwörer ecke weil sie sowas behaupten oder ich weil ich diese information aufgenommen habe und nun die Corona Todeszahlen in Frage stelle?^^
Was, wenn es nicht eindeutig eine andere Todesursache gab, eine unsinnige Behauptung ist. Schließlich steht niemanden sein Ablaufsdatum auf der Stirn gepinselt.
Kannst du dieses "schon vor Monaten" mal etwas genauer eingrenzen? In der Anfangszeit der Pandemie war das Wissen um den Coronavirus und seine Auswirkungen so mager, daß wohl jeder seriöse Experte seine Aussagen unter Vorbehalt getroffen hat. Inzwischen kann zumindest soviel gesagt werden:
Fest steht, dass die derzeitig bestätigte Zahl der Todesfälle sehr wahrscheinlich abweicht von der tatsächlichen Zahl. Doch in welche Richtung? Viele Kritiker führen an, durch die Tests würden viel mehr andere Todesfälle fälschlicherweise Covid-19 zugerechnet. Das Robert-Koch-Institut dagegen geht davon aus, dass es noch weit mehr Covid-Tote gibt, die allerdings nicht als solche erkannt werden.https://www.quarks.de/gesellschaft/wissenschaft/wie-viele-menschen-sterben-an-corona/ (Archiv-Version vom 22.06.2020)
Bisher klingt es für mich nämlich so, als hättest du seine Worte lediglich nicht richtig verstanden. Daß Corona tödlich ist heißt schließlich nicht, daß eine Infektion unweigerlich zum Tode führt, wie du offenbar angenommen hast.emanon schrieb:Konntest du es denn belegen bzw. aufzeigen wo Söder die Unwahrheit gesagt hat?
Und warum sagst Du das? Welche medizinische Expertise rechtfertigt und bestätigt Deine Meinung?
Was wir haben, ist eine Scheindemokratie. Geld regiert die Welt. Dem ist lediglich eine demokratische Fassade vorgeschaltet..Zitat Horst Seehofer:
Politisch wirksame Entscheidungen träfen die Mächtigen in Hinterzimmern; Wählern gaukle man dabei ein Mitspracherecht nur vor. Müller bekennt sich daher als Nichtwähler.
„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“Das ist aber auch ein dummer VTler unser Horst.
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/135549-horst-seehofer-diejenigen-die-entscheiden-sind-nicht-gewahlt-u/
Mal ein kleiner "Funfact", meine Schwester reinigt eine Intensivstation und Op-Säle nach Operationen, bei denen ist ein Corona-Patient jetzt nach 9 Wochen in die Reha entlassen worden. Selbst wer den Mist überlebt zahlt einen hohen Preis dafür! Selbst die wieder gesundet sind gehen nicht ohne Schäden da raus.
Ich weiß nicht, ob das den meisten Leuten bewusst ist, die keine Masken tragen, sich nicht an die Abstandsregeln halten etc. Wird das überhaupt im TV & Co. kommuniziert? Das Einzige was ich mitbekomme, sind Beiträge, in denen es ums Verreisen (:palm:) oder Gastronomen, die schnell wieder zur "Normalität" zurück wollen. Ja Leute, so wie ihr euch verhaltet, wird es so bald nix mit "Normalität".Thorsteen schrieb:Selbst wer den Mist überlebt zahlt einen hohen Preis dafür! Selbst die wieder gesundet sind gehen nicht ohne Schäden da raus.
Eher weniger. Zum Glück sind die Zahlen von so schwer Erkrankten relativ niedrig, aber was nützt einem die Statistik wenn man selbst dort liegt? Und ich denke die Leute würden es ignorieren wenn man es ihnen sagt. Setz mal 10 Leute in einen Raum, gib jedem davon eine Handgranate in die Hand mit einem Schild daran "NICHT den Split ziehen! NICHT!", was glaubst du wie lange es dauert bis es zum ersten mal Bumm macht?satansschuh schrieb:Wird das überhaupt im TV & Co. kommuniziert?
Leider ist es so. Man denke doch nur mal an die sture Unbelehrsamkeit von Rauchern. Selbst die, die anerkennen, dass es böse Folgekrankheiten dadurch geben kann, gehen dann meist davon aus, dass es ausgerechnet sie nicht erwischen wird, weil sie ja jemanden kennen, dessen Großvater so viel geraucht hat und trotzdem gesunde 100 erreicht hätte.
Strohmann. Ich kenne keinen Raucher, der so argumentiert, ich selbst käme auch nicht auf diese hirnrissige Idee. Ich weiß, wie schädlich der Scheiß ist.off-peak schrieb:Man denke doch nur mal an die sture Unbelehrsamkeit von Rauchern. Selbst die, die anerkennen, dass es böse Folgekrankheiten dadurch geben kann, gehen dann meist davon aus, dass es ausgerechnet sie nicht erwischen wird, weil sie ja jemanden kennen, dessen Großvater so viel geraucht hat und trotzdem gesunde 100 erreicht hätte.
Selber Strohmann. Nur, weil Du keinen kennst, der so oder sinngemäß argumentiert, heißt ja nicht, dass es sie nicht gibt oder ich sie nicht kennen würde. Ich kenne sie sehr wohl und auch mehr als nur einen.
Ohne das weiter breit treten zu wollen: Hier würde ich @off-peak beipflichten: Ob ausgesprochen oder nicht, läuft imho bei Vielen der Selbstbetrug auch mit dieser Art von Argumentation.
