Quote: bami
---------------------
"Jetzt mal zu den tatsächlichen Fakten:
Für die Beschleunigungsenergie zuständig ist der zunächst einmal noch ziemlichintakte Würfel der oberen Stockwerke.
Das heißt : Geschossfläche : ca. 4000m2
Gewicht des oberhalb der Einschlagsstelle liegenden Gebäudeteils:
ca.100.000.000 kg
Der cw-Wert und somit der Luftwiederstand, ist bei derartig hohenMassen ohne jegliche Relevanz! "
---------------------
Also Fakten sind fürmich etwas anderes
Quote:UffTaTa
--------------------------
Nur einPunkt nochmals: Das Gebäude braucht viel länger als von dir
angegeben zum Fallen.Denn natürlich bremsen die Stockwerke die
zusammengeschlagen werden den Fall derSpitze. Was du abgestoppt hast
ist der freie Fall einiger Fassadenteile und nichtden des Turmes.
--------------------------
Nein! Laut der Angaben des FEMAReprots dauerten die Einstürze 8 und 10 Sekunden.
Ebenso durch die Soundaufnahme von911 Eyewitness bestätigt.
------------------------------
http://video.google.de/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=blue+star+media------------------------------
Setz den Sucher mal gleich auf Minute 48. Dorthört man klar und Deutlich mehrer
Explosionen BEVOR der Tower einstürtz, ebenso beiWTC7.
Darüber hinaus möchte ich weiterhin betonen das der Mittelkern aus 47
Massiven Stahlträgern und Beton bestand. Darüber hinaus war das Gebäude
von derBrandschutzklasse A. Es wurden kaum brennbare Materialien verbaut
ebenso wurde dasGebäude DAFÜR konstruiert einen Flugzeugeinschlag
Problemlos zu überstehen.
Quote:UffTaTa
------------------
Und das "Aufrichten" des Turmes kann ichauch nicht
bestätigen. Auerdem sind die Kräfte beim Fall
(zerdetschen denStockwerke) nicht streng
symetrisch, schließlich war die äußere Struktur
desTurmes beschädigt
-------------------
Ich glaube das Du das Abknicken derTurmspitze meinst!?
Also wen wir dabei von Newtons Bewegungslehre ausgehen
so, sosagt diese aus:
-----------------------------------
In einem isolierten Systembleibt der gesamte Impuls stets konstant.
Dieses Prinzip der Impulserhaltung isteiner der wichtigen
Erhaltungssätze.
-----------------------------------
Dader obere Teil Abknickte war es ein Isoliertes System welches sich unabhängig
von demUnteren Teil in Bewegung gesetzt hat. Wen Stahl in dem Gebäude tatsächlich
erweichtgewesen sein soll so war dies unmittelbar um die Einschlagsstelle.
Dies würde auchauch verständlich machen wie sich der obere Teil lösen
konnte und einen eigenenImpuls erzeugen.Sprich der obere Gebäudeteil ist an den durch
hitze erweichtenstellen gebrochen/gerissen und zur Seite gerutscht.
Die Ebenen die darunter liegenwaren aber keines Wegs beschädigt sondern Statisch immer
noch voll intakt. Das heistdie erste Bewegung des oberen Teils ging zur Seite
weil der untere Teil die Masseoben halten konnte. In dem Moment wo der obere Teil
sich schon weit zur Seitegelehnt hatte war der Schwerpunkt schon nicht mehr auf
die Mitte des Turmskonzentriert, sondern hat sich viel weiter nach aussen verlagert.
Genau in diesemMoment war der untere Gebäudeteil schon fast belastungsfrei.
Und nach Newton bleibteinen Bewegung in einem System erhalten insofern es nicht
auf ein anders Systemtrifft, welches wiederum eine gegenkraft erzeugen würde.
Dadurch das der UntereTurmteil auf jedenfall eine Massive gegenkraft erzeugt,
konnte das Objekt nur inseiner Bewegungsbahn bestätigt sein.
Der obere Teil hat sich ja nur zur Seite geneigtweil eben der untere Teil
eben NICHT nachgegeben hat.
Quote:UffTaTa
----------------------------
Außerdem heisst es dass bei WTC7 ein sehr großer
Dieseltank im Keller des Gebäudes ungehindert
stundenlang brennen konnte. Diesist nach meinem
Wissen bei WTC5/6 nicht der Fall gewesen,
da bei diesen nur dieRaumaustattung brannte.
----------------------------
1. Ist es ja schonmerkwürdig genug das am selben Tag diese 3
Gebäude einstürzen. Und noch merkwürdigerdas genau an diesem
Tag ein Feuer in einem Keller ausbricht, noch merkwürdiger
das es niemand löschen konnte, noch merkwürdiger das es ebenfalls
Silversteingehörter, noch merkwürdiger das er es hat versichern lassen,
noch merkwürdiger dasder Grund für den Einsturz aller Gebäude NIE bewiesen,
sondern nur als Theorievorgelegt wurden, noch merkwürdiger das trotz dem
Millarden Summen alsVersicherungsgelder geflossen sind.
2. "nur die Raumaustattung brannte." Eben"nur" Raumausstattung.
Eben diese Raumaustattung soll die WTCs nach einer Stunde zumEinsturz gebracht haben,
aber nicht zwei Poplige gebäude die Stundenlang in Flammenstanden und von herabfallenden
Trümerteilen Zerfetzt und Durchlöchert wurden wie einSchweizerkäse.
Quote:heronaa
-------------------------
hehehe...klingteinleuchtend...aber eine frage noch....
der umgeknickte obere teil des turms stürztja dauernd
auf das unter sich zusammenbrechenden stockwerke..
es praktisch isteine kettenreaktion im gange..klingt logisch
-------------------------
Nein ganzund gar nicht logisch! Da eben der obere Gebäudeteil sich auf nur eine
Seite legtewurden die Mitte und die gegenüber liegende Seite abrupt entlasstet,
deshalb ist esvollkommen Unlogisch das der Turm totzdem Symetrisch einstürtzte.
Dazu habe ich imAnhang eine kleine Graphik angehängt.( Figur 1)
Quote:heronaa
-----------------------------
ok,sagen wir es iest so ..die oberen turmteile über
der einschlagstelle krachen immer auf die jeweils
unteren stockwerke..dann gehtdieser vorgang bis ruter
zum letzten stock/erdgeschoss...dann kommt deruntergrund...
wo ist nun der gesamte obere teil der runtergekommen ist??
der teilwo unter sich alles platt gemacht hat, müsste da
nicht wenigstens 5-10 stockwerkeerhalten bleiben,wenigstens
das dachgeschoss? müsste da nicht über dem ganzen schutteinige
etagen erhalten sein weil drüber war ja keine last mehr welche
dieoberen teile hätte unter sich erdrücken können..welche kraft
hat denn den ganzenkomplex über der einschlagstelle pulverisiert???
-----------------------------
Dies ist eine sehr gute Feststellung die ich selbst bisher nicht
in betrachtgezogen hatte. (siehe Figur 2 im Anhang)
Dieser Aussage kann ich mich nuranschliesen, da das WTC bereits in
Abtransports gerechte Stücke zerlegt worden war.
Für mich ein eindeutiges Indiz einer Sprengung, da die Offizielle Pancake
Theorienoch mehrer Dutzende intakte oder höchstens verbogener Stockwerke,
wen nich sogarganze Sektionen hätte ausweisen müssen.
Den laut der Pancake Theorie krachte ja nureins auf das ander.
greetz m-v-b
