@mannixMerkst du eigentlich, daß deine Art und Weise der "Argumentation" voll fürnArsch ist? Du sagst z.B. daß das WTC nach den Einschlägen noch stand, gefolgt von einem"huch na sowas", um damit deine kruden Phantasien zu untermauern.
Du deutest was vonVersicherungen an, und bedeutest mir möglichst "verschwörerisch", ist soll dazu suchen,obwohl ich DEINE Gedanken haben wollte und immer noch nicht zu lesen bekam.
Frage mich, wann ihr VTler mal anfangt, ECHTE, von Null an nachvollziehbare Argumenteanzubringen anstelle geheimnisvoller Andeutungen. Denn auf konkrete Fragen kommen bisherimmer nur die ewig gleichen schwammigen Antworten, die KEINEN überzeugen außer denMinderbemittelten, die eh schon jeden Mist glauben.
Also, wenn du WIRKLICHüberzeugen willst, dann bring echten Stoff! So es den gibt...