9/11: Tag der Verschwörungen?
11.07.2008 um 14:05Link: de.wikipedia.org (extern)
Ach Morpheus, jetzt kommste nicht weiter dann beleidigst du.
Und welche Aussagekraft soll bitte das hier haben: "und die Teile leider spät erst zu sehen waren, die ersten Bilder waren damals ohne Teile zu sehen"...
Nur weil auf den ersten Bildern (angeblich) keine Flugzeugteile zu sehen waren, gab es kein Flugzeug. Du als Richter wäre mal interessant. "Was? Der Täter wurde erst 2 Tage später gefunden? Dann kann das gar nicht der Täter sein..."
"
Laber nich son Müll, wäre das Flugzeug versunken, wie auf deinem Acker, wäre der Einschlag anders gewesen oder ? Das Flugzeug wäre dann IM Pentagon versunken, da aber auf allen Photos Leute dort rumlaufen, ach ich vergass, im Pentagon ist ja ne mine, also wer labert mehr Müll du oder wir ? Ich hinterfrage auch nur, ich lasse mich gerne SACHLICH vom gegenteil überzeugen, nicht durch deine Angriffe. Das teil des Triebwerkes sieht aus wie der Bereich wo die Schaufeln sitzen, die müssten dann aber deutlich größer sein.
Ach ja deine behauptung das Fernsehen sein ja nicht so wichtig, weil man keine Teile sah, dann bitte ich dich doch demnächst wenn du Fromel eins oder EM guckst abzuschalten, das sind ja alles keine facts. Ein Flugzeug mit dieser Menge Kerosin und dieser Größe muss andere Spuren hinterlassen, abgebrochene Flügel bzw. grosse Flügelteile, als Schwachpunkt eines Flugzeuges wären doch das eine, Koffer, Sitze, Seitenteile, Leitwerke etc. das andere. Mal sehen wie du mich nun wieder versuchts anzugehen.
Anzeige
Ach Morpheus, jetzt kommste nicht weiter dann beleidigst du.
Und welche Aussagekraft soll bitte das hier haben: "und die Teile leider spät erst zu sehen waren, die ersten Bilder waren damals ohne Teile zu sehen"...
Nur weil auf den ersten Bildern (angeblich) keine Flugzeugteile zu sehen waren, gab es kein Flugzeug. Du als Richter wäre mal interessant. "Was? Der Täter wurde erst 2 Tage später gefunden? Dann kann das gar nicht der Täter sein..."
"
Laber nich son Müll, wäre das Flugzeug versunken, wie auf deinem Acker, wäre der Einschlag anders gewesen oder ? Das Flugzeug wäre dann IM Pentagon versunken, da aber auf allen Photos Leute dort rumlaufen, ach ich vergass, im Pentagon ist ja ne mine, also wer labert mehr Müll du oder wir ? Ich hinterfrage auch nur, ich lasse mich gerne SACHLICH vom gegenteil überzeugen, nicht durch deine Angriffe. Das teil des Triebwerkes sieht aus wie der Bereich wo die Schaufeln sitzen, die müssten dann aber deutlich größer sein.
Ach ja deine behauptung das Fernsehen sein ja nicht so wichtig, weil man keine Teile sah, dann bitte ich dich doch demnächst wenn du Fromel eins oder EM guckst abzuschalten, das sind ja alles keine facts. Ein Flugzeug mit dieser Menge Kerosin und dieser Größe muss andere Spuren hinterlassen, abgebrochene Flügel bzw. grosse Flügelteile, als Schwachpunkt eines Flugzeuges wären doch das eine, Koffer, Sitze, Seitenteile, Leitwerke etc. das andere. Mal sehen wie du mich nun wieder versuchts anzugehen.
